Fællesskabs praksis - Community practice
Fællesskabspraksis, også kendt som makropraksis eller samfundsarbejde, er en gren af socialt arbejde i USA, der fokuserer på større sociale systemer og social forandring og er bundet til de historiske rødder i USA's sociale arbejde . Området for socialt arbejde inden for samfund omfatter samfundsorganisering og samfundsorganisation , samfundsopbygning , social planlægning , forvaltning af menneskelige tjenester, samfundsudvikling , politisk analyse , politisk fortalervirksomhed, mægling , elektronisk fortalervirksomhed og andre større systeminterventioner.
I Storbritannien bruges udtrykket ofte til arbejde i lokalsamfundet eller sundhedsbesøgende .
Selvom praksis i samfundet har overlappet mange andre anvendte samfundsvidenskabelige discipliner, såsom byplanlægning , økonomisk udvikling, offentlige anliggender , sociologi i landdistrikter og nonprofit-ledelse, går dens rødder tilbage så langt som i 1890'erne. Samfundspraksis socialarbejdere har typisk en kandidatgrad i socialt arbejde . Der er flere MSW-programmer i USA, der tilbyder samfundsmæssig praksiskoncentrationer, mens andre tilbyder specialiseringer i en eller flere typer samfundsmæssig praksis, såsom administration af sociale tjenester eller analyser af politikker. Den professionelle gruppe af samfundsudøvere i USA er Association for Community Organization and Social Administration (ACOSA), der udgiver The Journal of Community Practice .
Teoretiske modeller for praksis i samfundet
På grund af samfundsmæssigt anvendt karakter anses teori ikke altid for nødvendig eller endda brugt. På trods af dette er der en række teoretiske modeller for samfundsmæssig praksis, der leder den praktiserende læge mod social handling. Disse teoretiske modeller har udviklet sig fra protomodeller anvendt i den progressive æra til i dag. Syntetiseret fra arbejde fra Jane Addams , Bessie McClanehan, Robert P. Lane, Murray Ross , Jack Rothman , Sam Taylor og Robert Roberts, har arbejdere i samfundet Marie Weil og Dorothy Gamble udformet otte teoretiske modeller for samfundsmæssig praksis som:
- Kvarter og samfundsorganisation
- Organisering af funktionelle samfund
- Social, økonomisk og bæredygtig udvikling
- Inkluderende programudvikling
- Social planlægning
- Koalitioner
- Politisk og social handling
- Bevægelser for progressiv forandring
I en af disse modeller er de teoretiske resultater eller mål som følger:
| Kvarter og samfundsorganisation | Organisering af funktionelle samfund | Social, økonomisk og bæredygtig udvikling | Inkluderende programudvikling | Social planlægning | Koalitioner | Politisk og social handling | Bevægelser til progressiv forandring |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Menneskers direkte kapacitet til at organisere direkte / moderat påvirkning af udvikling udefra | Handling for social retfærdighed fokuserer på at levere en service og samtidig ændre holdninger | Fremme græsrodsplaner, der inkorporerer økonomisk vækst uden at skade ressourcerne åbne nye muligheder | Udvidelse eller omdirigering af programmer for at forbedre servicen og blive mere deltagende | Handlinger og forslag til handling fra kvarterer, planlægningsråd eller valgte organer | Græsrodsindsats blandt befolkningen for at påvirke programretninger; lavet gennem partnerskaber | Handling til social forandring fokuserede på at ændre politikker | Handling, der giver nye paradigmer for sund udvikling af enkeltpersoner og Jorden |
Fællesskabspraksis versus mikropraksis
Historisk har socialt arbejde været opdelt i to forskellige kategorier: mikropraksis og makropraksis. Selvom der ofte er en overlapning i færdigheder mellem de to områder, fokuserer mikropraktikere generelt på at arbejde med enkeltpersoner, mens makropraktikere generelt arbejder på at skabe ændring i større sociale, politiske eller samfundssystemer. Makro-socialt arbejde erhverv, der typisk engagerer sig i praksis for samfundets praksis inkluderer: samfundsarrangører , politiske arrangører, fundraisers , programledere og samfundsuddannere. En tredje kategori for socialt arbejde kaldes undertiden 'mezzo-praksis'. Mezzo-praksis kan defineres ved sin kombination af mikro- og makroaspekter med fokus på interventioner som mindre grupper eller systemer. Mens makropraksis ofte fokuserer på politiske eller systematiske ændringer, betragter nogle forskere og praktikere, at mezzo-praksis fokuserer mere på forandring på lokalsamfund eller kvarter. Fordi der ofte er en overlapning mellem makro og mezzo, hævder nogle, at mezzo-praksis er en underkategori inden for makro socialt arbejde. Selv om det udgør en mindre del af socialt arbejde, repræsenterer mezzo-praksis en effektiv måde at bygge bro over nogle af de opfattede afstande mellem mikro- og makro-praksismetoder.
Ikke-traditionelle indstillinger
Traditionelt er socialt arbejde inden for kontor- eller agenturindstillinger. Imidlertid kan samfundsmæssig praksis også bruge alternative rum. Som følge af traditionen med bosættelseshuse i det nittende århundrede, gør brugen af eksisterende rum til tjenester leveret af socialt arbejde og samfundsorganisation virkelig tjenesterne samfundsmæssigt baseret. Ikke-traditionelle indstillinger er offentlige rum, ofte en del af serviceindustrien, hvor medlemmer af samfundet samles socialt. Disse rum skal være forankret i samfundets kulturarv. Rumene skal også være unikke for samfundet og allerede stærkt udnyttet til indsamling. Ikke-traditionelle rums primære rolle er ikke at tilbyde socialt arbejde, selvom de kan bruges til sådanne tjenester. Disse rum er steder for opsøgende , hvor socialt arbejde bruger eksisterende samlingsrum til at bringe tjenester til samfundet for at give flere ressourcer til flere enkeltpersoner.
Målet med at bruge eksisterende samlingsrum som et sted for socialt arbejde er at bygge på de eksisterende strukturer i et samfund. Fællesskaber tilbyder adskillige egenskaber, der kan bygges på til tjenester og organisering. Ved at organisere sig omkring en eksisterende kollektiv identitet eller delt oplevelse er der desuden en byggesten for gruppesamhørighed og kan øge effektiviteten af organisering. Effektivt at navigere ind i disse rum kan tage tid og omhu på arrangørens vegne. En gang i disse rum er det vigtigt at ære og bygge videre på eksisterende ledelse .
Ikke-traditionelle indstillinger giver kulturel adgang samt adgang til flere generationer. Disse rum ses ofte som et bropunkt, hvor flere generationer samles, og hvor kulturelle værdier og traditioner læres eller videreføres. I mange tilfælde inkluderer disse rum ikke-engelsktalende medlemmer af samfundet.
Begrænsninger
Makro-sociale arbejdere og dem, der beskæftiger sig med praksis i samfundet, kan støde på en række begrænsninger, der vil gøre deres arbejde i samfundet mere udfordrende.
Da makrofællesskabspraksis er en løbende og relativt tidskrævende proces, kan konsekvenserne mærkes i hele samfundet og af arrangøren (e), når projekter eller bestræbelser opfattes at mislykkes. Samfundet kan afvise eller mistro de personer eller organisationer, der er involveret i at lede organisationsindsatsen, hvilket skaber hindringer for fremtidig involvering i samfundet. Ligeledes kan samfundsarrangører og organisationer udbrænde på grund af nød og kronisk eksponering for klienter ligesom i mikrosocialt arbejde. Makro-sociale arbejdere kan dog specifikt udbrænde i samfundets praksis på grund af mislykket indsats eller unikke begrænsninger i samfundet og skifte dem fra makro til mikrobaseret arbejde.
I øjeblikket udgør socialarbejdere, der beskæftiger sig med praksis i samfundet, et mindretal inden for det større erhverv inden for socialt arbejde. Fra og med 2010 har mindre end 20% af studerende på Master of Social Work-programmer i USA en makro-praksis-relateret koncentration. Disse koncentrationer inkluderer: samfundsorganisering, samfundsplanlægning , socialpolitik og programevaluering . Dette kan sammenlignes med 56% af de studerende, der koncentrerer sig om direkte praksis og klinisk socialt arbejde. Da makro-socialt arbejde forfølges mindre inden for marken, kan makro-sociale arbejdere føle sig underforberedt af deres uddannelse, ikke-repræsenteret og ikke støttet.
US Master of Social Work studerendes koncentrationsområder fra 2010
Her er en oversigt over koncentrationsområder for studerende fra Master of Social Work fra 2010.
| Koncentrationsområde | Afrundede procentdele |
|---|---|
| Direkte praksis / klinisk | 156% |
| Avanceret generalist | 100% |
| Kombination af direkte praksis / klinisk planlægning eller samfundsplanlægning eller ledelse / administration | 3% |
| Kombination af samfundsplanlægning og ledelse / administration | 3% |
| Samfundsplanlægning / organisering | 12% |
| Ledelse eller administration | 20% |
| Kombination af direkte praksis / klinisk og social politik eller programevaluering | 29% |
| Socialpolitik | 10% |
| Programevaluering | 100% |
| Kombination af socialpolitik og programevaluering | 1% |
| Andre koncentrationsområder | 8% |
Se også
- Liste over emner i samfundet
- Fællesskabs økonomiske udvikling
- Samfundstjeneste
- Fællesskabsengagement
Referencer
- Generel
- Hardcastle, D., Powers, P. & Wenecour, S. (2004). Samfundspraksis: Teorier og færdigheder for socialarbejdere. Oxford University Press
- Weil, M. (2005) Handbook of Community Practice. Sage Publications.
Yderligere læsning
- Specht, Harry; Courtney, Mark E. (1994). Utro engle: hvordan socialt arbejde har forladt sin mission . New York: Gratis presse. ISBN 0-02-930355-9 .
