Protorománská

Protorománská
mluvený v	Římská říše
Řečníci	Mrtvý jazyk
Rodina	Indoevropská   italo-keltská    kurzíva     latinsko-fališská      romance       Protorománská
oficiální status
důstojník v	Žádná země.
kódy
ISO639-2	rez

Protorománština nebo protorománština je poměrně rekonstruovaným předchůdcem všech románských jazyků . Odráží pozdní rozmanitost latiny , jednoho z italských jazyků velké indoevropské rodiny . Pravděpodobně se mluvilo tak, jak zde bylo rekonstruováno během prvního století, a zdá se, že alespoň všeobecná jednota kontinua latinského dialektu trvala přinejmenším do konce třetího století. ]

Jedinečně v komparativní lingvistice , protorománští specialisté jsou schopní odkazovat se na hojný soubor textů psaných v hrubém ekvivalentu jejich prajazyka, jmenovitě klasická latina . To však mělo tu nevýhodu, že mnoho učenců vedlo k tomu, že se spíše spoléhali na latinské texty, než aby rekonstruovali protorománštinu z jejích potomků. ]

Obecně se předpokládá, že protorománština pochází přímo z klasické latiny a zde rekonstruovaný jazyk je nutně abstrakcí a neměl by být považován za přesný ekvivalent latiny mluvené v určitém čase nebo na určitém místě, tím druhým je latina . vulgární , o čemž existuje písemné svědectví.

Fonologie

Souhlásky

		Ret	Koronální	Palatal	Ujistit se
Nosní		*m	*n		(*ŋ)
Stop	Hluchý	*str	*t	*tsʲ > *c	*k
	zvuk	*b	*d	*dzʲ > *ɟ	*G
Frikativní	Hluchý	*F	*s
	zvuk	*β	(*ð)	*ʝ	(*ɣ)
Vibrující			*r
Postranní	Alveolární		*l
	retroflex		*ɭɭ

• (*ŋ) byl alofon *n před velární souhláskou.
• Znělé frikativy (*β), (*ð) a (*ɣ) byly v komplementární distribuci s *b, *d a *g, takže byly alofony. Znělé frikativy se objevují mezi samohláskami, v kontaktu s kapalinami (vibrativy a laterals), a před nosovkami. ]
• Některé důkazy naznačují, že *f může být vyslovováno jako bilabiální /ɸ/, ale je pravděpodobnější, že to bylo labiodentální /f/. ]
• Retroflexní zvuk /ɭ/ odvozený z klasické latiny „LL“, je vždy geminován jako *ɭɭ. ]
• /i, u/ se stávají [j, w] mezi souhláskou a následující samohláskou. [j] pak spustí palatalizaci v hiátu. ]
• Jedním z hlavních fonologických rozdílů mezi protorománštinou a klasickou latinou je vývoj řady koronálních souhlásek /t/ a /d/ palatalizovaných před yod /j/ v pauze s „i“ nebo „e“, což má za následek * tsʲ > *c respektive *dzʲ > *ɟ. Pozdější románské jazyky by prošly více palatalizacemi, dokud nebudou dokončeny palatinální řady, ale důkazy v sardinštině neumožňují rekonstruovat více než tyto dva.
• Latinské polosamohlásky /j/ a /w/ se staly souhláskami *ʝ a *β. *ʝ se možná vyslovovalo jako /ɟ/, ale v protorománštině se stále lišilo od *dzʲ.
• Palataly *ʝ, *dzʲ > *ɟ a *tsʲ > *c geminují intervokálně sporadicky. ]
• Diskutuje se o tom, zda /kʷ/ je jeho vlastní foném nebo jednoduše allofon /ku ~ kw/ před samohláskami. S labializovaným velárním zastavením /kʷ/ klasické latiny „QU“ se zde bude zacházet jako s /ku ~ kw/. Následující zadní samohláska , jmenovitě /u/, /ʊ/, /ɔ/ nebo /o/, spustí zjednodušení /kʷ/ na /k/. ]
• Shluk /sC/ na začátku slova podstoupí protézu /ɪ/, například STARE [stáre > ɪstáːɾe], pokud nepředchází samohláska. ]

Samohlásky

Rekonstruovaný samohláskový systém pro protorománštinu má devět samohlásek a jednu dvojhlásku —/au̯/—, které lze nalézt v přízvučných i nepřízvučných pozicích; nicméně jeho fonematický stav je diskutabilní, protože by mohl být jednoduše považován za posloupnost /a/ a /u/. ]

	Předchozí	Centrální	Později
ZAVŘENO	*Jo		*nebo
polouzavřený	*ɪ		*ʊ
Centrální	*a		*buď
Semaopen	*ɛ		*ɔ
OTEVŘENO		*A
Dvojhlásky	*au̯

Prozódie

Proto-románská slova měla prozodický přízvuk odvozený z klasické latiny, přičemž přízvukový systém je nezbytný pro původ protorománského samohláskového systému. Klasický latinský přízvuk byl proměnlivý, i když se obecně nacházel na předposlední slabice. Samohlásky v protorománštině byly alofonicky prodlouženy v otevřených přízvučných slabikách, aby se odlišily od nepřízvučných slabik. V intertonických slabikách je pozorováno snížení kvality samohlásek, kde /i, u/ splývají s /ɪ, ʊ/. ]

Vývoj samohlásek z klasické latiny

klasická latina		protoromance
		Tonikum	Nepřízvučný
JO	/Jo/	*Jo	*Jo
JO	/ɪ/	*ɪ(ː) ]	*ɪ
A	/a/	*a	*e ]
A	/ɛ/	*ɛː
A	/A/	*A	*A
A	/A/
BUĎ	/ɔ/	*ɔː	*nebo ]
BUĎ	/buď/	*buď
NEBO	/ʊ/	*ʊ(ː) ]	*ʊ
NEBO	/nebo/	*nebo	*nebo
Y	/Y/	*Jo	*Jo
Ȳ	/Y/	*ɪ(ː) ]	*ɪ
SA	/ai/	*ɛː	*ɛː
OE	/Slyšel jsem/	*a	*a
AU	/au̯/	*au̯	*au̯

Morfologie

Podstatná jména

Podstatná jména mohou klesat podle rodu: mužský, ženský a střední a podle čísla: jednotné a množné číslo. Klasické latinské deklinace podstatných a přídavných jmen se sloučily a měly tendenci se regulovat a restrukturalizovat do nových paradigmat. Ztráta délky samohlásek zvýšila synkretismus případů, který byl již v latině vysoký. Koncovky souhlásek se staly nepoužitelnými ve skloňování kromě koncovky -s. Speciální deklinace pro řecká přejatá slova se spojila s nově vznikajícími systémy a začala následovat čistě latinský systém. Synkretismus případů způsobil, že neutrál byl zaměněn s jinými případy a téměř zmizel. Zmizel i lokativ a vokativ. Ablativ byl již málo používaný, takže nakonec zmizel ve všech románských jazycích. Možná, že nové paradigma skloňování koexistovalo s paradigmaty klasické latiny, používající protorománský systém ve vulgárních kontextech a klasický ve formálních kontextech. Podstatná jména v protorománštině si zachovala čtyři latinské pády: jmenovitý , akuzativ , genitiv a dativ , přičemž vokativ, ablativ a lokativ byly vynechány. V pozdějších stoletích se dativ a genitiv sloučily a vytvořily kombinovaný genitiv používaný pouze ve vztahu k lidem poté, co byly koncovky /i/ zmateny a znovu analyzovány jako součást třídy II.

Třída I (skloňování I a II)

Třída I již byla seskupena do adjektivních deklinací, ale nyní se sloučila i do podstatných jmen. Vzniklo sloučením paradigmatu první deklinace jako ženského rodu s paradigmatem druhé deklinace jako mužského rodu, jakmile byly koncovky středního rodu nominativu, vokativu a akuzativu jednotného čísla (-ʊ) znovu analyzovány jako akuzativ mužského rodu singuláru a středního rodu. koncovky množného nominativu, vokativu a akuzativu (-a) jako nominativ a vokativ ženského rodu jednotného čísla, to vedlo ke změnám rodu, zatímco slova s ​​množným číslem v -ora by byla interpretována jako nové kmeny, například „opus“ a „opera“, což ukazuje, že tento trend začal již v klasické latině. Vokativ, který byl již stejný jako jeho nominativní protějšek, zcela splynul s nominativem, s výjimkou vokativu mužského rodu jednotného čísla (-e), který byl reinterpretován jako střední nominativ jednotného čísla II. třídy. Místo množného čísla (-is) se spojilo s dativem, zatímco ženské (-ɛː) a mužské číslo jednotného čísla (-i) splynulo s genitivem. Ablativ v jednotném čísle ženského rodu (-a) byl reinterpretován jako nominativ-akuzativ, zatímco ablativ v jednotném čísle mužského rodu (-o) byl reinterpretován jako dativ mužského rodu v jednotném čísle a ablativ v množném čísle (-is) byl reanalyzován jako množný dativ.

	žena (já)		muž (II)
	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
Jmenovaný	-A	-ɛː	-ʊs	-Jo
Akuzativ		-eso	-ʊ	-vy
Genitiv	-ɛː	-aːrʊ	-Jo	-oːrʊ
Dativ		-es	-buď	-es

Třída II (skloňování III)

Třída II pochází z restrukturalizace třetí deklinace, jakmile fonotaktika nutila všechna slova mít samohláskovou koncovku, což znamenalo, že slova, která tvořila varianty souhláskové koncovky klasického skloňování, začala mísit svou normální deklinaci s tematickou deklinací v samohlásce. . Dále byla tato deklinace sloučena i s jejími variantami adjektivní deklinace. Starý zděděný nominativ, vokativ a akuzativ v množném čísle (-a) a (-i̯a) byly znovu analyzovány jako ženský rod a koncovka genitivu v množném čísle (-ʊ) byla znovu analyzována jako akuzativ mužského rodu v jednotném čísle I. třídy. Střední rod byl znovu analyzován v pády v jednotném čísle, které se vyznačovaly v klasické latině, s mužským rodem a v množném čísle s ženským rodem, takže zmizel ze všech paradigmat a byl redukován na původní třetí deklinaci se kmenem -e, který je nyní nakonec analyzován jako neživý. Vokativ, který byl již stejný jako jeho nominativní protějšek, splynul s nominativem. Lokativ jednotného (-i) a množného čísla (-ɪbʊs) splynul s dativem. Ablativ jednotného čísla (-ɪ) splynul s akuzativem mužského/ženského rodu a množné číslo (-ɪbʊs) s dativem. Několik podstatných jmen třídy II mělo skloňování, které se lišilo počtem slabik nebo pozicí přízvuku. Často by byly analyzovány jako nové kořeny, například: muž (homō ~ hominem), pastýř (pāstor ~ pāstōrem), sestra (soror ~ sorōrem) atd.

(III)	Jednotné číslo		Množný
	Muž žena	Neutrální
Jmenovaný	-ɪs	-a	-to je
Akuzativ	-ɪ
Genitiv	-ɪs		-i̯ʊ
Dativ	-Jo		-ɪbʊs

Třída III (skloňování IV a V)

Latinská čtvrtá deklinace byla použita pouze pro podstatná jména, která tím, že měla kmenovou samohlásku /ʊ/ a /u/, byla znovu analyzována jako mužský rod, ženské výjimky normálně jdoucí do jiných skupin. Lokativ nebyl zděděn vulgární latinou a byl již velmi vzácný v klasické latině. Všechny střední čísla v jednotném čísle měly koncovku (-u), která se sloučila s ablativem mužského/ženského rodu v jednotném čísle, a nominativ, vokativ a akuzativ středního čísla v množném čísle (-u̯a) byly reinterpretovány jako feminina. Tyto změny zredukovaly čtvrtou deklinaci na skupinu mužských a některých ženských zvláštností. Poté, co se staly výhradně mužskou třídou, začaly se usazovat jako paradigma vedle páté deklinace klasické latiny, která již byla téměř výhradně ženská. Ve čtvrté deklinaci se lokativ jednotného čísla (-e) a lokativ množného čísla (-eːbʊs) spojil s ablativem. Vokativ, který byl již stejný jako jeho nominativní protějšek, splynul s nominativem. Ablativní množné číslo mužského rodu (-ɪbʊs) a ženského rodu (-eːbʊs) splynulo s koncovkami dativu v množném čísle, singulár ženského rodu (-e) splynul se svým akuzativním protějškem a mužský rod (-u) byl nakonec také zaměněn s akuzativem podle analogie

	Muž (IV)		Žena (V)
	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
Jmenovaný	-ʊs	-nás	-to je	-to je
Akuzativ	-ʊ/-u		-a
Genitiv	-nás	-u̯ʊ	-ei	-eːrʊ
Dativ	-u̯i	-ɪbʊs		-eːbʊs

Slovesa

Slovesa v protorománštině patří do tří hlavních tříd, z nichž každá se vyznačuje jinou tematickou samohláskou. Jeho konjugace jsou postaveny na třech kmenech a zahrnují různé kombinace nálady, aspektu a času. ]

Koncovky souhlásek se staly nefunkčními a potřebovaly podpůrnou samohlásku kromě koncovky -s ve skloňování a některých slovesných tvarech.

Současnost indikativní

Tyto formy mohou také odkazovat na budoucnost. ]

	První osoba		Druhá osoba		Třetí osoba		Překlad
Číslo	jednotné číslo	množný	jednotné číslo	množný	jednotné číslo	množný
třída I	jak moc	kantám's	kantas	kantátɪs	kantát	kantant	zpívat
třída II	dɔ́rmo	spal	dɔ́rmɪs	dɔrmítɪs	dɔ́rmɪt	dɔ́rment~dɔ́rmʊnt	spát
Třída III	batto	battémʊs	netopýři	battétɪs	battet	lať	porazit
Nepravidelný	sʊ ́n	sʊ́mʊs~sémʊs	ɛ́s~sɛ́s	ɛ́stɪs~sɛ́tɪs~sʊ́tɪs	ɛst	sʊ ́nt	být
	áo~áɟo	aβémʊs	eso	aβétɪs	v	ánt~áu̯nt	mít

Příčestí

Tyto klesají jako přídavná jména. ]

	Současnost Aktivní	Překlad	Pasivní minulost	Překlad
třída I	milenec	zamilovaný	ametyst	zbožňovaný
třída II	Konečně	konec	konečný	hotovo
Třída III	aβɛ́nte	mít	aβúta	Obarvené

Přídavná jména

Absolutní

Ty se skloňují podobně jako podstatná jména. ]

Srovnávací

Ačkoli latinská přípona -ior stále existovala, používala se pouze u omezeného počtu přídavných jmen. ]

přídavné jméno	mɛʎʎor	pɛ́ɟor	starší	mɪ́nor
Překlad	lepší	horší	starší	Méně důležitý

Jinak typickým způsobem, jak vytvořit komparativ, bylo přidat k absolutnímu adjektivu buď plus nebo mai̯s (což znamená „více“). To bylo také provedeno v klasické latině, i když sporadicky. ]

Superlativ

Nebyl tam žádný vyhrazený konec, který by vyjádřil superlativ. Místo toho byly použity různé alternativy, jako je zesilující příslovce (mʊ?ltu, bɛ?ne atd.) nebo jednoduchý komparativ. ]

Přivlastňovací

Je zde zobrazen v ženském jednotném čísle. Mnoho z nich mělo atonické („slabé“) varianty. ]

	První osoba	Druhá osoba	Třetí osoba	Tázací
jednotné číslo	mɛ́a~ma	tʊ́a~ta	sʊ ́a~sa	kʊ́ɟa
množný	nɔ́stra	βɔ́stra

Zájmena

Zaměstnanci

Ekvivalent „já, ty“ atd. ]

Osoba		Jo			II			III f.			III m.
Číslo		jednotné číslo	množný		jednotné číslo	množný		jednotné číslo	množný		jednotné číslo	množný
Jmenovaný		ɛɣo	nás		vaše	βos		ɪɭɭa	ɪɭɭe		ɪlle~ɪɭɭi
Akuzativ		me~mene			Já~mám tě				ɪɭɭas		ɪɭɭu	ɪɭɭos
Gen-Dat.		mi~mɪβɪ	noβɪs		ti~tɪβɪ	βoβɪs		ɪɭɭi~ɪɭɭɛ́i	ɪɭɭis~ɪɭɭóru		ɪɭɭi~ɪɭɭúi	ɪɭɭis~ɪɭɭóru

ɪɭɭ-e Tato koncovka byla v protorománštině neustále nahrazována -as. ]

Relativní

Zejména kúi̯ se ztratil v ibero-románštině. ]

	Masc. nebo Fem.	Neutrální
Jmenovaný	ku̯i	kod
Akuzativ	ku̯ɛn
Gen-Dat.	kui̯

Tázací zájmena jsou stejná, až na to, že nominativ a akuzativ středního rodu je ku̯ɪd.

Vztah k psané latině

Podle Rogera Wrighta, tam byl nejprve žádný rozdíl mezi latinou a Romance, bývalý být archaická psaná forma latter. Například, ačkoli v raně středověkém Španělsku se slovo /sjeglo/ 'století' běžně hláskovalo ⟨saeculum⟩, písař by ho nepřečetl nahlas jako /sɛkulum/ o nic víc, než by současný anglický mluvčí vyslovoval ⟨knight ⟩ jako */knɪxt/. ]

Zdá se však, že nerodilí mluvčí latiny, jako jsou duchovní anglosaského nebo irského původu, používali zcela odlišnou výslovnost a pravděpodobně se snažili vyslovit každé slovo podle jeho pravopisu. Karolinská renesance ve Francii poprvé představila tuto umělou výslovnost také rodilým mluvčím. Například slovo ⟨viridiarium⟩ 'sad' by již nebylo čteno nahlas jako ekvivalentní staré francouzské slovo */verdʒjær/. Nyní se muselo vyslovovat přesně tak, jak bylo napsáno, se všemi šesti slabikami: /viridiarium/. ]

Taková radikální změna měla za následek, že latinská kázání byla pro širokou románskou veřejnost zcela nesrozumitelná, což přimělo úředníky o několik let později na koncilu v Tours , aby nařídili kněžím, aby četli kázání nahlas. v rusticam romanam linguam nebo "jednoduchá románská nebo římská řeč." ]

Vzhledem k tomu, že již neexistoval jednoznačný způsob, jak určit, zda by se daný text měl číst nahlas v latině nebo v románském jazyce, bylo ve Francii učiněno několik pokusů vymyslet nový pravopis pro tento text; mezi nejčasnější příklady jsou části Strasbourg přísahy a Saint Eulalia sekvence . Jak karolínské reformy rozšířily „správnou“ výslovnost latiny z Francie do dalších románsky mluvících oblastí, pocítili místní učenci potřebu vymýšlet pravopisné systémy i pro své vlastní dialekty, čímž zahájili literární fázi středověké romance. ]

Bibliografie

• Alkyre, Ti; Rosen, Carol (červenec 2010). Románské jazyky: historický úvod . New York: Cambridge University Press. ISBN  9780521717847 .
• Buchi, Eva; Schweickard, Wolfgang; Gouvert, Xavier a kol. , ed. (14. listopadu 2014). „Dictionnaire Etymologique Roman (DÉRom)“. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie . ISBN  9783110313482 . doi : 10.1515/9783110313482 . 
• Buchi, Eva; Gouvert, Xavier, ed. (2016). Dictionnaire Etymologique Roman (DÉRom) 2 . DeGruyter. ISBN  978-3-11-045361-4 . OCLC  963581913 . 
• De Dardel, R.; Gaeng, PA (1992). "La Declinaison Nominale du Latin Non Classique: Essai d'une Methode de Synthese". Probus 4 (2). ISSN  0921-4771 . S2CID  171003000 . doi : 10.1515/prbs.1992.4.2.91 . 
• De Dardel, Robert; Wüest, Jakob (1993). "Les systèmes casuels du protoroman" . Vox Romanica 52 (1): 25-65. ISSN  0042-899X – prostřednictvím eLibrary. 
• Dworkin, Steven N. (2016). "Potřebují Romanisté rekonstruovat protorománštinu?". Zeitschrift für romanische Philologie 132 (1): 2. ISSN  1865-9063 . S2CID  163635015 . doi : 10.1515/zrp-2016-0001 . 
• Ferguson, Tadeáš (1976). Historie systémů románských samohlásek prostřednictvím paradigmatické rekonstrukce . Berlín, Boston: DeGruyter. ISBN  978-3-11-080696-0 . doi : 10.1515/9783110806960 . 
• Hall, Robert Anderson (1976). Protorománská fonologie . Elsevier. ISBN  0-444-00183-2 . OCLC  422266905 . 
• Hall, Robert Anderson (1983). Protorománská morfologie . John Benjamins Pub. Co. ISBN  90-272-3522-8 . OCLC  10773070 . 
• Loporcaro, Michele (2015). Délka samohlásky Od latiny po románek . Oxford University Press. str. 25-30. ISBN  978-0-19-965655-4 . OCLC  1107082342 . 
• Vincent, Nigel; Adams, JN; Maltby, Robert (2016). Raná a pozdní latina: kontinuita nebo změna? . Cambridge University Press. ISBN  978-1-107-13225-2 . 
• Wilkinson, Hugh E. (1926). Poznámky k vývoji -KJ-, -TJ- ve španělštině a portugalštině . Univerzita Aoyama Gakuin. str. 11-14. OCLC  1055897845 . 
• Wright, Roger (1982). Pozdní latina a raná romantika ve Španělsku a karolínské Francii . Liverpool: Francis Cairns. ISBN  0-905205-12-X . 
• Zampaulo, André (2019), Palatal Sound Change in the Romance languages , Oxford University Press, pp. 150-199, ISBN  978-0-19-880738-4 , doi : 10.1093/bear/9780198807384.003.0006  .
• Elcock, W. D. (1975). Románské jazyky . Faber a Faber. OCLC  604561391 . 
• Lyons, Christopher (1986). "O původu starofrancouzského silného a slabého přivlastňovacího rozdílu." Transakce Filologické společnosti 84 (1): 1-41. ISSN  0079-1636 . doi : 10.1111/j.1467-968x.1986.tb01046.x . 
• Ramat, Paolo; Ricca, Davide; Guido, Mensching; Eva-Maria, Remberger (2016), „Romance“, Oxfordský průvodce románskými jazyky, Oxford University Press, s. 50–62, ISBN  978-0-19-967710-8 , staženo 31.08.2020
• Adams, JN (James Noel). (2013). Sociální variace a latinský jazyk . ISBN  1-316-62949-X . OCLC  958098176.
• Grandgent, CH (Charles Hall). (1907). Úvod do vulgární latiny . DC Heath & Co. OCLC  1170227140.