Миграция

Миграция – это перемещение популяции , происходящее из одного места в другое и влекущее за собой смену привычного места жительства в случае людей или среды обитания в случае мигрирующих видов животных. В соответствии с вышеизложенным можно рассматривать два типа миграций: миграции людей и миграции животных . Миграции людей изучаются как демографией , так и географией населения . А виды животных изучаются в области зоологии , биогеографии и экологии .

• Миграция людей , которая интегрирует два процесса: эмиграцию , с точки зрения места или страны, из которой уезжает население; и иммиграция с точки зрения места или страны, куда прибывают «мигранты». Они мигрируют по разным причинам, например: экономические причины, правительство, насилие, отсутствие работы и т. д. Миграция становится повседневной и традиционной практикой народов, формирующей целую культуру. ]
• Миграция животных : периодические, сезонные или постоянные перемещения некоторых видов животных из одной среды обитания в другую.

История миграции

История человечества связана с великими культурными, экономическими, географическими и политическими движениями, повлекшими за собой массовые перемещения населения, как стихийные, так и вынужденные.

• В доисторические времена началась экспансия человечества , охватившая почти все обитаемые регионы.

• В древности Греция , Карфаген и Рим организовывали миграционные потоки как способ основания колоний для расширения торговли метрополии, составлявшей их основное средство к существованию.

• Средневековье длилось в Европе тысячелетие и было свидетелем трех массовых миграционных процессов: нашествий варваров , распространения ислама и образования Византийской империи , на смену которой уже в Новое время пришла Турецкая империя (или Османская империя). ).

• С момента открытия Америки Христофором Колумбом миллионы людей эмигрировали из Европы на территории так называемого Нового Света .

• В XIX веке, с Промышленной революцией , уже начавшейся в предыдущем веке в Европе, началась эпоха экспансии капитализма , посредством империализма , что привело к массовому увеличению трансокеанских миграционных потоков из Европы и Азии в Америку и Океанию.

• А в 20 веке (продолжившееся в нынешнем столетии) чрезвычайное развитие средств связи и транспорта (автомобилей, железных дорог, самолетов, кораблей и т. д.) сделало возможными невиданные ранее массовые миграции людей в глобальном масштабе. . Это миграции социально-экономического характера, стимулируемые процессом нарастания неравенства между развитыми и слаборазвитыми странами и усугубляемые, особенно в последнем случае, плохими и даже паршивыми правительствами. В Японии во время Реставрации Мэйдзи шел сильный процесс модернизации, который породил избыток рабочей силы и эмиграцию в отдаленные страны, такие как США, Бразилия , Перу , Аргентина и другие.

Соответствующие процессы

• Неолитическая революция около 9000 лет назад, состоявшая в основном в развитии интенсивного земледелия при орошении, принесла с собой огромное перемещение населения на африканском, сначала азиатском, потом европейском и американском континентах, в результате чего миллионы людей покинули свои кочевой образ жизни сменяется оседлым . Процесс этой первой революции в истории человечества хорошо объяснен в различных работах В. Гордона Чайлда (особенно в «Истоках цивилизации» ). ]
• Формирование первых империй на Ближнем Востоке и в восточном Средиземноморье ( Месопотамия , Египет , Персия , Мидия , Греция , Македония , Финикия ) и в западном Средиземноморье ( Карфаген и Рим ) принесло с собой большие перемещения поселенцев и воинов. которые они взяли на себя, чтобы свободно и силой оккупировать новые земли. Расселение и экспансия карфагенян и римлян в западном Средиземноморье сопровождались периодом войн ( Пунических войн ), полностью изменивших политическую карту этого района Южной Европы и Северной Африки. Случай с римскими поселенцами, поселившимися в древней Дакии (современная Румыния ), также может служить примером этих перемещений.
• Период великих переселений послужил для расселения многих индоевропейских народов по обе стороны старых лип (пределов) Римской империи .
• Феодализм имел двоякий эффект в отношении миграции населения: с одной стороны, он привязывал крестьян к земле, т. е. к землям и деревням различных вотчин . С другой стороны, хотя она и сократила торговлю, но чрезвычайно усилила захватнические войны между существовавшими вотчинами, что порождало настоящие нашествия и массовое перемещение населения, которое возрастало по мере увеличения и превращения некоторых вотчин в национальные государства.
• В позднем средневековье развивались сети городов-государств , таких как Ганзейский союз на северо-западе Европы и города, возникшие по обе стороны перевалов через Альпы и в городах Северной Италии, с преобладанием Венеции , которая стал крупнейшим городом мира благодаря развитию торговли. Эти города чрезвычайно выросли благодаря развитию торговли и вызвали большие перемещения или миграции между сельским миром и этими городами, а также появление других деревень, преобразованных в города , посвященные ремесленному производству, которое питало эту торговлю.

Руины каталонской кузницы в миссии Сан-Хуан-Капистрано рядом с Камино-Реал-де-Калифорния (18 век), технологический прогресс, который существенно изменил производство металлов на американском континенте.

• Начало Нового времени знаменует собой начало морских открытий , образование заморских империй, колонизацию других континентов и стран преимущественно европейскими странами. Развитие судоходства вызвало массовые перемещения миллионов людей, которые, в то же самое время, что они вызвали реальную депопуляцию во многих европейских странах, послужили основанию и заселению многих новых стран, особенно в Америке, посредством процесса, который может рассматриваться одновременно как вторжение и даже геноцид (особенно в первые дни), но и как основание и развитие нового мира с более высоким качеством жизни: многие технические разработки, начатые в Европе, быстро перешли к на американском континенте (использование лошадей, мостов, акведуков, дорог , мельниц, сельскохозяйственных заводов, кузниц и каталонских кузниц (таких как та, что была построена в миссии Сан-Хуан-Капистрано ) и т. д. Прогрессирующая оккупация Северной Америки частью испанский, французский и английский (в

порядок) стал более интенсивным с открытием золота и серебра на западе территории в 1848 году, но эта оккупация, особенно в девятнадцатом веке , носила весьма иной характер, чем колониальная экспансия в Латинской Америке в колониальную эпоху.

• Развитие промышленной революции породило крупнейший во всей истории миграционный процесс, который еще не закончился, но принимает новые формы: так называемый сельский исход , в который были вовлечены миллиарды крестьян по всему миру, породивший , в свою очередь, к неконтролируемому и чрезмерному росту огромных городов.
• Великая европейская эмиграция (1800-1950) . В связи с сельским исходом с начала 19 века и в течение почти полутора веков миллионы бедных европейцев эмигрировали в основном на континенты Америки и Австралии .
• Начиная с 1950 г. в странах третьего мира, особенно в наиболее густонаселенных, развивается эмиграционный процесс неисчислимых масштабов. Также связанный с исходом из сельской местности , который в странах третьего мира начался после этого в Европе, миллионы людей из неразвитых стран начали процесс миграции в США, Европу, Канаду, Японию и Австралию, в основном. И внутреннее измерение этой великой эмиграции всегда было намного больше международного, что подтверждается тем пресловутым фактом, что самые густонаселенные города мира сегодня возникли именно в странах третьего мира (Шанхай, Бомбей, Мексика) .

Миграционные теории

Типы теорий

Миграции анализировались с точки зрения разных академических дисциплин, и на сегодняшний день о них существует множество узкоспециализированных теорий. К сожалению, эта специализация не всегда способствовала междисциплинарному диалогу и более целостному взгляду на миграционный процесс. В частности, экономические подходы с их применением очень сложных и математически формализованных моделей, как правило, создают область исследований, практически отдельную от остальных других дисциплин. ]

Несмотря на эту диверсификацию и специализацию, можно установить определенные параметры для группировки различных используемых подходов. Простой способ классификации этих подходов основан на акценте на различных аспектах миграционных явлений. Так, например, существуют подходы, акцентирующие внимание на так называемых «факторах изгнания» ( факторы выталкивания в академической терминологии), подталкивающих мигрантов к выезду из соответствующих регионов или стран (войны, экономические трудности, религиозные преследования, экологические катастрофы и т. д.). ). С другой стороны, существуют подходы, акцентирующие внимание на « факторах притяжения » , привлекающих мигрантов в те или иные регионы или страны (более высокая заработная плата, демократия, мир, доступ к земле и благоприятные условия жизни в целом).

Другой способ группировки различных подходов, которым мы будем следовать здесь, заключается в том, чтобы обратить внимание на предлагаемый уровень анализа. Так, например, мы имеем анализы, которые в первую очередь сосредоточены на совокупных или структурных аспектах (сравнительные уровни развития, уровень жизни, демографические условия, основные социокультурные изменения, коммуникационные и транспортные технологии и т. д.) и поэтому могут быть названы « макроэкономическими ». ” объяснения или подходы . Это были первые теории феномена миграции, и их объяснительная сила заметна на общем уровне. Однако решение о миграции не касается всех, на кого влияют одни и те же макрофакторы, и не может быть аксиоматически выведено из определенных структурных различий. Вот почему другие подходы пытались понять само решение о миграции на индивидуальном уровне или на уровне человеческой среды, которая непосредственно на него влияет. По этой причине мы сталкиваемся с подходами, которые можно назвать «микро» или направленными на понимание причины того или иного решения о миграции. Однако в последние десятилетия больший интерес стал уделяться промежуточному уровню, или посреднику между структурными условиями и индивидуальными решениями, который по этой причине мы можем назвать «мезо» перспективой. Речь идет о фундаментальном понимании социальных сетей и конкретных организаций и институтов, которые делают миграцию возможной. Миграционные сети или цепочки были, в частности, предметом большого интереса с этой точки зрения мезо. Преступные организации также изучались на этом уровне. ]

Примеры этих трех типов подходов, макро-, микро- и среднего, будут приведены ниже, пытаясь таким образом понять вклад, который каждый из них по-своему вносит в понимание миграций.

Подходы к миграции на макроуровне

Демографический фокус

Для этого уровня анализа характерен демографический подход , подчеркивающий различия в развитии населения между различными регионами и странами. Это, без сомнения, является основой любого серьезного анализа миграционных явлений, достигающего количественного значения, поскольку дает нам общее представление о существовании миграционного потенциала или спроса. Это связано, в общем, с фазой, в которой различные районы мира находятся в так называемом « демографическом переходе », то есть с изменениями в соотношении между рождаемостью и смертностью , которые объясняют большой демографический рост. из последних двух столетий. В этом смысле европейские общества вступили в фазу постдемографического перехода, в которой наблюдается даже тенденция к обратному в том смысле, что уровень смертности превышает уровень рождаемости, что приводит к сокращению населения. Наиболее ощутимый контраст с этой ситуацией обнаруживается на африканском континенте, где разница между рождаемостью и смертностью, несмотря на высокие показатели смертности, очень велика, что приводит к чрезвычайному приросту населения. Так, например, в период с 2010 по 2050 год Комиссия ООН по народонаселению прогнозирует 20-процентное сокращение численности европейского населения трудоспособного возраста (от 15 до 64 лет) (с 500 до 398 миллионов человек), а в Африке более чем удвоится. (с 581 до 1,31 млрд). Эти очевидные различия обеспечивают населению трудоспособного возраста в Европе гораздо более конкурентоспособное положение на рынке труда, чем в Африке. Это, конечно, должно сочетаться с наличием природных ресурсов и достигнутым уровнем развития, чтобы более точно оценить значение существующих демографических диспропорций.

Социологический подход

Социологический подход на макроуровне — это то, что обычно называют « модернизационной парадигмой », которая связывает миграцию с процессами социокультурных изменений, предрасполагающих к увеличению мобильности людей. Таким образом, от ситуации большей оседлости и сильной привязанности к местной среде, типичной для « традиционного общества », она перейдет к ситуации высокой мобильности и диффузной принадлежности на разных уровнях, типичной для «современного общества». Эти изменения сначала будут способствовать внутренней миграции и, в частности, процессу урбанизации , а затем перейдут к фазе миграции более широкого круга, в том числе международной.

Экономический подход

На экономическом уровне ортодоксальная экономическая теория или « неоклассическая экономическая теория » делала упор на различное наличие производственных факторов (природных ресурсов, труда, капитала и т. д.) в различных областях и странах, что дает различное экономическое вознаграждение за использование этих факторов. Первые неоклассические анализы, примененные к миграциям, были проведены Эрнестом-Джорджем Равенштейном в конце 19 века, что привело к появлению так называемых «законов Равенштейна». Равенштейн опубликовал «Законы миграции» (The Laws of Migration), в которых экономический фактор играет важную роль, поскольку стремление людей состоит в улучшении материальных условий жизни; По этой причине наблюдается тенденция миграции в более развитые районы с учетом географического положения мигрантов. Экономисты, такие как Майкл Тодаро и Джордж Борхас, широко развили этот подход. В случае миграции изобилие рабочей силы по отношению к другим производственным факторам будет способствовать эмиграции из-за низкой заработной платы сверхизбыточной работы. Со своей стороны, регионы с большим капиталом или землей по отношению к имеющемуся активному населению будут, как правило, приносить более высокий доход от работы и, следовательно, будут привлекательными в качестве мест иммиграции. Это был бы типичный случай Соединенных Штатов в 19 веке с большим количеством доступной земли и небольшим населением по сравнению с Европой с небольшим количеством земли по отношению к ее населению. То же самое произошло бы сегодня среди более развитых регионов с большим капиталом и относительно небольшим количеством рабочих по сравнению со многими менее развитыми районами, в которых наблюдается противоположная ситуация. В целом, миграционные потоки, как и другие экономические потоки, будут иметь тенденцию к созданию ситуации большего баланса в обеспеченности и вознаграждении за производственные факторы на глобальном уровне. Этот баланс предполагал бы их более эффективное использование, создавая большие глобальные преимущества и открывая существенные возможности для улучшения условий труда и жизни мигрантов в связи с их положением в стране происхождения, хотя они могут показаться невыгодными по сравнению с преобладающими условиями. среди рабочих и населения принимающих стран. Эта макроэкономическая перспектива также подчеркивает препятствия для иммиграции, исходящие от рабочих организаций наиболее развитых стран, которые столкнутся с ослаблением своей позиции на переговорах и, следовательно, с повышением их заработной платы за счет увеличения количества труда, предлагаемого на их рынке труда. Это типичный пример того, что известно как конфликт между «инсайдерами» (группами, которые уже находятся внутри) и «аутсайдерами» (новыми группами, которые стремятся выйти на более благоприятный рынок труда).

С динамической точки зрения ортодоксальная экономическая наука разработала ряд теорий о взаимосвязи между миграцией, бедностью и развитием. ​ Он основан на обратной зависимости между бедностью и миграцией среднего размера и, особенно, международной миграцией на большие расстояния. Этот тип миграции обычно очень затратен по отношению к ресурсам, доступным беднейшим слоям населения мира . Это то, что известно как «ловушка бедности», которая затрудняет или не позволяет тем, кто должен был бы получить наибольшую выгоду от миграции, позволить себе инвестиции, которые это влечет за собой. Согласно этой точке зрения, обычно мигрируют не самые бедные, а средние или относительно привилегированные слои развивающегося общества. Именно поэтому говорят о социально и воспитательно положительном «самоотборе» эмигрантов по отношению к общей численности населения страны исхода. Этим объясняется тот факт, что эмиграция имеет тенденцию к росту, вопреки тому, что обычно считается, когда начинается успешный процесс развития, поскольку она открывает возможности для все большего числа людей инвестировать в миграцию в страны, где их « человеческий капитал » был бы еще больше. выгодно. Эта эмиграция, в свою очередь, посредством денежных переводов способствует развитию страны происхождения, тем самым создавая «благотворный круг» между развитием, эмиграцией и дальнейшим развитием. Когда уровень развития страны эмиграции приближается к уровню страны иммиграции, поток имеет тенденцию к замедлению, затем остановке и, наконец, обращению вспять, образуя то, что было названо «перевернутой буквой U». Наглядным примером этого процесса является эмиграция испанцев в Северную Европу, которой сильно способствовало экономическое развитие Испании в 1960-х годах, а затем, в 70-х годах, она остановилась и пошла вспять, когда Испания достигла уровня благосостояния, который, хотя они все еще были ниже, чем в Северной Европе, уже не компенсировали всякого рода издержки, связанные с эмиграцией.

Антагонистический экономический подход к только что рассмотренному предлагается различными неомарксистскими школами мысли, которые подчеркивают международную поляризацию, которая приведет к все большему обнищанию так называемых «периферий» мировой капиталистической системы, вынуждая их население эмигрировать в выжить, создав таким образом своего рода мигранта из «третьего» или «четвертого мира», который предлагает себя за низкую заработную плату и соглашается на условия «сверхэксплуатации» на рынках труда развитого мира. Эти взгляды берут свое начало в школе или теории зависимости , популяризированной такими авторами, как Андре Гундер Франк еще в 1960-х годах, и в так называемой теории мир-системы , связанной с именем Иммануэля Валлерстайна . При таком подходе мы столкнулись бы с порочным кругом эксплуатации, обнищания, эмиграции и дальнейшего обнищания. Эта общая перспектива была дополнена теориями «двойного рынка» или «сегментированной» работы, связанными с именами Майкла Пиоре, Стивена Каслса и Годулы Косак. Для этих авторов существует два типа рынков труда и, по сути, два типа рабочего класса в развитых странах: один состоит в основном из аборигенов, имеющих обычные и приемлемые условия труда, а другой состоит из иммигрантов, особенно из различные ситуации нештатной ситуации, при которых отсутствуют безопасные и достойные условия труда. ]

Подходы к миграции на микроуровне

Микроподходы возникают из-за необходимости объяснения реальных решений субъектов миграции, то есть самих мигрантов. Отправной точкой для этих размышлений является то, что миграционное решение действительно имеет место, а не является просто вынужденным фактом, таким как работорговля или массовые депортации населения. Эти крайние ситуации, безусловно, исключают любое решение мигранта, который фактически не является субъектом акта миграции, а скорее является жертвой или объектом решения других. Однако в подавляющем большинстве случаев есть момент добровольности и решения, который необходимо объяснить даже в очень болезненных условиях. На самом деле не все, даже не большинство населения, подвергающегося интенсивным политическим преследованиям или неблагоприятным экономическим условиям, покидает страны своего происхождения. Некоторые делают это, а не другие, которые выбирают, каким бы трудным ни был этот вариант, оставаться и сопротивляться неблагоприятным условиям. Это делает актуальным вопрос о решении мигрировать в самых разных обстоятельствах.

Ортодоксальная экономическая теория фокусируется на этом вопросе так, как если бы эмигрант был любым инвестором, который производит оценку затрат и выгод и выбирает, исходя из этого расчета и стремясь максимизировать свои выгоды, эмигрировать или нет. Точный расчет оценить сложно, так как он подразумевает ряд неопределенностей и едва взвешенных издержек (расставание с семьей, знакомства и знакомства и т. д.). «Рациональное» решение также может быть совершенно «иррациональным» в том смысле, что расчет может быть основан на неверной информации. Все это не мешает нам рассматривать мигранта как текст « homo oeconomicus », поскольку подобные информационные провалы могут иметь место в случае любого потребителя или инвестора. Согласно этому приближению, одним из решающих факторов при принятии решения об эмиграции является потенциальная рентабельность человеческого капитала мигранта на новом рынке труда, которой противопоставляются в качестве издержек его текущие доходы и другие «потери» эмиграции. Именно этим можно объяснить неопровержимое наблюдение, что при отсутствии серьезных препятствий и наличии ресурсов для миграции миграционные потоки имеют тенденцию направляться из стран с более низкой заработной платой в страны с более высокой заработной платой.

В противовес этой явно индивидуалистической точке зрения возникла так называемая парадигма новой экономической теории миграции . В этой перспективе фокус внимания смещается с индивидуального решения на решение человеческой группы, которая формирует исходное окружение мигранта (его нуклеарная или расширенная семья, его соседи, его город и т. д.). При этом акцент делается не на максимизацию прибыли, а на минимизацию рисков, что достигается за счет вытеснения (как правило, молодых) членов группы в различные экономические ниши. Короче говоря, это решение мигрировать, касающееся отдельного человека, но принятое и финансируемое коллективно как часть стратегии выживания всей человеческой группы, что подразумевает, что мигрант несет с собой и должен выполнить ряд обязательств. и лояльность к своей группе происхождения. Поэтому их поведение должно быть групповым, а не индивидуалистическим, особенно с точки зрения использования экономических выгод миграции (обязательство отправлять денежные переводы) и долгосрочных обязательств, таких как выбор жены или мужа или обязательство помогать новым мигрантам. из той же группы происхождения. Таким образом формируются как миграционные цепи, так и прочные транснациональные солидарности, жизненно обуславливающие жизнь иммигранта.

Несмотря на их очевидные различия, существует основное сходство между микроподходом ортодоксальной экономической теории и новой экономической теории миграции: оба исходят из существования рационального расчета как основы миграционного факта. В одном случае осуществляется индивидуумом, который ищет свою максимальную выгоду, а в другом - группой, которая также ищет ее.

В противовес этим «рационалистическим» подходам существует «тайна первооткрывателей», тех индивидуумов или небольших групп, которые открывают новый горизонт миграции и за которыми позже последуют многие другие по совсем другим причинам и, как правило, более объяснимым, чем те, из пионеров. Этих «мигрирующих авантюристов» трудно вписать в более общую теорию, поскольку они часто являются иными и даже диссидентами данного сообщества или общества, которые покидают его, движимые неуверенным поиском другой жизни или, иногда, простыми социальными соображениями. неприятие их нонконформистского или «социально девиантного» поведения. Так, например, первые религиозные диссиденты из Европы уехали в Северную Америку. Другими причинами, которые так же трудно классифицировать в общих теориях, являются причины любви, которые побуждают одного человека следовать за другим, инициируя миграцию, за которой другие могут следовать по совершенно другим причинам, что объясняет, по крайней мере частично, странную географию многих мигрирующих народов. потоки, концентрация которых в определенных местах происхождения или прибытия кажутся чисто случайными.

Подходы к миграции среднего уровня

Макро- и микроперспективы подверглись резкой критике в последние десятилетия прошлого века, поскольку они забыли, что между общими факторами и более частными существует ряд структур, которые делают возможной миграцию, снижают ее издержки и, по сути, направляют ее в нужное русло. к определенным областям., нишам работы и определенным местам. Таким образом, анализ миграционных сетей возник, начиная с создания « миграционного социального капитала », увеличивающегося по мере усиления миграции. Этот социальный капитал включает в себя все: от материальных ресурсов, необходимых для выезда и включения в новое общество, до контактов и информации, имеющих решающее значение для успеха миграционного проекта. Это перспектива, в которой усилия и высокие затраты первопроходцев постепенно формируют капитал, который делает миграцию более доступной для других, обычно с меньшими ресурсами или менее благоприятными или удачными обстоятельствами, чем у успешных первопроходцев. В то же время пионеры, как правило, становятся лидерами новой иммигрантской группы, держа в руках ключи к внедрению в принимающее общество и стремясь воспользоваться ими. Таким образом, формируются цепочки мигрантов, которые в своих наиболее заметных проявлениях приводят к образованию так называемых «этнических анклавов» с большой экономической жизнеспособностью, но часто порождают прочные отношения эксплуатации внутри соответствующей группы. Классические примеры этого происходили и до сих пор происходят в Соединенных Штатах, что объясняется деловой жизнеспособностью значительной части еврейской общины, основанной там в 19 веке, «чайнатаунами» или процветающим кубинским анклавом Майами. Эти анклавы показали, что, несмотря на характерные черты внутриэтнического насилия, в долгосрочной перспективе они стали трамплином для прогресса практически всего вовлеченного этнического сообщества, о чем свидетельствует значительный экономический прогресс потомков еврейских и китайских иммигрантов, которые сегодня их уровень доходов и образования намного выше среднего уровня американского населения англосаксонского происхождения.

Изучение миграционных сетей также включает те, которые решительно действуют вне и вопреки закону, обычно описываемые как мафии, где так называемая «торговля людьми» в целях сексуальной эксплуатации является источником огромных прибылей для одних и больших страданий для многих.

В этот мезоподход также должно быть включено изучение того, что мы могли бы назвать «миграционной индустрией», которая варьируется от «недорогих» туристических компаний, специализирующихся на перевозке мигрантов, до компаний, которые предоставляют кредиты, чтобы сделать миграцию возможной, или тех, которые разрешить общение или отправку денежных переводов. Все это важные элементы миграционных проектов, без которых было бы чрезвычайно сложно и дорого.

Международная миграция сегодня

Согласно Докладу о человеческом развитии ПРООН за 2009 год , сегодня насчитывается около миллиарда мигрантов. Из них подавляющее большинство будут внутренними мигрантами, и только менее четверти переедут за пределы своей страны.

Даже при консервативном определении внутренней миграции, учитывающем перемещение только через самые большие границы зонирования страны, количество людей, перемещающихся внутри страны, в нашей выборке в шесть раз превышает число тех, кто мигрирует в другую страну. Используя региональные закономерности, которые мы обнаружили в этих данных, мы подсчитали, что в мире насчитывается около 740 миллионов внутренних мигрантов, что почти в четыре раза превышает число тех, кто переезжает за границу. Для сравнения, современное число международных мигрантов (214 миллионов или 3,1% населения мира) кажется небольшим. ]

В том же отчете показано, что большая часть международного потока перемещенных лиц будет направлена ​​в страны с аналогичным уровнем развития. Однако значительный, хотя и меньшинство, поток составляют люди, переезжающие из бедных или менее развитых стран в богатые или более развитые страны. Эту миграцию обычно называют миграцией Юг-Север (бедные страны - богатые страны). ПРООН дает нам следующую оценку этих потоков: «если ограничить внимание международными перемещениями, то основная их масса не происходит между странами с очень разным уровнем развития. Только 37% глобальной миграции приходится на развивающиеся страны в развитые страны . Большая часть перемещений происходит между странами одной категории развития: около 60% мигрантов перемещаются либо между развивающимися странами, либо между развитыми странами (оставшиеся 3% перемещаются из развитых в развивающиеся страны)». ]

В гендерном отношении состав международной миграции остается очень стабильным на протяжении последних двух десятилетий, показывая незначительное мужское большинство, что противоречит распространенному представлению о «феминизации миграции». На самом деле, по оценкам ООН , доля женщин в общем числе международных мигрантов несколько снизилась в период с 1990 по 2010 год (с 49,1 до 49%). Это снижение наблюдается как в наиболее развитых странах (с 52 до 51,5%), так и в менее развитых (с 45,9 до 45,3%). Однако это не исключает больших различий по половому признаку между эмигрантами из разных регионов мира. Миграции из Центральной и Южной Америки в Европу, например, сильно феминизированы, тогда как миграции из Мексики в Соединенные Штаты, из Африки или вообще из мусульманского мира явно маскулинизированы.

Источник ООН. Графика: собственная разработка

Оценки Организации Объединенных Наций также показывают, что, хотя международные миграционные потоки значительно увеличились в абсолютном выражении (с кумулятивного общего числа 75 миллионов в 1960 году до 214 в 2010 году), их процентная доля от общей численности населения мира практически изменилась (2,5% в 1960 году). , 2,9% в 1990 г. и 3,1% в 2010 г.). Этот вывод удивителен, учитывая растущую глобализацию и значительное увеличение других международных потоков (туризм, товары, услуги, капитал, информация и т. д.). Сравнивая с миграционной волной в конце XIX века, мы видим, что текущие потоки на самом деле довольно ограничены (3,1% против 8,5% населения мира, которое было достигнуто до Первой мировой войны), несмотря на усовершенствования транспортных систем. и значительное снижение стоимости их использования. Кроме того, неравенство, стимулирующее миграцию, в настоящее время демонстрирует чрезвычайно высокий уровень, что значительно увеличивает выгоды, которые может принести переезд из бедной страны в богатую. В отчете ПРООН по этому поводу приводятся следующие примеры: «Мигранты из стран с низким ИЧР — это те, кто может заработать больше всего, и фактически в среднем их доход увеличился в 15 раз (при 15 000 долларов США в год), удвоил свой показатели охвата образованием (с 47% до 95%) и снижение младенческой смертности в 16 раз (со 112 смертей на 1000 живорождений до семи)». ]

Эти очень краткие данные указывают на существование больших побудительных мотивов для миграции, особенно той, которую мы назвали Юг-Север. Речь идет не только о потенциальных экономических выгодах и материальном благополучии, но и обо всем, что связано с жизнью в обществах с демократическими политическими системами и широким уважением свобод и прав человека. Таким образом, без сильных политико-полицейских препятствий мы должны столкнуться с международными миграционными потоками, которые значительно превышают наблюдаемые в действительности. Эти барьеры делают миграцию с юга на север трудной и заметно более дорогой, делая ее на практике доступной только для тех социальных секторов, которые способны покрыть связанные с ними высокие затраты. Это связано с другим элементом, который ограничивает нынешние миграции с юга на север. Это то, что в теории миграции известно как «ловушка бедности», то есть такие уровни бедности, при которых те, кто должен был бы получить наибольшую выгоду от переезда в развитую страну, не могут попытаться это сделать, учитывая их неспособность финансировать расходы на эмиграцию. . В этом смысле и вопреки тому, что обычно считается, большее развитие в беднейших районах планеты заметно увеличило бы миграционную способность их жителей и, следовательно, миграционное давление на Север.

Глядя теперь на распределение по принимающим странам, можно увидеть, что Соединенные Штаты продолжают оставаться, как обычно, основной страной, принимающей иммигрантов, с почти 43 миллионами легальных иммигрантов в 2010 году (к которым следует добавить оценочную цифру в около 10 миллионов незаконных иммигрантов). Сильно отстают Россия (12,3 млн), Германия (10,8 млн), Саудовская Аравия (7,3 млн), Канада (7,2 млн), Франция (6,7 млн), Великобритания (6,5 млн) и Испания (6,4 млн). Во всех этих случаях необходимо добавить процентную долю от 5 до 15% иммигрантов с неурегулированным статусом. В процентном отношении к населению регионом, принявшим наибольшее количество иммигрантов, является Океания (16,8%), за ней следуют Северная Америка (14,2%) и Европа (9,5%). Сильно отстают Африка (1,9%), Азия (1,3%) и Латинская Америка (1,3%).

В общей численности международных мигрантов учитываются также беженцы, которые в 2010 г. составили по данным ООН 16,3 млн человек, что представляет собой увеличение по сравнению с цифрой 2005 г., но, в свою очередь, явное снижение по сравнению с 1990 г., когда насчитывалось 18,5 млн беженцев. В процентном отношении к мировому населению это означает снижение с 0,35% в 1990 году до 0,24% в 2010 году.

В долгосрочной перспективе большое значение для понимания миграционного давления будут иметь различия в демографическом развитии различных регионов планеты. В этом отношении уже сегодня наблюдаются большие диспропорции, которые в ближайшие десятилетия значительно увеличатся. Это особенно примечательно и важно в отношении населения трудоспособного возраста, жизненно важного элемента для поддержания уровня благосостояния и систем в различных странах.

По прогнозам Международного института прикладного системного анализа (IIASA) , в Европе и Восточной Азии в ближайшие десятилетия произойдет сокращение населения и, в свою очередь, перераспределение населения в ущерб трудоспособному сегменту. Со своей стороны, Южная Азия и особенно страны Африки к югу от Сахары испытают сильный демографический рост. Например, согласно данным Организации Объединенных Наций, в период с 2010 по 2050 год население Европы в возрасте от 15 до 59 лет уменьшится почти на 100 миллионов человек (почти на четверть), в то время как население стран Африки к югу от Сахары в этом возрасте сегменте она увеличится примерно на 600 млн особей. ]

Эти чрезвычайные различия, добавленные к огромным экономическим, социальным и политическим различиям, которые характеризуют современный мир, станут будущими векторами международной миграции. В то же время экономический и социальный прогресс растущей части населения развивающихся стран значительно увеличил число людей, располагающих достаточными ресурсами для финансирования миграции на Север. Достаточно вспомнить, что, по данным Всемирного банка , с 1981 по 2005 год количество людей в развивающихся странах с доходом более 2,5 долларов в день увеличилось с 930 миллионов до 3,5 миллиардов. Все указывает на то, что это развитие будет продолжаться, значительно увеличивая миграционный потенциал большего числа людей в развивающемся мире.

Из 209 существующих государств 43 страны принимают иммигрантов, в то время как только 32 отправляют и 23 принимают и отправляют. В этих миграционных процессах живет или развивается большое количество стран, в первую очередь США с 35 млн иммигрантов. Приблизительно общая численность мигрантов составляет более 175 млн человек, то есть 2,9% населения мира проживает за пределами страны своего происхождения. Это позволило во всем мире узнать об этом явлении и идее «глобальной деревни». За последние 35 лет число международных мигрантов увеличилось более чем вдвое.

По данным CONAPO, в период с 1995 по 2000 год в США эмигрировало 1 миллион 209 тысяч мексиканцев, однако в период с 2005 по 2010 год — только 683 тысячи граждан. С другой стороны, обратная миграция увеличилась с 267 тысяч мигрантов в период с 1995 по 2000 год до 824 тысяч за пятилетний период 2005-2010 годов, что представляет собой увеличение на 300%. Они задаются вопросом, идет ли речь о новой модели миграции или о временных изменениях, связанных с экономическим спадом и миграционной политикой соседней страны, и что, когда они стабилизируются, они позволят вернуться к прежним моделям миграции.

Растет число людей, спасающихся от конфликтов и преследований. Многие страны принимают жесткие меры, чтобы отговорить людей от поиска убежища. Одним из самых спорных является заключение просителей убежища в центры содержания под стражей. Важно понимать влияние содержания под стражей на здоровье этих заявителей, которые уже имеют высокий уровень предмиграционных травм из-за того, что они пережили войну, геноцид или тюремное заключение. Этот опыт делает их уязвимыми для проблем со здоровьем, а заключение может усугубить эти проблемы.

Систематический обзор 9 исследований, проведенных в Великобритании, Японии, Канаде и Австралии, сравнил заявителей, которые были задержаны, с теми, кто не был задержан. Результаты показывают, что содержание под стражей оказывает негативное влияние на психическое здоровье заявителей. Уровни посттравматического стрессового расстройства, депрессии и тревоги до и после освобождения были выше среди задержанных просителей убежища по сравнению с теми, кто не был освобожден. Затем директивным органам следует рассмотреть другие варианты, менее опасные, чем задержание, и отслеживать варианты, ограничивающие свободу передвижения. ]

Уязвимость детей и семей мигрантов в международном контексте

Мигранты, которые вынуждены покидать свой дом, свою страну, свое сообщество, свои сети поддержки в поисках лучшего будущего, в значительной степени молодые люди (FLASCO, 2012; ITAM, 2014), и в последние годы наблюдается рост количество детей-мигрантов. Коридор Центральная Америка-Мексика-США в последние годы выделяется тем, что, согласно недавним исследованиям, число детей и подростков-мигрантов увеличилось в десять раз. ]

Исследование OAS, опубликованное в 2011 году, в Сальвадоре, Никарагуа и Мексике, посвященное уровню миграции населения, показало, что они потеряли примерно треть своего молодого населения в период с 2005 по 2010 год.

Условия уязвимости относятся «к тем социальным, культурным, экономическим, политическим и личным ситуациям, которые ставят людей в условия повышенного риска нарушения их прав человека» (CRM, 2014). Уязвимость тем выше, чем моложе мигрант: юноша или девушка подвержены гораздо большему риску, чем подросток в возрасте от 12 до 18 лет, а подросток подвергается большему риску, чем взрослый молодой человек в возрасте от 19 до 29 лет. Риск возрастает, когда несовершеннолетний путешествует один или без сопровождения.

Комитет по правам ребенка предупреждает, что статистика миграции несовершеннолетних в регионе оценивается разными организациями, поэтому сложно количественно оценить как эти данные, так и фактическую реализацию их прав (ЮНИСЕФ, 2006). Однако в Мексике, стране с высоким миграционным потоком, сеть учреждений, предназначенных для обслуживания этого населения, указывает на то, что насчитывается около 16 648 несопровождаемых мигрантов или репатриированных детей и подростков (ЮНИСЕФ, 2013). В Аргентине количество детей-мигрантов в возрасте от 0 до 14 лет составляет 141 000 человек (ЮНИСЕФ, 2014 г.). В Коста-Рике большая часть миграционного потока приходится на Никарагуа. 30% этого населения составляют дети и подростки (ЮНИСЕФ, 2011 г.).

В 2014 году ITAM на основании данных официальных инстанций, отвечающих за депортацию как из Мексики, так и из США в период с 2009 по 2012 год, фиксирует, что: лица моложе 18 лет составляют от 6 до 7% ежегодной миграции . 67% этих детей и подростков путешествуют без сопровождения взрослых.

По данным Управления таможенного и пограничного контроля США (CBP), в 2013 финансовом году на границах США было задержано 38 759 несопровождаемых детей и подростков, а в 2014 финансовом году эта цифра выросла до 68 541 человека.

Международная миграция открывает дискуссию о функционировании и территориальном закреплении прав. В случае людей, чье государство проживания отличается от государства рождения, какая из этих двух стран должна гарантировать осуществление прав? Как оба государства должны координировать свои действия для обеспечения соблюдения прав детей, пересекающих границы? Какая политика должна быть реализована для защиты прав семей и детей мигрантов? Это одни из самых острых проблем для государств с точки зрения прав детей и семей мигрантов.

Факторы

Текущая миграция характеризуется молодостью и значительным увеличением в рядах мигрантов женщин и детей и подростков (ДНП).

Согласно различным исследованиям и свидетельствам молодых мигрантов, основными выталкивающими или выталкивающими факторами, провоцирующими желание и решение мигрировать, являются:

• Отсев из школы: «70% детей в латиноамериканском регионе бросили учебу из-за необходимости работать, а 97% девочек и женщин-подростков указали на работу по дому, материнство и работу по дому». ( ПРООН , 2013 г.).
• Безработица среди молодежи: от 2,3 до 5,5 раз выше, чем безработица среди взрослого населения, в то же время молодежная работа, как правило, является самой ненадежной и с самым низким доходом.
• Насилие, отсутствие безопасности: по оценкам ПРООН (2013 г.), 30 000 мальчиков, девочек и подростков (ННА) активно сотрудничали с бандами или организованными преступными группировками.
• Сексуальное насилие: «Более 70% преступлений на сексуальной почве, совершенных в Гондурасе, были совершены в отношении детей и подростков в возрасте от 12 до 18 лет», МОМ (2013).
• Война: вооруженные конфликты.
• Преследование: раса, религия, национальность, социальная группа, пол, общественное мнение.
• Распад семьи: женщины мигрируют, чтобы работать домашней прислугой, в то время как их дети остаются на попечении других женщин (бабушек, теток, сестер).
• Стихийные бедствия

Эти факторы следует рассматривать не изолированно, а в целом, так как они не исключают друг друга, а наоборот, во многих случаях они сочетаются.

Молодые женщины и дети составляют уязвимое население, особенно во время миграционных процессов. Риски, вызванные этой уязвимостью, связаны с экономической ненадежностью, информацией и средствами для миграции, а также с существованием международных банд, которые вмешиваются, чтобы эксплуатировать этих мигрантов. Среди основных проблем, с которыми они сталкиваются, можно отметить:

• Маршрут, которым следуют мигранты (как наиболее, так и наименее уязвимые, обычно проходит по неофициальным миграционным маршрутам).
• Проживание, питание, медицинское обслуживание, аварийно-спасательные службы не существуют или, как правило, ограничены или труднодоступны, в результате чего их здоровье подвергается риску.
• Больше подверженности и меньше защиты от злоупотреблений и преступлений со стороны международных банд.
• Иногда они подвергаются немедленному задержанию и депортации.
• Если им удается пересечь границу нерегулярно, они стараются быть «невидимыми или тайными», чтобы их не задержали и не депортировали, что предполагает ограничение на основные услуги.
• У них развиваются предубеждения и стигматизация, которые выливаются в акты ксенофобии и дискриминации.
• Похищения, угрозы, вымогательство, проституция, убийства и другие опасности.

Положение молодых мигрантов в Мексике

Не обслуживая уязвимые слои населения, такие как дети-мигранты и молодежь, они как граждане лишены доступа к товарам, услугам, ресурсам и защите, на которые они имели бы право.

МОМ в процессе включения и реинтеграции молодых мигрантов рассматривает следующие аспекты:

• Право на здоровье : Ограниченный доступ к медицинским услугам из-за отсутствия номера социального страхования.
• Потребность в психоэмоциональной помощи из-за оторванности от социальной и/или семейной среды считается повторным контактом или перемещением.

• Право на идентичность : Миграция без документов.
• Право на образование : Высокая стоимость продолжения обучения. Общественные колледжи  как альтернатива . 

Препятствия в признании их сертификатов, которые позволили бы им подтвердить свое обучение за границей.

• Право на достойную работу: Иммиграционный статус является препятствием для выхода на официальный рынок труда в Соединенных Штатах.
• Право на недискриминацию: дискриминационное, ксенофобское , расистское и нетерпимое отношение из-за их происхождения, цвета кожи, пола и даже возраста.

Миграция в литературных изданиях

Было много литературных подходов к теме миграции, от самих мигрантов, которые описывают свой опыт в прозе или стихах, до писателей и ученых, которые подходят к теме с интересом к пониманию реальности другого, мигранта. Один из этих подходов был реализован членами группы El Comité в 2018 году в номере 36 журнала El Comité 1973 года под названием «Миграции и человеческая мобильность в современном мире», выпуск которого координировал специалист по миграции Эдуардо Торре Канталапьедра. В указанной публикации анализируется современное состояние явления миграции и дается обзор миграции в наши дни.

La fila india Антонио Ортуньо также является образцом литературного произведения, которое показывает проблему миграции в ее различных аспектах, маргинализацию, расизм, отсутствие сочувствия, экономическое неравенство, уязвимость. ]

Вопрос миграции в международной повестке

Следует сделать акцент на важности раннего вмешательства со стороны национальных и международных учреждений и предложить подход, отвечающий проблемам и потребностям в области здравоохранения, образования, безопасности и социальной сплоченности, чтобы решать их четко сформулированным образом между странами происхождения и пункт назначения. , последствия миграции.

Некоторые страны признали необходимость создания специальных механизмов для защиты прав групп мигрантов, находящихся в группе риска и уязвимых, поскольку они часто остаются незамеченными властями или во многих случаях подвергаются повторной виктимизации путем депортации или задержания, а также используются другие практики. для взрослых иностранцев может не подходить для несовершеннолетних.

«Государственная политика в вопросах миграции и ее связь с культурой являются прямым параметром социальной эволюции, и поэтому общественная дискуссия по этой проблеме должна сосредоточить большую часть своих усилий на продвижении государственных практик, которые все больше приближаются к принципам гуманизма. общество с глобальным охватом». ]

Из-за динамики темы миграция является предметом рассмотрения различных международных организаций. Среди них выделяется работа Международной организации по миграции и Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев . Кроме того, для решения этого вопроса были открыты различные процессы диалога, такие как Диалог высокого уровня по международной миграции и развитию и Всемирный форум по миграции и развитию .

Международная организация по миграции

Международная организация по миграции — межправительственная организация, основанная в 1951 году, которая занимается проблемой миграции. Штаб-квартира находится в Женеве , а местные офисы расположены более чем в 100 странах. Это организация, созданная по договору суверенными государствами, однако она не зависит от Организации Объединенных Наций . В настоящее время 127 государств-членов и 18 являются наблюдателями, а также 76 межправительственных и неправительственных организаций. МОМ имеет гибкую структуру и имеет более 440 офисов в более чем 100 странах мира.

Верховный комиссар ООН по делам беженцев

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев ( УВКБ ООН , по-английски UNHCR , Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев ) — это учреждение Организации Объединенных Наций , отвечающее за защиту беженцев и лиц, перемещенных в результате преследований или конфликтов, а также за содействие долгосрочным решениям их ситуации посредством добровольного переселения. в стране их происхождения или в стране пребывания. Штаб-квартира находится в Женеве , Швейцария , и имеет более 250 офисов по всему миру.

Глобальный форум по миграции и развитию

Всемирный форум по миграции и развитию является инициативой государств для обсуждения многоплановых аспектов миграции и развития . Всемирный форум возник в рамках Диалога высокого уровня по международной миграции и развитию , состоявшегося в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в 2006 г. На сегодняшний день Всемирный форум провел пять встреч: Брюссель 2007 г., Манила 2008 г., Афины 2009 г. , Пуэрто-Валларта 2010, Женева 2011 , Порт - Луи , Маврикий 2012 . Седьмая встреча состоялась в Стокгольме , Швеция , в мае 2014 года .

Саммит Америки

• Wikisource содержит оригинальные работы Лос-Анджелесской декларации о миграции и защите или о них .

Защита детей и подростков в соответствии с международным правом о беженцах (DIR)

Что касается принципов, применимых к детям и подросткам (ННП) Конвенции о статусе беженцев 1951 г. и Протокола к ней 1967 г., было указано, что нет различий между детьми и взрослыми с точки зрения социального благополучия и пользование правами. Дети, ищущие убежища, беженцы, внутренне перемещенные лица, репатрианты и/или лица без гражданства заслуживают особой защиты со стороны государства.

УВКБ ООН выступает за адекватное применение дополнительной защиты для несопровождаемых или разлученных детей, которые не соответствуют критериям статуса беженца, но чья жизнь, свобода или неприкосновенность находятся под угрозой в случае их возвращения: Дети, которым грозит опасность стать жертвами домашнего насилия, сексуального и гендерного эксплуатация, принудительный труд, торговля людьми, вербовка преступными организациями, несовершеннолетние внеконтинентального происхождения и другие.

Замечание общего порядка № 6 к Конвенции о правах ребенка (1989 г.)

Относится к несопровождаемым и/или разлученным детям-мигрантам на основании следующих принципов: ]

• Принцип недискриминации
• Необходимость принятия дифференцированных мер
• Наилучшие интересы ребенка
• Право ННА свободно выражать свое мнение
• Принцип (обязательства) невыдворения

Консультативное заключение Межамериканского суда (21/14)

О детях и подростках в контексте миграции, независимо от того, с кем они едут или нет: ]

• Определение потребностей в международной защите
• Гарантии надлежащей правовой процедуры
• Без лишения свободы
• Интегральная защита
• Различные жилые помещения
• Право на семейную жизнь (единство семьи)

Особые руководящие принципы и политика УВКБ ООН по защите, касающиеся молодежи

• Руководящие принципы международной защиты: Ходатайства детей о предоставлении убежища в соответствии со статьями 1(A)2 и 1(F) Конвенции 1951 года и/или Протокола 1967 года о статусе беженцев, 2009 г. ]

• Руководящие принципы международной защиты: преследование по признаку пола в контексте статьи 1А(2) Конвенции 1951 г. и/или Протокола 1967 г. о статусе беженцев, 7 мая 2002 г. (HCR/GIP/02/01). ]
• Руководство по международной защите № 9; Ходатайства о предоставлении статуса беженца, связанные с сексуальной ориентацией и/или гендерной идентичностью , в контексте статьи 1А(2) Конвенции 1951 года о статусе беженцев ]

• Руководство по профилактике и всестороннему уходу за коренным населением в ситуациях перемещения и риска с дифференцированным подходом. ]

• Руководство по заявлениям беженцев, связанным с жертвами организованных банд, 2010 г. ]

Системы глобальной защиты

Всеобъемлющая система защиты детей включает в себя политику, процедуры и практику, направленные на предотвращение жестокого обращения, безнадзорности, эксплуатации и жестокого обращения с несовершеннолетними и принятие эффективных мер против них, а также за содействие внедрению этих систем. юрисдикция должна иметь недискриминационный доступ к таким системам (UNHCR, 2015).

Смотрите также

• СЕДУА
• демографический контроль
• миграционный кризис в Европе
• демография
• эмиграция
• проглотить эмиграцию
• Исход из сельской местности
• география населения
• иммиграция
• Свобода передвижения
• перенос данных
• миграция в Европейском Союзе
• миграция людей
• миграционный баланс
• рабочий-мигрант
• миграция

Ссылки

АЛЬКАКРАФТ

Внешние ссылки

• Глобальная миграция - Глобальный поток людей
• СИПИ. Взгляд на раннее детство в контексте международной миграции. http://www.sipi.siteal.org/publicaciones/1014/cuaderno-una-mirada-hacia-la-primera-infancia-en-contextos-de-migracion