Victor Cha - Victor Cha

Victor Cha
Născut	1960 (60-61 de ani) Statele Unite
Alma Mater	Universitatea Columbia ( BA , MIA , dr. ) Hertford College, Oxford ( MA )
Partid politic	Republican

Victor D. Cha (n. 1960) este un academician american, autor și fost consilier național de politică externă.

El este un fost director pentru Asia afaceri în Casa Albă e Consiliul Național de Securitate , cu responsabilitate pentru Japonia , de Nord și Coreea de Sud , Australia și Noua Zeelandă . El a fost consilierul de top al lui George W. Bush pentru afaceri nord-coreene . În prezent, deține catedra DS Song-Korea Foundation în studii asiatice și este directorul programului de studii asiatice la Școala de Servicii Externe Edmund A. Walsh de la Universitatea Georgetown . Cha este, de asemenea, consilier senior la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS).

Viata personala

Tatăl lui Cha a venit în SUA din Coreea de Sud pentru a studia la Universitatea Columbia în 1954. Cha s-a născut la începutul anilor 1960 în Statele Unite.

Cha locuiește în Maryland cu soția și cei doi fii.

Educaţie

Cha a primit o diplomă în economie de la Columbia University în 1983, un masterat în filosofie, politică și economie la Hertford College, Oxford , în 1986, un MAI din Columbia și un doctorat în științe politice din Columbia în 1994 cu teza intitulată Alignment în ciuda antagonism: Japonia și Coreea ca cvasi-aliați .

Carieră

Cha este fost membru al securității naționale John M. Olin la Universitatea Harvard , de două ori Fulbright Scholar și membru al Hoover și membru al Centrului pentru Securitate și Cooperare Internațională (CISAC) la Universitatea Stanford .

Înainte de a intra în guvern, a servit ca consultant independent, a depus mărturie în fața Congresului cu privire la problemele de securitate din Asia și a fost analist invitat pentru diferite mass-media, inclusiv CNN , ABC 's Nightline , Newshour cu Jim Lehrer , CBS , Fox News , BBC , National Public Radio , New York Times , Washington Post și Time . A lucrat în comitetul editorial al mai multor reviste academice și a scris coloane pentru CSIS Comparative Connections; Korea JoongAng Daily ; Chosun Ilbo și Japan Times.

A deținut catedra DS Song-Korea Foundation în studii asiatice și guvernare la Școala de Servicii Externe Edmund Walsh și a regizat proiectul American Alliances in Asia de la Universitatea Georgetown până în 2004.

În decembrie 2004, Cha s-a alăturat Consiliului de securitate națională în calitate de director pentru afaceri asiatice. La NSC, el a fost responsabil pentru Coreea de Sud, Coreea de Nord , Japonia , Australia , Noua Zeelandă și națiunile Insulei Pacificului. De asemenea, a ocupat funcția de șef adjunct al delegației SUA pentru discuțiile dintre cele șase părți . Cha a primit două felicitări de serviciu remarcabile în timpul mandatului său la Casa Albă.

Cha s-a întors la Georgetown la sfârșitul anului 2007 după concediu de serviciu public. În prezent, el este titularul inaugural al catedrei DS Song- Korea Foundation în studii asiatice și o întâlnire comună cu facultatea de bază a Școlii de Servicii Externe și Departamentul Guvernului și este directorul programului de studii asiatice. De asemenea, este consilier principal la CSIS pentru afaceri asiatice.

În ianuarie 2018, a fost raportat că nominalizarea sa pentru ambasadorul SUA în Coreea de Sud era de așteptat să fie retrasă de către administrația Trump. În decembrie 2017, Cha ar fi exprimat în mod privat dezacordul cu privire la considerația administrației Trump de a lansa o grevă limitată în Coreea de Nord și de a se retrage din acordul comercial cu Coreea de Sud .

Publicații

Cha este autorul a numeroase articole, cărți și alte lucrări despre securitatea asiatică.

A fost autorul Alinierea în ciuda antagonismului: triunghiul de securitate SUA-Coreea-Japonia (1999), care a primit Premiul Ohira Book 2000. Cartea a prezentat o nouă teorie alternativă cu privire la alinierea politică a Japoniei și Coreei de Sud, în ciuda animozității lor istorice. Cha a scris acest lucru ca răspuns la cercetările anterioare pe această temă, pe care le-a simțit concentrate prea mult asupra antagonismului lor istoric respectiv.

În 2005, Cha a fost co-autor al Coreei de Nord Nucleare: O dezbatere privind strategiile de angajament cu profesorul David Kang de la Dartmouth College și Tuck School of Business . Co-autorii și-au prezentat punctele lor de vedere cu privire la cea mai bună modalitate de a gestiona situația coreeană, Cha prezentând o abordare mai „șoimă” și Kang prezentându-și argumentele mai „dovedite”.

Cha a publicat Beyond the Final Score: The Politics of Sport in Asia în 2009. În 2012 a publicat o carte oportună despre Coreea de Nord în urma morții lui Kim Jong-Il, The Impossible State: North Korea, Past and Future. Cea mai recentă carte a lui Cha despre securitatea din Asia de Est a fost publicată în 2016, Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia .

A publicat articole despre relațiile internaționale și Asia de Est în Securitatea internațională , afaceri externe , supraviețuire , științe politice trimestriale , studii internaționale trimestriale , Orbis , forțe armate și societate , Journal of Peace Research , Security Dialogue , Australian Journal of International Affairs , Asian Survey , Journal of East Asian Studies , Asian Perspective , Japanese Journal of Political Science și Washington Post .

Publicațiile recente includ „Winning Asia: An Untold American Foreign Policy Success” în numărul din noiembrie / decembrie 2007 al afacerilor externe; „Captura 22 de dimensiuni olimpice de la Beijing” în numărul din vara anului 2008 al Washington Quarterly; și „Powerplay Origins of the Alliance Alliance System in Asia” în numărul de iarnă 2009/10 al Securității internaționale.

Cărți

• Acordul-cadru de la Geneva și viitorul Coreei , Institutul Asiei de Est, Universitatea Columbia, 1995
• Alinierea în ciuda antagonismului: Triunghiul de securitate Statele Unite-Coreea-Japonia , Stanford University Press, 2000
• Coreea de Nord Nucleară: O dezbatere privind strategiile de angajament , Columbia University Press, 2005
• Dincolo de scorul final: Politica sportului în Asia , Columbia University Press, 2008
• The Impossible State: North Korea, Past and Future , Ecco / HarperCollins, 2012
• Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia , Princeton University Press, 2016

Articole

• Patchworks complexe: alianțele SUA ca parte a arhitecturii regionale a Asiei ( Asia Policy , ianuarie 2011)
• Coreea: o peninsulă în criză și flux în Asia strategică 2004-2005: confruntarea terorismului în căutarea puterii ( Biroul Național de Cercetări Asiatice , 2004)
• Coreea de Sud: ancorată sau în derivă? în Asia strategică 2003–04: Fragilitate și criză ( Biroul Național de Cercetare Asiatică , 2003)
• Realismul defensiv și abordarea Japoniei către reunificarea coreeană ( Analiza NBR , 2003)

Powerplay (teorie)

Powerplay: Control bilateral versus control multilateral

	Starea țintă: Putere mică	Starea țintă: Marea Putere
Putere mică (e) care caută controlul asupra țintei	Multilateralismul cadranului 1	Multilateralismul cadranului 2
Mare putere care caută controlul asupra țintei	Cuadrantul 3 bilateralism	Multilateralismul cadranului 4
Sursa: Power Chaul lui Victor Cha : Control bilateral versus control multilateral .

„Powerplay” este un termen inventat de Cha în articolul său „Powerplay Origins of the US Alliance System in Asia” pentru a explica motivul care stă la baza deciziei Statelor Unite de a urma o serie de alianțe bilaterale cu țările din Asia de Est, precum Republica Coreea, Republica China și Japonia în loc de alianțe multilaterale precum NATO cu țările europene aflate sub instituționalism liberal . Pentru a ilustra preferința unei țări atunci când formează o structură de alianță, Cha încorporează o figură a diferitelor cadrane posibile dependente de asimetria puterii dintre aliați și de tipurile de control pe care le căutați asupra statului țintă.

Definită ca „construcția unei alianțe asimetrice concepute pentru a exercita un control maxim asupra acțiunilor aliatului mai mic”, jocul de putere descrie în principal relațiile dintre SUA și Taiwan, Coreea de Sud și Japonia, precum cea a sistemului de butuc și spițe care a avut ca scop conținerea Amenințare sovietică, dar principala rațiune a fost constrângerea potențialilor „aliați necinstiți” - adică „dictatori furioși anticomunisti care ar putea începe războaie din motive de legitimitate internă de care SUA nu doreau nici o parte, deoarece se pregăteau pentru o luptă globală prelungită împotriva Uniunii Sovietice ".

Deși „[o] regulă, multilateralismul este strategia preferată pentru exercitarea controlului asupra altei țări”, bilateralismul a fost preferat în regiune și a fost astfel ales în mod deliberat datorită avantajelor asimetrice ale creării unei dependențe economice și materiale a statelor mai mici de cele mai puternice starea prin constrângerea comportamentelor agresive ale primului. În perioada de după Războiul Rece, teoria domino , care „susținea căderea unei țări mici din Asia ar putea declanșa un lanț de țări care cad în fața comunismului” a predominat, ceea ce a făcut SUA să perceapă costurile de urmărire a multilateralismului cât de mari ar putea fi prinde SUA într-un alt război nedorit.

Prezența „aliaților necinstiți” a fost unul dintre costurile implicate în angajarea într-o astfel de strategie, deoarece aceștia aveau potențialul de a folosi unilateral comportamente agresive care ar fi putut implica SUA în mai multe conflicte militare. „Aliații necinstiți” de care erau îngrijorați liderii SUA includ Chiang Kai-shek din Taiwan , care plănuia să ia înapoi China continentală, și Syngman Rhee din Coreea de Sud , care dorea să unifice Peninsula Coreeană și se temeau, de asemenea, că Japonia este recuperându-și puterea regională în Asia. Cu o investigație amănunțită asupra mai multor studii de caz empirice din Taiwan, Coreea de Sud și Japonia în timpul administrațiilor Truman și Eisenhower , Cha concluzionează că planificatorii americani de după război au ales acest tip de arhitectură de securitate, deoarece oferă cea mai sigură arhitectură pentru a preveni agresiunea din partea Asiei de Est. dictatori pro-occidentali și crește pârghia și dependența statelor de economia SUA. Acum, cuvântul „joc de putere” este utilizat în mod obișnuit în orice situație politică sau socială atunci când cineva își folosește cunoștințele sau informațiile împotriva altuia pentru a obține beneficii pe baza avantajelor situaționale ale cuiva.

Referințe

linkuri externe

• Apariții pe C-SPAN