Merritt Ruhlen - Merritt Ruhlen

Merritt Ruhlen
Merritt Ruhlen.jpg
Născut 10 mai 1944
Decedat 29 ianuarie 2021
Naţionalitate Statele Unite
Cunoscut pentru Clasificarea genetică a limbilor
Cariera științifică
Câmpuri Lingvistică
Influențe Joseph Greenberg
Serghei Starostin
Morris Swadesh
Alfredo Trombetti

Merritt Ruhlen (10 mai 1944 - 29 ianuarie 2021) a fost un lingvist american care a lucrat la clasificarea limbilor și a ceea ce aceasta dezvăluie despre originea și evoluția oamenilor moderni. Printre alți lingviști, opera lui Ruhlen a fost recunoscută ca fiind în afara curentului principal al lingvisticii comparative-istorice. El a fost principalul avocat și apărător al abordării lui Joseph Greenberg în ceea ce privește clasificarea limbilor.

Biografie

Născut Frank Merritt Ruhlen, în 1944, Ruhlen a studiat la Universitatea Rice , Universitatea din Paris , Universitatea din Illinois și Universitatea din București . Și-a luat doctoratul în 1973 de la Universitatea Stanford cu o disertație despre analiza generativă a morfologiei românești . Ulterior, Ruhlen a lucrat mai mulți ani ca asistent de cercetare la Stanford Universals Project, în regia lui Joseph Greenberg și Charles Ferguson .

Din 1994, a fost lector în științe antropologice și biologie umană la Stanford și codirector, alături de Murray Gell-Mann (și, până în 2005, regretatul Serghei Starostin ), al Programului Institutului Santa Fe privind evoluția limbilor umane. . Din 2005, Ruhlen a fost în consiliul consultativ al proiectului genografic și a ocupat funcția de profesor invitat la Universitatea din Hong Kong . Ruhlen a cunoscut și a lucrat cu Joseph Greenberg timp de trei decenii și jumătate și a devenit principalul avocat și apărător al metodelor de clasificare a limbii de către Greenberg.

Cărți

Ruhlen este autorul mai multor cărți care tratează limbile lumii și clasificările acestora.

  • Un Ghid pentru limbile lumii (1975) oferă informații despre sistemele fonologice și clasificările a 700 de limbi, prefațate de informații de bază pentru lingviști, precum și pentru non-lingviști. O versiune foarte extinsă a acestei lucrări a fost publicată în 2005 pe site-ul web al Institutului Santa Fe .
  • Un ghid al limbilor lumii, volumul I: clasificare (1987) include clasificarea limbilor lumii; o istorie și o analiză a clasificării genetice a limbilor; și o apărare a controversatei lucrări taxonomice a lui Joseph Greenberg.
  • Originea limbajului: urmărirea evoluției limbii materne (1994a)
  • Despre originea limbilor: studii de taxonomie lingvistică (1994b). În 1994, Ruhlen a publicat aceste două cărți care au teme și titluri similare, dar care se adresează publicului diferit. Fosta carte, adresată laicilor, include exerciții în care cititorii sunt invitați să clasifice singuri limbile folosind tehnica lui Greenberg, cunoscută în mod diferit ca „comparație de masă” și „ comparație multilaterală ”. Cea din urmă carte se adresează lingviștilor și susține că unele ipoteze actuale în rândul lingviștilor istorici sunt incorecte. Una dintre aceste ipoteze este că singurele criterii valide pentru determinarea unei familii de limbi sunt corespondențele solide regulate și reconstrucția protolingvului său . Potrivit lui Ruhlen, acești pași pot fi efectuați numai după ce a fost stabilit prin clasificare faptul de a avea o familie.

Subiecte de cercetare

Abordare multidisciplinară

Ruhlen a fost în fruntea încercărilor de a coordona rezultatele lingvisticii istorice și ale altor științe umane, cum ar fi genetica și arheologia . În acest efort, el a lucrat pe larg cu geneticianul Luigi Luca Cavalli-Sforza timp de trei decenii și cu arheologul Colin Renfrew timp de două decenii.

Metode taxonomice

Majoritatea criticilor îndreptate către Ruhlen se concentrează pe apărarea sa a tehnicii de clasificare a limbii a lui Joseph Greenberg, numită „comparație de masă” sau „comparație multilaterală”. Aceasta implică compararea unor elemente selectate ale morfologiei și vocabularului de bază al limbilor care sunt investigate, examinarea lor pentru similitudini în sunet și semnificație și formularea unei ipoteze de clasificare pe baza acestora. Ruhlen susține că o astfel de clasificare este primul pas în metoda comparativă și că celelalte operații ale lingvisticii istorice , în special formularea corespondențelor sonore și reconstrucția unui protolingv , pot fi efectuate numai după stabilirea unei ipoteze de clasificare.

În timp ce Hock, de exemplu, susține că doar reconstrucția dovedește afinitate genetică și că indo-europeanul , uralicul , dravidianul , austronezianul , bantuitul și uto-aztecanul au fost dovedite prin reconstrucții de succes, Ruhlen nu este de acord, spunând: Și totuși toate acestea familiile au fost universal acceptate ca familii valabile înainte ca cineva să se gândească chiar să încerce să reconstruiască protolingva. Ca exemplu, Ruhlen menționează Delbrück (1842–1922), care a considerat că indo-europeanul a fost dovedit de vremea lui Bopp la începutul secolului al XIX-lea; baza acestei dovezi a fost „juxtapunerea cuvintelor și formelor cu semnificație similară”. Cu toate acestea, afirmația lui Ruhlen a fost respinsă de Poser și Campbell.

Ruhlen consideră că clasificarea sa a limbilor lumii este susținută de cercetarea genetică a populației de către geneticianul Luigi Luca Cavalli-Sforza , care a identificat distribuția anumitor gene umane în populațiile din întreaga lume. El a folosit aceste dovezi pentru a construi arbori filogenetici care arată istoria evoluției acestor populații. Constatările Cavalli-Sforza sunt susținute să se potrivească remarcabil de bine cu clasificarea lingvistică a lui Ruhlen. Opozanții lingvistici ai lui Ruhlen susțin că relația genetică nu poate fi utilizată pentru a aduce relații lingvistice.

Acest arbore a fost criticat de unii lingviști și antropologi din mai multe motive: că folosește selectiv limbile și populațiile (omițând numeroșii vorbitori sino-tibetani din nordul Chinei, de exemplu); că aceasta presupune adevărul unor astfel de grupuri lingvistice ca Austric și Amerind , care sunt controversate; și că mai multe dintre grupurile de populație enumerate nu sunt definite de genele lor, ci de limbile lor, făcând corelația irelevantă pentru o comparație a ramificării genetice și lingvistice și tautologice .

Macrofamilia Amerind

Opinia predominantă asupra clasificării limbilor emisferei occidentale este că există multe familii de limbi separate în America, printre care lipsesc dovezi concrete pentru afinitatea genetică. Greenberg și-a publicat ipoteza contrară, familia limbilor amerindice , în 1987, într-una dintre cărțile sale majore, Language in the Americas . Conform ipotezei Amerind, toate limbile din America de Nord și de Sud, cu excepția familiilor de limbi Na-Dene și Eskimo-Aleut , aparțin unei singure macrofamilii . Una dintre cele mai controversate ipoteze ale lui Greenberg, a fost actualizată de Ruhlen în 2007. Ruhlen a publicat lucrări care prezintă cercetări în sprijinul acesteia, de exemplu, în 1994, 1995 și 2004.

Ruhlen subliniază importanța trei căi i / u / a ( de exemplu , masculin / feminin / neutru ) apofonie în astfel de forme ca t'ina / t'una / t'ana ( „fiul / fiica / copil“ ) , precum și a modelului pronominal american general na / ma (adică „eu / tine” ), remarcat pentru prima dată de Alfredo Trombetti în 1905. Unii lingviști au atribuit acest model de pronume altor cauze genetice. El se referă la cele mai timpurii începuturi ale disputei, citând dintr-o scrisoare personală a lui Edward Sapir către AL Kroeber (1918): „Trecând la tachete de aramă, cum în Iad vei explica generalul american n-„ eu ”, cu excepția genetică „Este deranjant, știu, dar (mai mult) conservatorismul necomisional nu se abate decât, la urma urmei, nu-i așa? Simplificări mari ne sunt rezervate."

Opiniile lui Greenberg și Ruhlen asupra limbilor din America nu au reușit să găsească acceptare în marea majoritate a lingviștilor care lucrează cu aceste limbi.

Kusunda ca limbă indo-Pacifică

Whitehouse, Ruhlen și alții au ajuns la concluzia că limba Kusunda din Nepal aparține mai degrabă superfamiliei tentative indo-pacifice decât să aparțină grupului tibeto-birman sau să fie o limbă izolată . Ele aduc:

  • în cadrul pronumelor personale,
    • un pronume independent de prima persoană bazat pe / t /;
    • un pronume independent de persoana a doua bazat pe / n / sau / ŋ /;
    • un pronume independent de persoana a treia bazat pe / g / sau / k /;
    • o alternanță vocală la pronumele independenți de persoana întâi și a doua în care / u / apare în forme de subiect și / i / în forme posesive (sau oblice);
  • un sufix posesiv - / yi /;
  • baza consonantică indică și subiectul verbal;
  • pronumele demonstrative bazate pe / t / și / n /;
  • vocabularul de bază.

Tabelul următor prezintă asemănări între sistemele pronominale ale mai multor limbi susținute că aparțin familiei indo-pacifice.

Pronume Kusunda Limbi andamaneze Core North
Halmaheran family

Familia Central Bird's Head
Juwoi Bo Galela Karon Dori
Eu tsi (<* ti) tui tu-lʌ la tuo
Ale mele tsi-yi tii-ye cravată d͡ʒi „eu”
tu nu ŋui ŋu-lʌ Nu nuo
ta ni-yi ŋii-ye ni "tu"
el ea gina (cf. gida, git kitɛ kitɛ gao

S-au făcut următoarele obiecții la această propunere provizorie:

  • este contestată existența unei superfamilii indo-pacifice;
  • pronumele pot fi împrumutate;
  • asemănările se pot datora întâmplării;
  • relațiile lingvistice nu pot fi aduse numai pe baza atributelor fizice ale vorbitorilor, iar propunerea actuală coincide cu una veche presupusă a fi bazată astfel;
  • denaturarea datelor (de exemplu, kitɛ în Juwoi este de fapt un semnificație demonstrativă „aceasta”, niciodată folosită ca pronume personal.)

Eniseian – Na-Dene

Potrivit lui Ruhlen, dovezile lingvistice indică faptul că limbile yeniseiene, vorbite în Siberia centrală, sunt cel mai strâns legate de limbile na-dene din vestul Americii de Nord (printre care, în acord cu Sapir, include Haida ). Ipoteza este susținută de cercetările separate ale lui Heinrich K. Werner și Edward J. Vajda (Vajda respinge apartenența lui Haida la familia de limbi Na-Dene). Acest lucru ar însemna că Na-Dene reprezintă o migrație distinctă a popoarelor din Asia în Lumea Nouă, intermediară între migrația vorbitorilor putoasei Proto-Amerind, estimată la aproximativ 13.000 de ani în urmă, și migrația vorbitorilor eschimo-aluți în jur de 5.000. cu ani în urmă. Alteori, Ruhlen a menținut existența unei familii de limbi numite dene-caucazian .

Ipoteza Proto-Sapiens

În ceea ce privește limbajul Proto-Sapiens și etimologiile globale, majoritatea lingviștilor istorici principali resping ipotezele și metodologia lui Ruhlen, considerând că este imposibil să reconstitui o limbă vorbită acum cel puțin 30.000 de ani (posibil cu mai mult de 100.000 de ani în urmă). Ruhlen a răspuns că el (și Bengtson) nu au pretins niciodată că au reconstituit Proto-Sapiens, ci au subliniat pur și simplu că reflexele cuvintelor foarte vechi pot fi găsite în limbile lumii: pentru fiecare etimologie [globală] ... prezentăm o glosă fonetică și semantică, urmată de exemple din diferite familii de limbi. ... Nu ne ocupăm aici de reconstrucție, iar aceste glose [semantice și fonetice] sunt destinate doar să caracterizeze sensul cel mai general și forma fonologică a fiecărei rădăcini . Lucrările viitoare privind reconstrucția vor descoperi fără îndoială cazuri în care sensul sau forma cea mai răspândită nu au fost originale.

Ruhlen susține, de asemenea, că „plafonul temporal” asumat de mulți lingviști principali - adâncimea de timp dincolo de care nu reușește metoda comparativă, considerată de unii cu aproximativ 6.000-8.000 de ani în urmă - nu există și că existența acum recunoscută universal a o familie de limbă la fel de veche ca afroasiatica , ca să nu mai vorbim de cea mai veche eurasiatică (a cărei existență rămâne controversată), arată că metoda comparativă poate ajunge mai departe în trecut decât acceptă în prezent majoritatea lingviștilor.

Note

Bibliografie

linkuri externe