Análise de nível de erro - Error level analysis
A análise de nível de erro ( ELA ) é a análise de artefatos de compactação em dados digitais com compactação com perdas , como JPEG .
Princípios
Quando usada, a compactação com perdas é normalmente aplicada uniformemente a um conjunto de dados, como uma imagem, resultando em um nível uniforme de artefatos de compactação.
Como alternativa, os dados podem consistir em partes com diferentes níveis de artefatos de compressão. Essa diferença pode surgir porque as diferentes partes foram submetidas repetidamente à mesma compressão com perdas um número diferente de vezes, ou as diferentes partes foram submetidas a diferentes tipos de compressão com perdas. Uma diferença no nível de artefatos de compactação em diferentes partes dos dados pode, portanto, indicar que os dados foram editados.
No caso do JPEG, mesmo um composto com partes sujeitas a compressões correspondentes terá uma diferença nos artefatos de compressão.
A fim de tornar os artefatos de compressão tipicamente fracos mais facilmente visíveis, os dados a serem analisados são submetidos a uma rodada adicional de compressão com perdas, desta vez em um nível conhecido e uniforme, e o resultado é subtraído dos dados originais sob investigação. A imagem de diferença resultante é então inspecionada manualmente para qualquer variação no nível de artefatos de compressão. Em 2007, N. Krawetz denotou este método "análise de nível de erro".
Além disso, os formatos de dados digitais, como JPEG, às vezes incluem metadados que descrevem a compactação com perdas específica usada. Se em tais dados os artefatos de compressão observados diferirem daqueles esperados da descrição de metadados fornecida, então os metadados podem não descrever os dados compactados reais e, portanto, indicar que os dados foram editados.
Uma imagem composta, onde as diferentes partes têm diferentes níveis de compressão JPEG
A mesma imagem com compressão JPEG uniforme de 90% de qualidade
A diferença entre as duas imagens mostra uma variação dos artefatos de compressão JPEG
Limitações
Por sua natureza, os dados sem compactação com perdas , como uma imagem PNG , não podem ser submetidos à análise de nível de erro. Conseqüentemente, como a edição poderia ter sido realizada em dados sem compactação com perdas com compactação com perdas aplicada uniformemente aos dados compostos editados, a presença de um nível uniforme de artefatos de compactação não exclui a edição dos dados.
Além disso, quaisquer artefatos de compressão não uniforme em um composto podem ser removidos submetendo o composto a compressão repetida e uniforme com perdas. Além disso, se o espaço de cores da imagem for reduzido a 256 cores ou menos, por exemplo, por conversão para GIF , a análise de nível de erro gerará resultados inúteis.
Mais significativo, a interpretação real do nível de artefatos de compressão em um determinado segmento dos dados é subjetiva, e a determinação se a edição ocorreu, portanto, não é robusta.
Como tal, os artefatos de compressão JPEG, sejam considerados uniformes ou não, não estão relacionados à manipulação de fotos da era soviética
Controvérsia
Em maio de 2013, o Dr. Neal Krawetz usou a análise de nível de erro na World Press Photo of the Year de 2012 e concluiu em seu blog Hacker Factor que era "um composto" com modificações que "não aderem aos padrões de jornalismo aceitáveis usados pela Reuters , Associated Press , Getty Images , National Press Photographer's Association e outros meios de comunicação ". Os organizadores do World Press Photo responderam permitindo que dois especialistas independentes analisassem os arquivos de imagem do fotógrafo vencedor e posteriormente confirmaram a integridade dos arquivos. Um dos especialistas, Hany Farid , disse sobre a análise do nível de erro que "rotula incorretamente as imagens alteradas como originais e rotula incorretamente as imagens originais como alteradas com a mesma probabilidade". Krawetz respondeu esclarecendo que "Cabe ao usuário interpretar os resultados. Quaisquer erros na identificação dependem exclusivamente do visualizador".
Em maio de 2015, a equipe de jornalismo cidadão Bellingcat escreveu que a análise do nível de erro revelou que o Ministério da Defesa russo havia editado imagens de satélite relacionadas ao desastre do voo 17 da Malaysia Airlines . Em reação a isso, o especialista em imagem forense Jens Kriese disse sobre a análise do nível de erro: "O método é subjetivo e não baseado inteiramente na ciência", e que é "um método usado por amadores". Em seu Hacker Factor Blog, o inventor da análise de nível de erro Neal Krawetz criticou o uso da análise de nível de erro por Bellingcat como "interpretando mal os resultados", mas também em vários pontos a "ignorância" de Jens Kriese em relação à análise de nível de erro.
Veja também
Referências
- "Tutorial: Análise do nível de erro" . fotoforensic.com . Retirado 2015-07-23 .
