Teoria da referência direta - Direct reference theory
Uma teoria da referência direta (também chamada de referencialismo ou realismo referencial ) é uma teoria da linguagem que afirma que o significado de uma palavra ou expressão reside no que ela aponta para o mundo. O objeto denotado por uma palavra é chamado de referente . As críticas a essa posição costumam ser associadas a Ludwig Wittgenstein .
No século 19, o matemático e filósofo Gottlob Frege argumentou contra isso, e o contrastou com a teoria da referência mediada . Em 1953, com suas Investigações filosóficas , Wittgenstein argumentou contra o referencialismo, dizendo a famosa frase que "o significado de uma palavra é o seu uso". A teoria da referência direta é uma posição tipicamente associada ao positivismo lógico e à filosofia analítica . Os filósofos positivistas lógicos, em particular, devotaram significativamente seus esforços para se opor a posições semelhantes de Wittgenstein, e visam criar uma "linguagem perfeitamente descritiva" purificada de ambigüidades e confusões.
John Stuart Mill
O filósofo John Stuart Mill foi um dos primeiros defensores modernos de uma teoria da referência direta começando em 1843. Em seu A System of Logic Mill introduziu uma distinção entre o que chamou de "conotação" e "denotação". A conotação é uma relação entre um nome (singular ou geral) e um ou mais atributos. Por exemplo, 'viúva' denota viúvas e conota os atributos de ser mulher e de ter sido casada com alguém agora morto. Se um nome é conotativo, denota o que denota em virtude do objeto ou objetos que possuem os atributos que o nome conota. Portanto, a conotação determina a denotação. O mesmo objeto pode, por outro lado, ser denotado com vários nomes com diferentes conotações. Um nome pode ter conotação, mas nenhuma denotação. A conotação de um nome, se houver, pode ser considerada como seu significado em Mill.
De acordo com Mill, a maioria dos nomes concretos individuais são conotativos, mas alguns, nomeadamente os nomes próprios, não são. Em outras palavras, os nomes próprios não têm significado. Todos os termos gerais, por outro lado, são conotativos de acordo com Mill. Em suma, o quadro geral de Mill se assemelha muito à teoria descritiva da referência, embora sua visão dos nomes próprios seja uma exceção.
Bertrand Russell
Saul Kripke , um proponente da teoria da referência direta, em seu Naming and Necessity apelidou a teoria da referência mediada de " visão Frege-Russell " e a criticou (veja abaixo ). Estudos subsequentes refutaram a afirmação de que as visões de Bertrand Russell sobre a teoria da referência eram as mesmas de Gottlob Frege , uma vez que Russell também era um proponente da teoria da referência direta.
Saul Kripke
Saul Kripke defendeu a teoria da referência direta quando aplicada a nomes próprios. Kripke afirma que os nomes próprios não têm nenhum "sentido", porque os sentidos apenas oferecem fatos contingentes sobre as coisas. Ruth Barcan Marcus apresentou uma teoria de referência direta para nomes próprios em um simpósio em que Quine e Kripke eram participantes: publicado em Synthese , 1961 com Discussion in Synthese 1962. Ela chamou nomes próprios de referência direta de "tags" (ver teoria dos nomes ) . Kripke defendeu essa teoria em 1971 e depois. Ele chamou esses nomes próprios de referência direta de " designadores rígidos ".
Kripke articulou essa visão usando o aparato formal de mundos possíveis . O experimento de pensamento dos mundos possíveis primeiro pega o sujeito e, em seguida, tenta imaginar o sujeito em outros mundos possíveis. Tomemos George W. Bush, por exemplo. Primeiro (1) o experimento de pensamento deve declarar que o nome "George W. Bush" é o nome usado para descrever o indivíduo particular que normalmente se refere. Em seguida, (2), o experimentador deve imaginar os possíveis estados de coisas que a realidade poderia ter sido - onde Bush não foi presidente, ou teve uma carreira diferente, nunca nasceu, etc. Quando isso é feito, torna-se óbvio que a frase "Presidente dos Estados Unidos em 2004" não descreve necessariamente George W. Bush, porque não é necessariamente verdadeira em todos os mundos possíveis; apenas o descreve contingentemente. Em contraste, por exemplo, a palavra "maçã" sempre descreverá as mesmas coisas em todos os mundos possíveis, por causa da premissa (1). Portanto, o uso da palavra "maçã" para descrever maçãs é verdadeiro em todos os mundos possíveis.
Os termos que são verdadeiros em todos os mundos possíveis desta forma são chamados de " designadores rígidos ".
Veja também
- Teoria causal da referência
- Contextualismo e princípio do contexto
- Teoria descritivista dos nomes
- Realismo de entidade
- O quebra-cabeça de Frege
- Sentido e referência
- O Significado do Significado
