Wexis - Wexis

Wexis jest humorystyczny kufer używany w odniesieniu do rzekomego duopolu z publikowania konglomeraty , które dominują w USA w branży usług informacyjnych prawnej - mianowicie Zachodni Publishing i LexisNexis .

Żadna z tych firm nie jest samodzielna – są częścią znacznie większych konglomeratów, które dominują w całym sektorze usług informacyjnych. West należy do Thomson Reuters , natomiast LexisNexis jest oddziałem RELX Group .

Firmy te kwestionują zarzut, że są duopolem; LexisNexis pozwał TheLaw.net, który w swojej literaturze marketingowej użył terminów „Wexis” i „duopol”.

Kwestie antymonopolowe

Image
W latach 90. i 2000. prawie każda szkoła prawnicza w Stanach Zjednoczonych miała parę takich drukarek Westlaw i LexisNexis, na których studenci mogli bezpłatnie drukować wyniki badań. Jednak Westlaw zaprzestał bezpłatnego drukowania dla studentów prawa z dniem 30 czerwca 2013 r.

Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych nałożył różne wymagania dotyczące funkcjonowania spółek w dekrecie zgody wynikającej z antymonopolowego śledztwa przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych pod antymonopolowe ulepszeń ustawy Hart-Scott-Rodino w związku z nabyciem Thomsona West Publishing i Zachodu oraz uregulowanie przez Lexis różnych zaległych roszczeń w tym postępowaniu. Na przykład West był zobowiązany do udzielenia licencji na „paginację gwiazd” w swoich drukowanych reporterach na określonych warunkach. W przeciwnym razie prawnicy w jurysdykcjach, które wymagają cytowania wszystkich oficjalnych i nieoficjalnych reporterów, musieliby subskrybować obie usługi online, aby uzyskać wszystkie niezbędne numery stron dla cytatów w swoich briefach. Sędzia miał również obawy dotyczące produktów firmy Thomson i West, które miały zostać sprzedane firmie Lexis, głównie publikacji ustawowych i orzeczniczych wydanych przez Lawyers Cooperative Publishing, takich jak Raporty Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Wydanie Prawników i Służba Kodeksu Stanów Zjednoczonych , ale sprzedaż ta została ostatecznie zatwierdzona.

Obie firmy znane są z agresywnych programów marketingowych w amerykańskich szkołach prawniczych . Studenci prawa mogą bezpłatnie drukować dokumenty, które są uzyskiwane za pośrednictwem ich odpowiednich usług. Obie firmy prowadziły programy, w ramach których studenci zdobywali punkty (na podstawie liczby wyszukiwań), które można było wymienić na darmowe prezenty. Podczas gdy LexisNexis nadal prowadzi swój program nagród, WestLaw zaprzestało jego promocji.

Wolters Kluwer jest największą firmą, która próbowała stworzyć przyczółek przeciwko duopolowi „Wexis”; przejęła on-line wydawców prawnych, takich jak Aspen Publishing, i internetowe usługi prawne, takie jak Loislaw (choć później sprzedał to drugie w 2015 r.) I jest właścicielem Commerce Clearing House (CCH) . Jednak Wolters nie ujednolicił jeszcze swojej oferty prawnej online i offline pod jedną marką (chociaż swoje dotychczasowe marki zgromadził pod parasolem „Wolters Kluwer Law and Business”). Co najważniejsze, Wolters nie ma zautomatyzowanej usługi porównywania lub sprawdzania cytowań, która mogłaby bezpośrednio konkurować z KeyCite firmy Westlaw lub Cytacjami Sheparda firmy LexisNexis.

Bloomberg Industry Group jest najbardziej znaną spośród pozostałych wydawnictw prawniczych. Zarówno Bloomberg, jak i CCH zawarły umowy z Lexis i Westlaw dotyczące publikowania ich treści za pośrednictwem tych usług elektronicznych, chociaż zapewniają swoim abonentom również dostęp do niektórych publikacji przez Internet.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ McKnight, Jean (kwiecień 1997). „Wexis kontra sieć”. Illinois Bar Journal . 85 (4): 189–190.
  2. ^ Statsky, William P. (2015). Wprowadzenie do paralegalizmu: perspektywy, problemy i umiejętności (8 wyd.). Boston: Cengage Learning. str. 526. ISBN 9781285449050.
  3. ^ „LexisNexis wygrywa pierwszą fazę prawnej walki z konkurentem”. Biznes First-Columbus : A13. 29 czerwca 2001 r.
  4. ^ Reed Elsevier, Inc. przeciwko TheLaw.net Corp. , 269 F. Supp. 2d 942 (SD Ohio 2003) (odrzucanie wniosku TheLaw.net Corporation o oddalenie pozwu LexisNexis).
  5. ^ Wyrok ostateczny: USA przeciwko Thomson Corporation i West Publishing Company, nr cywilny: 96-1415 (PLF), Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, 7 marca 1997 r .
  6. ^ Wyrok Ostateczny, Część IX.
  7. ^ Transcript – Konferencja przed sędzią Friedmanem, 6 lutego 1996 – USA przeciwko Thomson, 96 CV 1415, USDC Dystrykt Kolumbii .
  8. ^ Wyrok Ostateczny, Część IV i Załącznik A1.
  9. ^ Rauch, Maggie (marzec 2005). „Sąd apelacyjny: dostawcy informacji prawnych walczą o lojalność studentów” . Motywacja . 179 (3): 13. Zarchiwizowane od oryginału 23.01.2015.