Parallell konstruksjon - Parallel construction

For den språklige konstruksjonen, se Parallelisme (grammatikk) .

Parallell konstruksjon er en rettshåndhevelsesprosess for å bygge et parallelt, eller eget, bevismessig grunnlag for en kriminell etterforskning for å skjule hvordan en etterforskning faktisk begynte.

I USA er en spesiell form for hvitvasking av bevis , der en politibetjent skaffer bevis via midler som bryter med den fjerde endringens beskyttelse mot urimelige søk og beslag, og deretter sender det videre til en annen offiser, som bygger på det og får det akseptert av retten under unntaket i god tro som gjelder for den andre offiseren. Denne praksisen fikk støtte etter høyesteretts avgjørelse i 2009 om sild mot USA .

Av United States Drug Enforcement Administration

I august 2013 avslørte en rapport fra Reuters at Special Operations Division (SOD) i US Drug Enforcement Administration råder DEA -agenter til å øve parallell konstruksjon når de oppretter straffesaker mot amerikanere som er basert på NSA -garantiløs overvåking . Bruk av ulovlig innhentet bevis er generelt ikke tillatt under frukten av den giftige trelæren.

To ledende DEA -tjenestemenn forklarte at årsaken til at parallellkonstruksjon brukes er å beskytte kilder (for eksempel undercover agenter eller informanter) eller metoder i en etterforskning. En DEA -tjenestemann hadde fortalt Reuters: "Parallell konstruksjon er en lovhåndhevingsteknikk vi bruker hver dag. Den er flere tiår gammel, et grunnfjellkonsept."

Et eksempel fra en tjenestemann om hvordan parallelle konstruksjonstips fungerer, blir fortalt av Special Operations Division at: "Vær ved en bestemt lastebil stopper på et bestemt tidspunkt og se etter et bestemt kjøretøy." DEA ville varsle statstropper, og de kan vente på det bestemte kjøretøyet og bestemme seg for å bruke narkotikasøkende hunder for å se om det er ulovlig narkotikarelatert aktivitet. Parallell konstruksjon gjør at påtalemyndigheten som bygger narkotikasaken, kan skjule kilden til hvor informasjonen kom fra for å beskytte konfidensielle informanter eller hemmelige agenter som kan være involvert i den ulovlige narkotikaoperasjonen, fra å sette liv i fare.

En rekke tidligere føderale agenter hadde brukt parallell konstruksjon i løpet av karrieren, ifølge Reuters -intervjuer. De fleste av de tidligere agentene hadde forsvaret praksis med parallellbygging fordi det ifølge dem ikke ble fremlagt forfalsket bevis eller ulovlig innhentet materiale for domstoler. 

A judge can rule evidentiary material inadmissible if it is suspected that the evidence was obtained illegally.

Parallell konstruksjon i denne saken i USA er vanligvis et resultat av tips fra DEA, samt Special Operations Division som er hentet fra kilder fra utenlandske myndigheter, etterretningsbyråer eller domstolsautoriserte innenlandske telefonopptak. Ifølge en høytstående politimann og en tidligere amerikansk militær etterretningstjenestemann blir tips ikke gitt til DEA før statsborgerskap er bekreftet for å unngå ulovlig avlytting av amerikanske borgere som er i utlandet. Amerikanske myndigheter krever en fullmakt til å avlytte innenlandske amerikanske personer (borgere og ikke-borgere) og til å avlytte amerikanske borgere som er i utlandet.

Reuters -stykket skjedde midt i rapporteringen om NSA -lekkasjer i 2013 , selv om det ikke hadde noen "eksplisitt forbindelse" til Snowden -lekkasjene.

I Storbritannia

Registeret argumenterer med at Investigatory Powers Act 2016 innfører parallell konstruksjon for bevis innhentet gjennom overvåking under loven, og forhindrer at det blir avslørt eller avhørt i retten.

I andre verdenskrig

Parallell konstruksjon ble brukt for å skjule det faktum at Enigma -maskinens kryptering hadde blitt sprukket. Operasjoner basert på intelligens som ble gjenopprettet på denne måten ble godkjent hvis det var en sannsynlig alternativ måte for dataene å ha blitt innhentet. Mange tap ble påført når de forhindret dem ville ha varslet nazistene om at Enigma var blitt dechiffrert.

Se også

Referanser

Videre lesning