Copyright del software - Software copyright

Il diritto d'autore sul software è l'applicazione dellalegge sul dirittod' autore al software leggibile da una macchina . Mentre molti dei principi legali e dei dibattiti politici riguardanti il ​​copyright del software hanno stretti paralleli in altri domini della legge sul copyright, ci sono una serie di problemi distintivi che sorgono con il software. Questo articolo si concentra principalmente su argomenti specifici del software .

Il copyright del software viene utilizzato dagli sviluppatori di software e dalle società di software proprietario per impedire la copia non autorizzata del loro software. Le licenze gratuite e open source si basano anche sulla legge sul copyright per far rispettare i loro termini. Ad esempio, le licenze copyleft impongono ai licenziatari l'obbligo di condividere le loro modifiche all'opera con l'utente o il proprietario della copia in alcune circostanze. Tale obbligo non si applicherebbe se il software in questione fosse di pubblico dominio .

Leggi nazionali e sovranazionali

Canada

In Canada, il software è protetto come opera letteraria ai sensi del Copyright Act of Canada . Il diritto d'autore viene acquisito automaticamente quando viene generata un'opera originale; il creatore non è tenuto a registrare o contrassegnare l'opera con il simbolo del copyright per essere protetto. Al titolare dei diritti è concesso: il diritto esclusivo di riproduzione, il diritto di noleggiare il software, il diritto di impedire ad altri di noleggiare il software e il diritto di cedere o concedere in licenza il diritto d'autore ad altri. Le eccezioni a questi diritti sono stabilite dai termini del Fair Dealing ; questi esonerano gli utenti dalla responsabilità del diritto d'autore che copre l'uso e la riproduzione quando eseguiti per ricerca, studio privato, istruzione, parodia o satira . Le modifiche alla legge sul copyright in relazione al copyright digitale sono state discusse nel parlamento canadese nel 2008. Il disegno di legge C-61 ha proposto modifiche dell'ampiezza e della profondità delle esenzioni per usi come backup personali, reverse engineering e test di sicurezza.

Cina

Questa sezione è un estratto dal copyright del software in Cina . [ modifica ]

Il diritto d'autore sul software in Cina nella legge cinese significa che un creatore o un altro Obbligato gode dei diritti esclusivi del software ai sensi della relativa legge sul diritto d'autore .

È un diritto civile e ha le caratteristiche comuni di tutti i diritti civili. Il copyright è un'eccezione nel diritto di proprietà intellettuale perché è di proprietà senza conferma individuale . Questo è solitamente chiamato come principio di "protezione automatica". Il titolare del diritto d'autore gode del diritto di pubblicazione, del diritto d'autore, del diritto di consenso all'uso, nonché del diritto di essere pagato.

Germania dell'est

Una sentenza del tribunale della Germania dell'Est del 1979 ha stabilito che il software non era "né un lavoro scientifico né un risultato creativo" e non era idoneo per la protezione del copyright, legalizzando la copia del software nel paese.

Unione europea

Articolo principale: Direttiva sui programmi per computer

India

Il software può essere protetto da copyright in India . Il diritto d'autore sul software, salvo patto contrario, spetta all'autore del software, anche per le opere commissionate. Il diritto d'autore può essere assegnato o concesso in licenza tramite un documento scritto, ma ai sensi dell'Indian Copyright Act , nel caso in cui il periodo di cessione non sia specificato, il periodo è considerato di 5 anni dalla data di assegnazione (sezione 19 (5) del Copyright Atto). In una recente sentenza nel caso Pine Labs Private Limited vs Gemalto Terminals India Private Limited l' Alta Corte di Delhi ha stabilito che il copyright appartiene all'autore (in questo caso, Pine Labs) e poiché il periodo di assegnazione non è stato specificato nella il documento di cessione (il contratto di servizio principale ), il copyright nel software è tornato a Pine Labs dopo 5 anni. Vedere Assegnazione del copyright nel software .

Pakistan

Ai sensi dell'ordinanza sul diritto d' autore del 1962 , le opere che rientrano in una delle seguenti categorie: letteraria, musicale o artistica sono protette dalla legge sul diritto d'autore. La definizione di opera letteraria è stata modificata dall'emendamento sul diritto d'autore 1992 per includere il software per computer. La sezione 2(p) dell'ordinanza definisce un programma per computer come "vale a dire i programmi registrati su qualsiasi disco, nastro, supporto perforato o altro dispositivo di memorizzazione di informazioni, che, se inserito o situato in un computer o apparecchiatura basata su computer, è in grado di di riprodurre qualsiasi informazione”. In caso di violazione possono essere avviati procedimenti civili e/o penali. Secondo il capitolo XIV dell'ordinanza sul diritto d'autore, una persona può essere punita con una pena detentiva fino a 3 anni e/o una pena fino a centomila rupie se viene ritenuta colpevole di aver noleggiato software per computer senza il permesso del proprietario. Secondo uno studio della Business Software Alliance, l'84% del software in Pakistan viene utilizzato in violazione della legge sul copyright del Pakistan.

stati Uniti

La protezione del diritto d'autore riguarda "opere originali di paternità fissate in qualsiasi mezzo di espressione tangibile, ora noto o sviluppato in seguito, da cui possono essere percepite, riprodotte o altrimenti comunicate, direttamente o con l'ausilio di una macchina o di un dispositivo". (17 USCA § 102). Il copyright funziona concedendo all'autore il diritto di escludere altri. Il diritto d'autore protegge:

+ compilazioni e opere derivate – 17 USC § 103 (a).

Negli Stati Uniti, i programmi per computer sono opere letterarie, secondo la definizione del Copyright Act, 17 USC  § 101 .

C'è una certa quantità di lavoro che contribuisce al successo del copyright e, proprio come con altre opere, il copyright per i programmi per computer proibisce non solo la copia letterale, ma anche la copia di "elementi non letterali", come la struttura, la sequenza e l'organizzazione del programma . Questi aspetti non letterali, tuttavia, possono essere protetti solo "nella misura in cui incorporano la paternità nell'espressione del programmatore delle idee originali, in quanto distinte dalle idee stesse". In Computer Associates vs Altai , il Second Circuit ha proposto il test Abstraction-Filtration-Comparison per identificare questi elementi protetti. Questo test tenta di distinguere gli aspetti protetti da copyright di un programma da quelli puramente utilitaristici e di pubblico dominio.

Il copyright si applica solo alle opere originali. Un'opera si “crea” quando viene fissata per la prima volta in un “mezzo espressivo tangibile”. 17 USC § 101. I circuiti differiscono su cosa significhi per un'opera essere riparata ai fini della legge sul copyright e dell'analisi della violazione. Anche la grafica, i suoni e l'aspetto di un programma per computer possono essere protetti come opera audiovisiva; di conseguenza, un programma può violare anche se non è stato copiato alcun codice. L'insieme delle operazioni disponibili tramite l'interfaccia non è protetto da copyright negli Stati Uniti ai sensi di Lotus v. Borland , ma può essere protetto con un brevetto di utilità . La legge non è chiara se le copie transitorie, come quelle memorizzate nella cache durante la trasmissione di contenuti digitali o le copie temporanee nella RAM di un computer, siano "fisse" ai fini della legge sul copyright. Il Nono Circuito ha affermato che "Un'opera derivata deve essere riparata per essere protetta ai sensi della legge, ma non per violarla". In Apple v. Microsoft , i tribunali hanno stabilito che una rivendicazione di copyright sull'aspetto grafico deve dimostrare che elementi specifici di un'interfaccia utente violano un'altra opera. La particolare combinazione di elementi dell'interfaccia utente di un programma non è protetta da copyright.

Storia

Storicamente, i programmi per computer non erano protetti efficacemente dai diritti d'autore perché i programmi per computer non erano visti come un oggetto fisso e tangibile: il codice oggetto era visto come un bene utilitaristico prodotto dal codice sorgente piuttosto che come un'opera creativa. A causa della mancanza di precedenti, questo risultato è stato raggiunto mentre si decideva come gestire il copyright dei programmi per computer. Il Copyright Office ha tentato di classificare i programmi per computer tracciando un'analogia: i progetti di un bridge e il bridge risultante rispetto al codice sorgente di un programma e al risultante codice oggetto eseguibile. Questa analogia ha portato il Copyright Office a rilasciare certificati di copyright secondo la sua "Regola del dubbio".

Nel 1974 è stata istituita la Commissione sui nuovi usi tecnologici delle opere protette da copyright ( CONTU ). CONTU ha deciso che "i programmi per computer, nella misura in cui incarnano la creazione originale di un autore, sono oggetto di diritto d'autore". Nel 1980, il Congresso degli Stati Uniti ha aggiunto la definizione di "programma per computer" a 17 USC  § 101 e ha modificato 17 USC  § 117 per consentire al proprietario del programma di fare un'altra copia o adattamento per l'uso su un computer.

Questa legislazione, oltre a decisioni giudiziarie come Apple v. Franklin nel 1983, ha chiarito che il Copyright Act ha conferito ai programmi per computer lo status di copyright delle opere letterarie. Molte aziende hanno iniziato a sostenere di aver "concesso in licenza" ma non di vendere i loro prodotti, al fine di evitare il trasferimento dei diritti all'utente finale tramite la dottrina della prima vendita (vedi Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology ). Questi contratti di licenza software sono spesso etichettati come contratti di licenza con l'utente finale (EULA). Un altro effetto della decisione è stato l'aumento del termoretraibile closed source modello di business, in cui prima di un codice sorgente dello schema di distribuzione del software guidato dominato.

Nel 1998, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) che criminalizza l'evasione della protezione dalla copia ( con alcune eccezioni ), la distruzione o la cattiva gestione delle informazioni sulla gestione del copyright, ma include una clausola per esentare gli ISP dalla responsabilità di violazione se uno dei i loro abbonati violano. Inoltre, il DMCA estende la protezione a coloro che copiano un programma per la manutenzione, la riparazione o il backup a condizione che queste copie vengano "distrutte nel caso in cui il possesso continuato del programma per computer cessasse di essere legittimo". 17 USC  § 117

EULA e diritti degli utenti finali

Il Copyright Act consente espressamente la copia di un'opera in alcune circostanze, anche senza l'autorizzazione del detentore del copyright. In particolare, i "titolari di copie" possono effettuare copie aggiuntive a fini di archiviazione, "come passaggio essenziale nell'utilizzo del programma per elaboratore", oa fini di manutenzione. Inoltre, i "proprietari di copie" hanno il diritto di rivendere le loro copie, secondo la dottrina della prima vendita e 17 USC  § 109 .

Questi diritti si applicano solo ai "proprietari di copie". La maggior parte dei fornitori di software afferma che i loro prodotti sono "concessi in licenza, non venduti", eludendo così 17 USC  § 117 . I tribunali americani hanno adottato approcci diversi di fronte a questi accordi di licenza software . In MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc. , Triad Systems Corp. v. Southeastern Express Co. e Microsoft v Harmony , vari tribunali federali hanno ritenuto che il linguaggio "concesso in licenza, non venduto" in un EULA fosse efficace. Altri tribunali hanno affermato che "nessuna regola chiara distingue le semplici licenze dalle vendite... L'etichetta posta su una transazione non è determinante". Il Nono Circuito ha adottato una visione simile (nel contesto specializzato del fallimento) in Microsoft Corp. v. DAK Industries, Inc.

Al contrario, nella Unione europea della Corte di giustizia europea ha stabilito che un detentore di copyright non può opporsi alla rivendita di un software venduto in digitale, in conformità con la regola dell'esaurimento del copyright in prima vendita come passaggio di proprietà, e le domande quindi la "licenza, non venduti" EULA nell'UE.

Giusto uso

Il fair use è una difesa contro un'accusa di violazione del copyright ai sensi della sezione 107 del Copyright Act del 1976 . Questa sezione descrive alcuni degli usi del software protetto da copyright che i tribunali hanno ritenuto essere equi.

In Galoob v. Nintendo , il 9° Circuito ha ritenuto che la modifica del software protetto da copyright per uso personale fosse equa. In Sega v. Accolade , il 9° Circuito ha affermato che fare copie nel corso del reverse engineering è un uso corretto, quando è l'unico modo per accedere alle "idee e agli elementi funzionali" nel codice protetto da copyright, e quando "ci costituisce un motivo legittimo per richiedere tale accesso".

La Corte Suprema ha stabilito nella causa Google LLC v. Oracle America, Inc. (2021) che il riutilizzo delle interfacce di programmazione delle applicazioni (API), incluso il codice sorgente rappresentativo, può essere trasformativo e rientrare nel fair use, sebbene non abbia stabilito se tali API sono protette da copyright.

Copyleft

Articolo principale: Copyleft

Un copyleft è un tipo di licenza di copyright che consente di ridistribuire l'opera (con o senza modifiche) a condizione che anche ai destinatari vengano concessi questi diritti.

Guarda anche

Riferimenti