Pool di brevetti - Patent pool

Licenza di brevetti
Panoramiche
tipi
Strategie
Clausole nelle licenze di brevetto
Categoria superiore: Brevetti , Diritto dei brevetti

Nel diritto dei brevetti , un pool di brevetti è un consorzio di almeno due società che accettano di concedere in licenza brevetti relativi a una particolare tecnologia . La creazione di un patent pool può far risparmiare tempo e denaro ai titolari e ai licenziatari e, in caso di blocco dei brevetti, può anche essere l'unico metodo ragionevole per rendere l'invenzione disponibile al pubblico. Le questioni relative al diritto della concorrenza sono solitamente importanti quando si forma un consorzio di grandi dimensioni.

Storia

Nel 1856, i produttori Grover & Baker, Singer e Wheeler & Wilson, accusandosi a vicenda di violazione di brevetto , si incontrarono ad Albany, New York, per intentare una causa. Orlando B. Potter , un avvocato e presidente della Grover & Baker, ha proposto che, invece di sperperare i loro profitti in contenziosi, uniscano i loro brevetti. Questo è stato il primo patent pool, un processo che consente la produzione di macchine complicate senza battaglie legali sui diritti di brevetto.

Nel 1917, i due maggiori detentori di brevetti per aeroplani, la Wright Company e la Curtiss Company, avevano di fatto bloccato la costruzione di nuovi aeroplani, di cui c'era un disperato bisogno mentre gli Stati Uniti stavano entrando nella prima guerra mondiale. Il governo degli Stati Uniti, a seguito di una raccomandazione di un comitato formato da Franklin D. Roosevelt , allora assistente segretario della Marina , fece pressione sull'industria per formare un pool di brevetti , la Manufacturer's Aircraft Association .

In un esempio più moderno, nell'agosto 2005, è stato formato un pool di brevetti da circa 20 società attive nel campo dell'identificazione a radiofrequenza (RFID) . Il Consorzio RFID ha scelto Via Licensing per amministrare il suo pool di brevetti nel settembre 2006.

Mitigazione del rischio

Come in questi esempi, molte industrie non potrebbero funzionare senza pool di brevetti poiché i costi di coordinamento (rischio, negoziazione, ecc.) sarebbero altrimenti troppo elevati. I pool di brevetti sono solo un esempio dei casi in cui i membri di un'industria altrimenti competitiva si uniscono in una causa comune per creare una risorsa a loro vantaggio collettivo. Ad esempio, il settore assicurativo raggruppa i dati sui sinistri per ridurre collettivamente il rischio; il settore delle vendite a catalogo raggruppa i dati sulle vendite per modellare meglio i propri clienti; l'industria automobilistica collabora per standardizzare i componenti; e nell'industria del software alcune aziende contribuiscono attivamente a progetti open-source .

I pool di brevetti non eliminano il rischio, lo mitigano solo. I titolari di brevetti (compresi altri pool di brevetti) al di fuori del pool possono comunque creare costi e rischi per l'industria. Sebbene sia raro che un pool di brevetti indennizzi i licenziatari, un pool aiuta a garantire l'emergere di un interesse comune nel caso in cui un membro venga accusato di violazione da parte di terzi. Difetti nella progettazione della governance del pool possono creare il rischio che un membro possa infrangere la causa comune del gruppo. Esempi di casi ben noti includono gli standard di codifica video MPEG-2 , MPEG-4 Part 2 e H.264 e il pool DVD6C . Il pool di brevetti MPEG-2 è stato anche criticato perché entro il 2015 oltre il 90% dei brevetti MPEG-2 sarà scaduto, ma finché ci sono uno o più brevetti attivi nel pool di brevetti MPEG-2 nel paese di produzione o il paese di vendita l'accordo di licenza MPEG-2 richiede che i licenziatari paghino un canone di licenza che non cambia in base al numero di brevetti scaduti.

Giurisdizioni nazionali

stati Uniti

Dagli anni '90, i pool di brevetti sono stati considerati dalle autorità di regolamentazione statunitensi in una luce positiva. Nel 1995, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) e la Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti hanno pubblicato le "Linee guida antitrust per la concessione di licenze di proprietà intellettuale" in cui si affermava che la condivisione dei brevetti potrebbe avere "... benefici a favore della concorrenza". La Divisione Antitrust del DOJ ha successivamente emesso una lettera a sostegno del pool MPEG-2. Tuttavia, esistono disposizioni per garantire che i pool non funzionino in modo anticoncorrenziale. Come richiesto dal DOJ, i brevetti in pool devono essere essenziali , non sostituibili e i titolari devono mantenere il diritto di concedere in licenza individualmente i propri brevetti. Inoltre, il DOJ può monitorare i tassi di royalty raccolti dall'azienda.

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriori letture