Fallacia del pacchetto - Package-deal fallacy

Da non confondere con l' errore di Congiunzione .

L' errore del pacchetto (noto anche come falsa congiunzione ) è l' errore logico di presumere che le cose spesso raggruppate per tradizione o cultura debbano sempre essere raggruppate in quel modo. La falsa congiunzione si riferisce a un uso improprio dell'operatore e .

È particolarmente comune negli argomenti politici , come il seguente esempio immaginato dagli Stati Uniti: "Il mio avversario è un conservatore che ha votato contro l'aumento delle tasse e del welfare , quindi si opporrà anche al controllo delle armi e all'aborto ". Mentre queste quattro posizioni sono spesso raggruppate come " conservatrici " nella politica degli Stati Uniti , una persona può credere in un'idea "conservatrice" mentre non crede in un'altra.

Per un uso improprio degli operatori xor o nand , vedere False dilemma .

Esempi aggiuntivi

  • "A John piacciono le sorprese, quindi si divertirà a trovare un serpente nel suo sacco a pelo."
Presume che una sorpresa sia intrinsecamente una buona cosa, non considera il contesto effettivo dell'evento.
  • "La siccità è comune durante le estati nel Paese X, quindi l'acqua è difficile da trovare lì ad agosto".
Non piove da un po 'nel Paese X, ma potrebbero esserci molte riserve d'acqua disponibili. Inoltre, le stagioni sono diverse tra i due emisferi; se il Paese X si trova nell'emisfero australe, agosto sarà inverno. Infine, solo perché le siccità sono comuni nelle estati nel paese X non significa che debbano verificarsi ogni estate. Quell'agosto potrebbe essere stata una delle estati in cui non si è verificata la siccità.
  • "Un molestatore di bambini è stato catturato in un quartiere vicino. Era amico di molti dei suoi vicini. Tutti in quel quartiere sono malati".
Presume che i vicini sapessero che il loro amico era un molestatore sessuale e implica anche il loro appoggio a tale attività. Presume la colpa per associazione in circostanze accidentali.

Quando non è un errore

L'argomento del pacchetto non deve essere un errore se usato per sostenere che le cose raggruppate per cultura e tradizione possono essere raggruppate in un dato modo.

Esempi

  • "A John piacciono i film di fantascienza, quindi è probabile che apprezzerà Star Wars".
Anche se non è garantito che a John piacerà Star Wars, possiamo dire dalle informazioni su di lui che probabilmente lo farà.
  • "C'è stata una grave siccità nel Paese X per un po ', e non è molto sviluppato, quindi molti dei suoi abitanti probabilmente stanno morendo di fame".
La maggior parte dei paesi in via di sviluppo affronta la carestia quando si verifica la siccità, quindi è probabile che questo sia il caso del Paese X, anche se non è garantito.

Guarda anche

Riferimenti

  • Bennett, Bo, "Package-deal fallacy" , Logically fallacious , recuperato 15 ottobre 2014
  • Sternberg, Meir (2011), "Reconceptualizing Narratology. Arguments for a Functionalist and Constructivist Approach to Narrative", Enthymema , 4 : 35–50, doi : 10.13130 ​​/ 2037-2426 / 1186 , ISSN   2037-2426 , penso che ci sia un la ragione psicologica di base, vale a dire la tendenza umana all'opposto del Principio di Proteo, quello che io chiamo l'errore del pacchetto. È semplicemente conveniente dire «X va con Y», «la forma A va con la funzione A1», «la forma B va con l'effetto B1». Il mondo allora sembra ordinato, sicuro.
  • Sternberg, Meir (1998), Hebrews between Cultures: Group Portraits and National Literature , Indiana University Press, p. 158, ISBN   0-253-11328-8 , [...] una tendenza alla connessione eccessiva tra variabili essenzialmente indipendenti [...] [che] chiamo l'errore del pacchetto [...]