Sborrata - Cum shot
Una sborrata è la rappresentazione dell'eiaculazione umana , specialmente su un'altra persona. Il termine viene solitamente applicato alle rappresentazioni che si verificano in film , fotografie e riviste pornografiche . Le sborrate sono diventate oggetto di generi fetish come il bukkake . Le sborrate facciali (o "facciali") sono attualmente regolarmente ritratte in film e video pornografici, spesso come un modo per chiudere una scena. Le sborrate possono anche rappresentare l'eiaculazione sul corpo di un altro artista, ad esempio sui genitali, sui glutei, sul petto o sulla lingua.
Il termine è tipicamente utilizzato dal direttore della fotografia all'interno della cornice narrativa di un film pornografico e, dagli anni '70, è diventato un leitmotiv del genere hardcore . Due eccezioni sono la pornografia softcore , in cui la penetrazione non è mostrata esplicitamente, e "coppie erotiche", che può comportare la penetrazione ma è tipicamente filmata in un modo più discreto inteso come romantico o educativo piuttosto che grafico. La pornografia soft che non contiene sequenze di eiaculazione viene prodotta sia per rispondere alla richiesta di alcuni consumatori di materiale pornografico meno esplicito sia per conformarsi alle normative governative o alle regole delle società via cavo che potrebbero vietare la rappresentazione dell'eiaculazione. Le sborrate in genere non compaiono nelle scene " ragazza-ragazza " ( esistono scene di eiaculazione femminile , ma sono relativamente rare); l'orgasmo è invece implicato da espressioni, convenzioni cinematografiche o movimenti del corpo.
Terminologia
Una sborrata può anche essere chiamata sborrata , come shot , cum blast , pop shot o money shot .
In origine, nell'uso generale del cinema, il termine money shot era un riferimento alla scena che costava di più per la produzione; inoltre, si conta che l'inclusione di questa costosa sequenza di effetti speciali diventi un punto di forza per il film. Ad esempio, in un thriller d'azione, una costosa sequenza di effetti speciali di un'esplosione potrebbe essere definita il "colpo di denaro" del film. L'uso del denaro girato per indicare la scena dell'eiaculazione nei film pornografici è attribuito ai produttori che pagano un extra agli attori maschi per questo. Il significato del termine money shot è stato a volte ripreso dalla pornografia dall'industria cinematografica e televisiva con un significato più vicino a quello usato nei film pornografici. Ad esempio, nei talk show televisivi , il termine, mutuato dalla pornografia, denota una scena altamente emotiva, espressa in termini corporei visibili.
Origine e caratteristiche
Sebbene i primi film pornografici occasionalmente contenessero filmati di eiaculazione, è stato solo con l'avvento della pornografia hard-core negli anni '70 che la scena stereotipata dell'eiaculazione è diventata una caratteristica standard, mostrando l'eiaculazione con la massima visibilità. Il film del 1972 Behind the Green Door presentava una sequenza di sette minuti descritta da Linda Williams , professore di studi cinematografici, come "doppiamenti stampati otticamente e psichedelici del pene che eiacula". The Film Maker's Guide to Pornography (1977) di Steven Ziplow afferma:
C'è chi crede che il come shot, o, come lo chiamano alcuni, il "colpo di soldi", sia l'elemento più importante del film e che tutto il resto (se necessario) debba essere sacrificato a sue spese. Certo, questo dipende dall'atteggiamento del produttore, ma una cosa è certa: se non hai le riprese in arrivo, non hai una foto porno.
Le scene di sborrate possono coinvolgere l'attrice che chiede che l'inquadratura sia diretta a una parte specifica del suo corpo. Il ricercatore di analisi culturale Murat Aydemir considera questo uno dei tre aspetti per antonomasia della scena dell'eiaculazione, insieme all'enfasi sull'eiaculazione visibile e ai tempi dell'eiaculazione, che di solito conclude una scena hard-core.
Come possibile spiegazione alternativa per l'aumento della sborrata nella pornografia hardcore, Joseph Slade, professore all'Università dell'Ohio e autore di Pornografia e rappresentazione sessuale: una guida di riferimento osserva che le attrici della pornografia negli anni '60 e '70 non si fidavano dei metodi di controllo delle nascite, e che più di un'attrice dell'epoca gli disse che l'eiaculazione all'interno del suo corpo era considerata sconsiderata se non maleducata.
Rischi per la salute
Trasmissione di malattie
Qualsiasi attività sessuale che comporti il contatto con i fluidi corporei di un'altra persona contiene il rischio di trasmissione di malattie sessualmente trasmissibili . Lo sperma è di per sé generalmente innocuo sulla pelle o se ingerito. Tuttavia, lo sperma può essere il veicolo di molte infezioni a trasmissione sessuale, come l' HIV e l' epatite . La California Occupational Safety and Health Administration classifica lo sperma come "altro materiale potenzialmente infettivo" o OPIM.
A parte altre attività sessuali che potrebbero essersi verificate prima di eseguire un trattamento facciale, i rischi sostenuti dal partner che dà e che riceve sono drasticamente diversi. Per il partner che eiacula, non c'è quasi nessun rischio di contrarre una MST. Per il partner ricevente, il rischio è maggiore. Poiché lo sperma potenzialmente infetto potrebbe entrare in contatto con la pelle rotta o le mucose sensibili (occhi, labbra, bocca), esiste il rischio di contrarre una malattia infettiva.
Reazioni allergiche
In rari casi, è noto che le persone manifestano reazioni allergiche ai liquidi seminali, note come ipersensibilità del plasma seminale umano . I sintomi possono essere localizzati o sistemici e possono includere prurito, arrossamento, gonfiore o vesciche entro 30 minuti dal contatto. Possono anche includere orticaria e persino difficoltà respiratorie.
Le opzioni per la prevenzione dell'allergia allo sperma includono l'evitare l'esposizione al liquido seminale mediante l'uso di preservativi e il tentativo di desensibilizzazione . Le opzioni di trattamento includono difenidramina e/o un'iniezione di epinefrina .
Critiche e risposte
Una critica delle scene "sborrate" nella pornografia eterosessuale è la scrittrice, regista e produttrice statunitense Candida Royalle . Ha prodotto film pornografici rivolti alle donne e ai loro partner che evitano la "prevedibilità misogina" e la rappresentazione del sesso in "...il modo più grottesco e grafico possibile". Royalle critica anche la centralità maschile del tipico film pornografico, in cui le scene terminano quando l'attore maschio eiacula.
L'attivista femminile Beatrice Faust ha sostenuto, "poiché eiaculare nello spazio vuoto non è molto divertente, eiaculare su una persona che risponde con piacere sostiene uno stato d'animo spensierato e un certo grado di realismo. Ciò si verifica sia nella pornografia omosessuale che in quella eterosessuale [ sic ] in modo che l'eiaculazione non può essere interpretata come un'espressione di disprezzo solo per le donne". Continua dicendo: "Logicamente, se il sesso è naturale e salutare e lo sperma è sano come il sudore, non c'è motivo di interpretare l'eiaculazione come un gesto ostile".
Il sessuologo Peter Sándor Gardos sostiene che la sua ricerca suggerisce che "... gli uomini che si eccitano di più guardando le sborrate sono quelli che hanno atteggiamenti positivi nei confronti delle donne" (all'incontro annuale della Society for the Scientific Study of Sex in 1992). Successivamente, alla Conferenza mondiale sulla pornografia del 1998, riportò una conclusione simile, ovvero che "nessuna immagine pornografica è interpretabile al di fuori del suo contesto storico e sociale. Il danno o il degrado non risiedono nell'immagine stessa".
Cindy Patton , attivista e studiosa della sessualità umana, sostiene che, nella cultura occidentale, l'appagamento sessuale maschile è sinonimo di orgasmo e che l'orgasmo maschile è una punteggiatura essenziale della narrativa sessuale. Nessun orgasmo, nessun piacere sessuale. Nessuna sborrata, nessuna chiusura narrativa. La sborrata è il punto alla fine della frase.
Nel suo saggio "Visualizing Safe Sex: When Pedagogy and Pornography Collide", Patton è giunta alla conclusione che i critici hanno dedicato troppo poco spazio alla scoperta del significato che gli spettatori attribuiscono ad atti specifici come le sborrate.
Guarda anche
Appunti
Ulteriori letture
- Edelman, Elijah Adiv (luglio 2015). "La sborrata: uomini trans ed economie visive dell'eiaculazione". Studi sul porno . 2 (2–3): 150–160. doi : 10.1080/23268743.2015.1056632 .
