Homo heidelbergensis -Homo heidelbergensis

Homo heidelbergensis Időbeli tartomány: 0,7-0,2  Ma Előre Ꞓ O S D C P T J K O N ↓ Közép -pleisztocén
A típusminta Mauer 1
Tudományos osztályozás
Királyság:	Animalia
Törzs:	Chordata
Osztály:	Emlősök
Rendelés:	Főemlősök
Alosztály:	Haplorhini
Infravörös:	Simiiformes
Család:	Hominidae
Alcsalád:	Homininae
Törzs:	Hominini
Nemzetség:	Homo
Faj:	† H. heidelbergensis
Binomiális név
† Homo heidelbergensis Schoetensack , 1908
Szinonimák
† Homo rhodesiensis ? ( Woodward , 1921)

A Homo heidelbergensis (más néven H. sapiens heidelbergensis ) az archaikus ember kihalt faja vagy alfaja ,amely a középső pleisztocén idején létezett. A H. erectus alfajaként1950 -ben a H. e. heidelbergensis , de a század vége felé szélesebb körben saját fajaként sorolták be. Vitatott, hogy a H. heidelbergensist csak Európárakorlátozzák -e, vagyafrikai és ázsiai példányokat is be kell vonni, és ezt tovább zavarja, hogy a típusminta ( Mauer 1 ) állcsont, mivel az állcsontok kevés diagnosztikai tulajdonsággal rendelkeznek, és általában hiányoznak. közép -pleisztocén példányok között. Így vitatott, hogy e példányok egy részét fel lehetne -e osztani saját fajukra vagy a H. erectus alfajára . Mivel a besorolás annyira vitatott, a középső pleisztocént gyakran "középen lévő zavarnak" nevezik.

H. heidelbergensis tekintik chronospecies , fejlődik egy afrikai formájában H. erectus (néha H. ergaster ). Megállapodás szerint a H. heidelbergensis a legújabb közös ős a modern emberek ( H. sapiens vagy H. s. Sapiens ) és a neandervölgyiek ( H. neanderthalensis vagy H. s. Neanderthalensis ) között. A H. heidelbergensishez rendelt sok példány valószínűleg jóval a modern ember/neandervölgyi szétválás után is létezett. A középső pleisztocénben az agy mérete átlagosan körülbelül 1200 cm3 volt, összehasonlítva a modern emberekkel. A középső pleisztocén magasságát csak három helyről lehet megbecsülni: Sima de los Huesos , Spanyolország, férfiaknál 169,5 cm és nőstényeknél 157,7 cm; 165 cm (5 láb 5 hüvelyk ) egy nő számára, Jinniushan , Kína; és 181,2 cm (5 láb 11 hüvelyk) a zambiai Kabwe -ból származó mintához . A neandervölgyiekhez hasonlóan széles mellkasuk volt és összességében robusztusak .

Afrika és Európa középső pleisztocénjében a késő acheuliai technológia megjelenése látható , amely eltér a korábbi és a korabeli H. erectus -tól , és valószínűleg az intelligencia növekedésével függ össze. A tűz valószínűleg a mindennapi élet szerves részévé vált 400 000 évvel ezelőtt, és ez nagyjából egybeesik Európa tartósabb és szélesebb körű elfoglalásával ( 45 ° észak felett ), valamint a lándzsát létrehozó hafting technológia megjelenésével . A H. heidelbergensis képes volt összehangolt vadászati ​​stratégiák végrehajtására, és hasonlóképpen úgy tűnik, hogy nagyobb mértékben függtek a hústól.

Rendszertan

Kutatástörténet

Az első fosszíliát, a Mauer 1 -et (állcsont) 1907 -ben fedezte fel egy munkás Mauerben , Heidelbergtől délkeletre , Németországban. A következő évben hivatalosan is leírta Otto Schoetensack német antropológus , aki egy új típus példányává tette. faj, Homo heidelbergensis . Ezt új fajként elsősorban a mandibula archaikus volta-különösen annak hatalmas mérete-miatt osztotta fel, és ez volt a 640 000 éves európai fosszilis rekordok akkori legidősebb emberi állkapcsa. Az állcsont jól megmaradt, csak a bal előmolarisok hiányoznak , az első bal őrlőfogak egy része, a bal oldali koronoid folyamat csúcsa (az állkapocs csuklójánál) és a középső rész töredékei, mivel az állkapocs 2 részből áll, és össze kell ragasztani. Fiatal felnőtté lehetett, a 3. őrlőfogazat enyhe kopása alapján. 1921-ben a koponya Kabwe 1 fedezték fel svájci bányász Tom Zwiglaar a Kabwe , Zambia (abban az időben Broken Hill, Észak-Rhodesia ), és rendelt egy új faj, " H. rhodesiensis ", az angol paleontológus Arthur Smith Woodward . Ez volt a kettő a sok feltételezett középső pleisztocén homófaj közül, amelyeket a 20. század első felében írtak le. Az 1950 -es években Ernst Mayr az antropológia területére lépett, és a "megdöbbentő nevek sokféleségét" felmérve úgy döntött, hogy csak 3 Homo -fajt határoz meg : " H. transvaalensis " (az ausztrálopithecines ), H. erectus (beleértve a Mauer -t is ) mandibula és különböző feltételezett afrikai és ázsiai taxonok), valamint a Homo sapiens (beleértve a H. erectusnál fiatalabbakat , például a modern embereket és a neandervölgyieket ). Mayr szekvenciális nemzetségként határozta meg őket, és minden faj a következővé fejlődött ( kronos faj ). Habár később Mayr megváltoztatta véleményét az australopithecines -ről (elismerve az Australopithecus -t ), konzervatívabb nézete az archaikus emberi sokszínűségről a következő évtizedekben széles körben elterjedt.

Bár a H. erectus továbbra is erősen változó, széles körben elterjedt és hosszan tartó faj, továbbra is sokat vitatott, hogy indokolt-e az összes középső pleisztocén maradvány belesüllyedése. Mayr H. heidelbergensis csomóját először 1960 -ban Francis Clark Howell amerikai antropológus ellenezte . 1974 -ben Chris Stringer brit fizikai antropológus rámutatott a Kabwe 1 és a görög Petralona koponyák közötti hasonlóságokra a modern emberek ( H. sapiens vagy H. . s. sapiens ) és a neandervölgyiek ( H. neanderthalensis vagy H. s. neanderthalensis ). Stringer tehát a Homo sapiens sensu lato -hoz ("széles értelemben") rendelte őket , mint a modern emberek és a neandervölgyiek őseit. 1979 -ben Stringer és Björn Kurtén finn antropológus megállapította, hogy a Kabwe és Petralona koponyák a krómiai iparhoz kapcsolódnak, mint a Mauer -állcsont , és így feltételezték, hogy ez a három populáció szövetséges lehet egymással. Bár ezek a kövületek gyengén megőrződtek, és nem tartalmaznak sok összehasonlítható lehetséges diagnosztikai tulajdonságot (és hasonlóképpen akkoriban nehéz volt pontosan meghatározni egy egyedi fajt), azzal érveltek, hogy legalább ezeket a középső pleisztocén mintákat H. -hoz kell rendelni . ?) heidelbergensis vagy " H. (s.?) rhodesiensis " (a Mauer -mandibula felvételétől vagy kizárásától függően), hogy hivatalosan felismerjék hasonlóságukat.

Stringer, Ian Tattersall paleoantropológus és Phillip Rightmire humán evolúciós biológus legbefolyásosabb munkája további különbségekről számolt be a közép-pleisztocén afro-európai minták és a H. erectus sensu stricto ("szűk értelemben", jelen esetben Kelet-Ázsiából származó példányok) között. Következésképpen a 600–300 ezer évvel ezelőtti afro-európai maradványokat-különösen Kabwe, Petralona, Bodo és Arago- gyakran H. heidelbergensis-hez sorolják . 2010-ben az amerikai fizikai antropológus Jeffrey H. Schwartz és Tattersall javasolt besorolására minden középső pleisztocén európai, valamint ázsiai példányok - nevezetesen Dali és Jinniushan Kínában - a H. heidelbergensis . Ez a modell nem olyan általánosan elfogadott. Miután 2010 -ben azonosították néhány egyedülálló archaikus emberi faj genetikai kódját Szibériában, amelyeket " deniszovánoknak " neveznek, amíg diagnosztizálják a fosszilis leleteket, feltételezhető, hogy az ázsiai maradványok ugyanazt a fajt képviselhetik. Így a közép -pleisztocén ázsiai példányok, mint például Dali Man vagy az indiai Narmada Man , továbbra is rejtélyesek. A Heidelbergi Egyetem paleontológiai intézete , ahol 1908 óta őrzik a Mauer -állcsontot, megváltoztatta a címkét H. e. heidelbergensis a H. heidelbergensis 2015-ben.

1976 -ban a spanyolországi Sierra de Atapuerca -i Sima de los Huesos -ban (SH) Emiliano Aguirre , José María Basabe és Trinidad Torres spanyol paleontológusok archaikus emberi maradványokat kezdtek feltárni. A helyszíni vizsgálatot arra ösztönözte, hogy az amatőr barlangászok több medve maradványát ( Ursus deningeri ) találták a 20. század eleje óta (következésképpen megsemmisítették az emberi maradványok egy részét). 1990 -re mintegy 600 emberi maradványról számoltak be, és 2004 -re a szám nagyjából 4000 -re nőtt. Ezek legalább 28 személyt képviselnek, akik közül valószínűleg csak 1 gyermek, a többi tinédzser és fiatal felnőtt. A fosszilis együttes kivételesen teljes, az egész holttesteket gyorsan eltemették, minden testi elemet ábrázolva. 1997-ben a spanyol paleoantropológus, Juan Luis Arsuaga ezeket H. heidelbergensishez rendelte , de 2014-ben ezt visszavonta, és kijelentette, hogy a Mauer-mandibulában jelenlévő neandervölgyi vonások hiányoznak az SH emberekből.

Osztályozás

A paleoantropológiában a középső pleisztocént gyakran "középen lévő zavarnak" nevezik, mert az archaikus emberi maradványok faji szintű besorolása erről az időszakról erősen vitatott. A modern emberek ( Homo sapiens vagy H. s. Sapiens ) és a neandervölgyiek ( H. neanderthalensis vagy H. s. Neanderthalensis) ősei ebben az időszakban különböztek, és megegyezés szerint a H. heidelbergensis -t általában az utolsó közös ősnek tekintik ( LCA). Ezzel a H. heidelbergensis egy krónikus faj tagja lenne . Sokat vitatott, hogy a H. heidelbergensis név kiterjeszthető -e a közép -pleisztocén korú emberekre az egész régi világban, vagy jobb, ha csak Európára korlátozzuk. Ez utóbbi esetben a közép -pleisztocén afrikai maradványok " H. rhodesiensis " -re oszthatók . Ez utóbbi nézetben a " H. rhodesiensis " vagy a modern emberek közvetlen ősének tekinthető, vagy a " H. helmei " -nek, amely modern emberré fejlődött.

Ami a közép -pleisztocén európai maradványokat illeti, egyesek határozottabban a neandervölgyi vonalon helyezkednek el (nevezetesen SH, Pontnewyyd , Steinheim és Swanscombe ), míg mások úgy tűnik, hogy kevés egyedi neandervölgyi vonással rendelkeznek (Arago, Ceprano , Vértesszőlős , Bilzingsleben , Mala Balanica és Aroeira ). Emiatt azt sugallják, hogy ebben a régióban és időszakban több nemzetség (vagy faj) létezett, de Jean-Jacques Hublin francia paleoantropológus ezt indokolatlan extrapolációnak tartja, mivel egyszerűen különböző, de egymással összekapcsolt populációk lehetnek. változó fajok. 2015 -ben Marie Antoinette de Lumley azt javasolta, hogy a kevésbé származtatott anyagot is fel lehessen osztani saját fajukra vagy a H. erectus sl alfajára (például az Arago anyag " H. e. Tautavelensis " néven). 2018-ban Mirjana Roksandic és munkatársai felülvizsgálták a H. heidelbergensis hipodigmáját, hogy csak a neandervölgyi eredetű tulajdonságokkal nem rendelkező példányokat tartalmazzák (Mauer, Mala Balanica , Ceprano, HaZore'a és Nadaouiyeh Aïn Askar ). Nincs határozott különbség a legújabb potenciális H. heidelbergensis anyag - különösen Steinheim és SH - és a legkorábbi neandervölgyi példányok között - Biache , Franciaország; Ehringsdorf , Németország; vagy Saccopastore , Olaszország.

A Mauer -állcsont, egy elszigetelt állkapocs használata a faj típusmintájaként problémás volt, mivel nem tartalmaz sok diagnosztikai jellemzőt, ráadásul több közép -pleisztocén mintából is hiányzik. William Straus antropológus ezt mondta erről a témáról: "Míg a koponya Isten teremtménye, az állkapocs az ördög műve." Ha a Mauer mandibula valójában egy másik faj tagja, mint a Kabwe koponya és a legtöbb más afro-európai közép-pleisztocén archaikus ember, akkor a " H. rhodesiensis " elsőbbséget élvezne az LCA nevében.

Evolúció

Úgy gondolják, hogy a H. heidelbergensis az afrikai H. erectus -ból származik - néha Homo ergaster -nek minősítve - a homininek Afrikából történő első korai kiterjesztése során, körülbelül 2 millió évvel ezelőtt. Azok, amelyek szerte Európában szétszóródtak és Afrikában maradtak, H. heidelbergensis -vé alakultak, vagy Európában H. heidelbergensis -vé , Afrikában pedig „ H. rhodesiensis ” -é váltak , és azok, amelyek Kelet -Ázsiában szétszóródtak, H. erectus ss -vé alakultak . A pontos származás az ősből fajokat elhomályosítja az emberi fosszilis rekordok hosszú szakasza a korai pleisztocén végén . 2016-ban, Antonio Profico és kollégái azt javasolta, hogy 875.000 éves koponya anyagokat a Gombore II helyén a Melka Kunture Formation, Etiópiában jelentenek átmeneti morph között H. ergaster és H. heidelbergensis , így feltételezhető, hogy a H. heidelbergensis Afrikából származó Európa helyett.

A genetikai elemzés szerint a modern emberek és a neandervölgyiek LCA -ja modern emberi vonalra, illetve neandervölgyi/deniszován vonalra szakadt, utóbbiak később neandervölgyiekre és deniszovánokra szakadtak. A nukleáris DNS elemzés szerint a 430 000 éves SH emberek közelebb állnak a neandervölgyiekhez, mint a deniszovániak (és hogy a neandervölgyi/deniszován, és így a modern ember/neandervölgyi szétválás már megtörtént), ami arra utal, hogy a modern emberi/neandervölgyi LCA már jóval azelőtt létezett, hogy a legtöbb tipikusan H. heidelbergensis -hez rendelt európai példány , például az Arago és a Petralona anyagok.

1997 -ben a spanyol régész, José María Bermúdez de Castro  [ es ] , Arsuaga és kollégái leírták a nagyjából millió éves H. elődöt Gran Dolinából , Sierra de Atapuerca -ból , és azt javasolták, hogy ezt a fajt cseréljék ki a H. heidelbergensis helyére az LCA számára. a modern emberek és a neandervölgyiek között, H. heidelbergensis leszármazott belőle, és szigorúan európai faj őse volt csak a neandervölgyieknek. Később visszavonultak. 2020 -ban Frido Welker dán genetikus és munkatársai a H. előd fogaiból összegyűjtött ősi fehérjéket elemezve megállapították, hogy az LCA testvérvonalának tagja, nem pedig maga az LCA (azaz a H. heidelbergensis nem a H . elődje ).

Úgy tűnik, hogy az északi 45 ° -on túli emberi elterjedés meglehetősen korlátozott volt az alsó paleolitikum idején , és bizonyítékok vannak arra, hogy egymillió évvel később észak felé rövid ideig elterjedtek. 700 000 évvel ezelőtt úgy tűnik, hogy a kézi fejsze -technológia Európában történő elterjedésével egyidejűleg tartósabb populációk maradtak fenn, ami valószínűleg összefügg a H. heidelbergensis elterjedésével és a hideg éghajlathoz való viselkedési változásokkal. Az ilyen foglalkozás sokkal gyakoribbá válik 500 000 évvel ezelőtt.

Anatómia

Koponya

A korai pleisztocén H. erectus / ergasterhez képest a középső pleisztocén emberek sokkal modernebb, emberszerű arccal rendelkeznek. Az orrnyílás teljesen függőlegesen van elhelyezve a koponyában, és az elülső orr küszöbe tarajos vagy néha kiemelkedő gerinc. A metsző csatornák ( a száj tetején ) a fogak közelében nyílnak, és olyan irányúak, mint az újabb emberi fajok. Az elülső csont széles, a parietális csont kiterjeszthető, és a halántékcsont lapos része magas és ívelt, ami mind összefüggésben lehet az agy növekvő méretével. A gömbcsont lefelé nyúló gerincvel rendelkezik, és a koponya alsó oldalán található ízületi gümők jól kiemelkedhetnek, mivel az állkapocs mögötti felület egyébként meglehetősen lapos.

2004 -ben a Rightmire becsülte 10 középső pleisztocén ember agymennyiségét, amelyek különbözőképpen H. heidelbergensisnek tulajdoníthatók - Kabwe, Bodo, Ndutu, Dali, Jinniushan, Petralona, ​​Steinheim, Arago és 2 SH -ből. Ez a készlet átlagosan körülbelül 1206 cc térfogatot eredményez, 1100 és 1390 cm3 között. Ezenkívül átlagolta a 30 H. erectus / ergaster példány agytérfogatát , amelyek közel 1,5 millió évre nyúltak át Kelet -Ázsiából és Afrikából, 973 cm3 -ként, és így jelentős ugrást állapított meg az agy méretében, bár a befogadott agy mérete rendkívül változó volt. 727–1231 köbcentiméter az időtartamtól, a földrajzi régiótól, sőt az egyazon populáción belüli egyedek függvényében (az utolsó valószínűleg a szexuális dimorfizmusnak köszönhető, ahol a hímek sokkal nagyobbak, mint a nők). Összehasonlításképpen: a modern emberek esetében az agy mérete átlagosan 1270 cm3 a férfiaknál és 1130 cm3 a nőknél; a neandervölgyieknél pedig 1600 cc a férfiaknál és 1300 cc a nőknél.

2009 -ben Aurélien Mounier, François Marchal és Silvana Condemi paleontológusok közzétették a H. heidelbergensis első differenciáldiagnosztikáját a Mauer -állkapocs felhasználásával, valamint az algériai Tighennif -ből származó anyagot; SH, Spanyolország; Arago, Franciaország; és Montmaurin , Franciaország. A következő diagnosztikai tulajdonságokat sorolták fel: csökkentett áll, bevágás a szubmentális térben (a torok közelében), párhuzamos felső és alsó határszél oldalnézetben, számos mentális foramina (kis lyukak az erek számára) az arcpofák közelében , vízszintes retromoláris tér (rés az őrlőfogak mögött), ereszcsatorna az őrlőfogak és a ramus között (amely felugrik, hogy összekapcsolódjon a koponyával), összességében hosszú állkapocs, mély fossa (mélyedés) a maszterizom számára (amely bezárja az állkapcsot), kis gonialis szög (a szög az alsó állcsont és a ramus között), kiterjedt planum alveolare (a távolság az elülső foghüvelytől az állkapocs hátsó részéig ), egy kifejlett síkbeli háromszög (a állcsuklópánt), és a 3. moláris szintjéből származó mylohyoid vonal .

Épít

A középméretű pleisztocénben a testméret alakulását homály fedi a végtagcsontok és a koponya nélküli (koponya utáni) maradványok általános hiánya miatt. A különböző hosszú csontok hossza alapján az SH emberek átlagosan körülbelül 169,5 cm (5 láb 7 hüvelyk) férfiaknál és 157,7 cm (5 láb 2 hüvelyk) nőknél voltak, maximum 177 cm (5 láb 10 hüvelyk) és 160 cm (5 láb 3 hüvelyk). A Jinniushan -ból származó női részváz magassága becslések szerint meglehetősen magas, körülbelül 165 cm (5 láb 5 hüvelyk) volt az életben, sokkal magasabb, mint az SH nőstények. A Kabwe -i sípcsontot általában a legmagasabb közép -pleisztocén példányok között 181,2 cm -re becsülik, de lehetséges, hogy ez az egyed szokatlanul nagy volt, vagy a vártnál sokkal hosszabb sípcsont -combcsont arányt mutatott. Ha ezek a példányok reprezentatívak kontinenseikre, azt sugallják, hogy a középső és a magas emberek elterjedtek voltak a közép-pleisztocén óvilágban. Ha ez a helyzet, akkor az archaikus emberi fajok legtöbb populációja általában 165–170 cm (5 láb 5 in – 5 ft 7 in) magasságú. A kora újkori emberek különösen magasak voltak, a Skhul és a Qafzeh átlagosan 185,1 cm (6 láb 1 hüvelyk) férfiaknál és 169,8 cm (5 láb 7 hüvelyk) nőknél, átlagosan 177,5 cm (5 láb 10 hüvelyk), valószínűleg növelje a hosszabb lábakkal történő távolsági utazás energiahatékonyságát. Egy feltűnően masszív proximális (felső fele) combcsont, amelyet a namíbiai Berg Aukas bányából nyertek, Grootfonteintől mintegy 20 km -re keletre, eredetileg 93 kg (205 font) volt az életben, de a túlzott méret most intenzív aktivitási szintnek tulajdonítják az érés során; a Berg Aukas egyén valószínűleg arányosan hasonlított a Kabwe 1 -hez.

Az emberi bauplan ( testterv ) a H. ergasterben alakult ki , és jellemzi az összes későbbi Homo- fajt, de a levezetettebb tagok között 2 különböző morfium van: egy keskeny mellű és kecses test, mint a modern emberek, és egy szélesebb mellű és robusztus felépítésű, mint a neandervölgyiek. Egykor azt feltételezték, hogy a neander-völgyi építmény egyedülálló a neandervölgyiek számára a KNM WT-15000 graciles H. ergaster részváz alapján (" Turkana Boy "), de néhány közép-pleisztocén csontváz elem felfedezése (bár általában töredékes és távolról ) azt sugallja, hogy a közép -pleisztocén korú emberek összességében inkább neandervölgyi morfiumot mutattak. Így a modern emberi morfium csak a modern emberekre jellemző, és nemrégiben fejlődött ki. Ez a legvilágosabban a kivételesen jól megőrzött SH összeállításban mutatkozik meg. A koponya robusztussága alapján feltételezték, hogy a közép -pleisztocén korú emberek nagyfokú szexuális dimorfizmussal rendelkeznek , de az SH emberek modern emberi szintet mutatnak.

Az SH embereknek és a többi középső pleisztocén homónak bázisosabb a medencéje és a combcsontja (jobban hasonlít a korábbi homohoz, mint a neandervölgyiekhez). Az általános tág és elliptikus medence szélesebb, magasabb, és a vastagabb (expandált anteroposteriorly), mint a neandervölgyiek vagy modern emberek, és megtartja egy előrefelé helyezkedik acetabulocristal támfal (amely támogatja a csípő címerek során csípő elrablását), egy jól definiált supraacetabular horony (közötti a csípő aljzat és az ilium), valamint egy vékony és téglalap alakú felső szemérem -ramus (szemben a vastag, vastag modern emberekkel). Minden archaikus ember lábának magasabb a bokacsontja , ami rugalmasabbá teszi a bokát (különösen a dorsiflexio és a plantarflexion).

Patológia

Arca bal oldalán egy SH koponya (5. koponya) mutatja a legrégebbi ismert orbitális cellulitisz esetet (szemfertőzés, amely a száj tályogából alakult ki ). Ez valószínűleg szepszist okozott , és megölte az egyént.

Egy férfi SH medence (Pelvis 1), amely az ízületi degeneráción alapul, több mint 45 évig élt, így ő volt az egyik legrégebbi példa erre a demográfiai adatra az emberi kövületben. A 45+ egyed gyakorisága az idő múlásával fokozatosan növekszik, de összességében meglehetősen alacsony maradt az egész paleolit ​​korban. Hasonlóan szenvedett az életkorral összefüggő betegségekben, az ágyéki kyphosisban ( az alsó háti ágyéki csigolyák túlzott görbülete ), az L5 – S1 spondylolistezisben (az utolsó ágyéki csigolya és az első keresztcsigolya hibás beállítása ), valamint Baastrup-betegségben az L4 és az 5-ös szakaszon (megnagyobbodás) a tüskés folyamatok). Ezek derékfájást okoztak volna, jelentősen korlátozva a mozgást, és a csoportos ellátás bizonyítékai lehetnek.

Egy serdülő SH koponyán (Cranium 14) diagnosztizáltak lambdoid egyetlen varrat craniosynostosis -t (a bal lambdoid varrat éretlen záródása , ami koponya deformitásokhoz vezetett a fejlődés folytatódásával). Ez ritka állapot, a modern emberek minden 200 000 egyedéből kevesebb mint 6 -nál fordul elő. Az egyén 5 éves kora körül halt meg, ami azt sugallja, hogy nem hagyták el a deformitása miatt, mint a történelmi időkben, és ugyanolyan minőségű ellátásban részesült, mint bármely más gyermek.

A fogakon lévő zománc hipoplazia a táplálkozási stressz rohamok meghatározására szolgál. Ütemben 40% az SH emberek, ez jelentősen magasabb, mint a kiállított korábbi dél-afrikai emberszabású Paranthropus robustus meg Swartkrans (30,6%), illetve Sterkfontein (12,1%). Mindazonáltal a neandervölgyiek még magasabb arányban és intenzívebb hipoplazia rohamokban szenvedtek, de nem világos, hogy ez azért van -e, mert a neandervölgyiek kevésbé voltak képesek a természeti erőforrások kiaknázására, vagy azért, mert zordabb környezetben éltek. A csúcs 3,5 éves korban korrelálhat az elválasztási korral. A neandervölgyieknél ez a csúcs 4 éves volt, és sok modern vadászgyűjtő is elválasztja körülbelül 4 éves korban.

Kultúra

Étel

Úgy tűnik, hogy a középső pleisztocén közösségek általában nagyobb gyakorisággal ettek nagyvadakat, mint elődeik, és a hús elengedhetetlen étrendi összetevővé vált. Az étrend összességében változatos lehet - például úgy tűnik, hogy Terra Amata lakói főként szarvasokat ettek, de elefántokat, vaddisznót, kecskebakot, orrszarvút és araszokat is . Az afrikai területek általában szarvasmarha- és lócsontokat hoznak. Bár a tetemeket egyszerűen ki lehetett ásni, egyes afro-európai helyszínek egyetlen faj specifikus célpontját mutatják, ami nagyobb valószínűséggel aktív vadászatra utal; például: Olorgesailie , Kenya, amely több mint 50-60 egyedi páviánt hozott ( Theropithecus oswaldi ); valamint Torralba és Ambrona Spanyolországban, amelyekben rengeteg elefántcsont található (bár orrszarvú és nagy patás emlősök is). A hús megélhetésének növekedése jelezheti a csoportos vadászati ​​stratégiák kialakulását a középső pleisztocénben. Például Torralbában és Ambronában az állatokat mocsárvidékre rohanták, mielőtt megölték őket, ami azt vonta maga után, hogy a vadászok nagy csoportja bekerítette és hajtotta őket összehangolt és szervezett támadásban. A vízi környezet kiaknázása általában meglehetősen hiányos, annak ellenére, hogy egyes területek az óceán, tavak vagy folyók közvetlen közelében vannak.

Valószínűleg a növényeket is gyakran fogyasztották, beleértve a szezonálisan kapható növényeket is, de kiaknázásuk mértéke nem világos, mivel nem kövülnek el olyan jól, mint az állati csontok. A sovány húsban gazdag étrendet feltételezve az egyénnek magas szénhidrátbevitelre volt szüksége a fehérjemérgezés megelőzése érdekében , például tipikusan bőséges földalatti tárolószervek , fakéreg, bogyók vagy diófélék fogyasztásával. A németországi Schöningenben több mint 200 növény található a közelben, amelyek nyersen vagy főzve fogyaszthatók.

Művészet

A felső paleolitikum modern emberei jól ismertek arról, hogy látszólag szimbolikus értékű gravírozással rendelkeznek. 2018-ig mindössze 27 középső és alsó paleolit ​​kori objektumot feltételeztek szimbolikus maratással, amelyek közül egyeseket cáfoltak, mintha azokat természeti vagy más módon nem szimbolikus jelenségek okozták volna (például a megkövesedési vagy ásatási folyamatok). Az alsó paleolitikumok a következők: három 380 000 éves kavics Terra Amatából; 250 000 éves kavics a németországi Markkleebergből ; 18 nagyjából 200 000 éves kavics Lazaretből (Terra Amata közelében); egy nagyjából 200 000 éves lithic a Grotte de l'Observatoire -ből , Monaco; egy 370 000 éves csont Bilzingslebenből , Németországból; és egy 200-130 ezer éves kavics Baume Bonne -ból , Franciaországból.

A 19. század közepén Jacques Boucher de Crèvecœur de Perthes francia régész ásatásokat kezdett a franciaországi Amiensben , St. Acheulban (ahol az acheulus volt meghatározva), és a kézi tengelyek mellett lyukas szivacskövületekről is beszámolt ( Porosphaera) globularis ), amelyeket dekoratív gyöngyöknek tartott. Ezt az állítást teljesen figyelmen kívül hagyták. 1894 -ben Worthington George Smith angol régész 200 hasonló perforált kövületet fedezett fel az angliai Bedfordshire -ben , és azt is feltételezte, hogy funkciójuk gyöngyök, bár nem utalt Boucher de Perthes leletére, valószínűleg azért, mert nem tudott róla. 2005-ben Robert Bednarik újra megvizsgálta az anyagot, és arra a következtetésre jutott, hogy-mivel a Bedfordshire P. globularis fosszíliák szférán kívüliek és 10–18 mm (0,39–0,71 hüvelyk) átmérőjűek, annak ellenére, hogy ez a faj nagyon változatos alakú- szándékosan választották. Úgy tűnik, hogy valamilyen parazita lény teljesen vagy szinte teljesen megfúrta őket (azaz természetes folyamatok révén), majd ütlegelték, mi lett volna a zártabb vég a lyuk teljes kinyitásához. Azt is találta, hogy a kopásrészek a feltételezések szerint más gyöngyökhöz való ütésből származnak, amikor összefűzték és nyakláncként viselték. 2009 -ben Solange Rigaud, Francisco d'Errico és kollégái észrevették, hogy a módosított területek világosabb színűek, mint a módosítatlanok, ami arra utal, hogy sokkal újabban, például ásatások során történt. Nem voltak meggyőződve arról sem, hogy a fosszíliákat magabiztosan össze lehetne kapcsolni a helyszínekről származó acheuli műtárgyakkal, és azt javasolták, hogy-az archaikus emberi tevékenység alternatívájaként-a látszólagos méretválasztást akár természetes geológiai folyamatok, akár 19. századi gyűjtők okozhatták. meghatározott formában.

A kora újkori emberek és a késői neandervölgyiek (utóbbiak különösen 60 000 évvel ezelőtt) széles körben használták fel a vörös okkert feltehetően szimbolikus célokra, mivel vérszerű színt állít elő, bár az okkernek funkcionális gyógyászati ​​alkalmazása is lehet. E két fajon túl az okker használatát a tanzániai Olduvai -szorosban regisztrálják , ahol két vörös okkercsomót találtak; Ambrona, ahol egy okkerlapot meghatározott alakúra vágtak le; és Terra Amata, ahol 75 okkerdarabot hevítettek, hogy széles színtartományt érjenek el a sárgától a vörösbarnáig és a vörösig. Ezek a színpreferencia és a színkategorizálás korai és elszigetelt példáit példázzák, és előfordulhat, hogy az ilyen gyakorlatokat még nem normalizálták.

2006-ban Eudald Carbonell és Marina Mosquera azt javasolták, hogy az SH-homininokat emberek temették el, nem pedig valamilyen katasztrofális esemény, például barlangi áldozatok, mert kisgyermekek és csecsemők nincsenek jelen, ami váratlan lenne, ha ez egyetlen és teljes lenne családi egység. Az SH embereket feltűnően csak egyetlen kőeszközhöz, egy gondosan megmunkált kézi fejszéhez kapcsolják, amely kiváló minőségű kvarcitból (a régióban ritkán használatos) készült, ezért Carbonell és Mosquera feltételezte, hogy ezt szándékosan és szimbolikusan helyezték el a testekhez, valami jó. A szimbolikus sírok feltételezett bizonyítékai további 300 ezer évig nem kerülnek felszínre.

Technológia

Kőeszközök

Az alsó-paleolitikum (korai kőkorszak) tartalmazza a olduvai kultúra , amelyet helyébe a Acheulian termelése jellemez többnyire szimmetrikus kézzel tengelyek . Az Acheulianus időtartama körülbelül egymillió év, és az ilyen technológiai stagnálást jellemzően a viszonylag korlátozott kognitív képességeknek tulajdonítják, ami jelentősen csökkentette az innovációs képességeket, például a kognitív folyékonyság, a munkamemória vagy a tanulószerződéssel kompatibilis társadalmi rendszer hiányát . Ennek ellenére úgy tűnik, hogy az Acheulianus finoman változik az idő múlásával, és jellemzően korai Acheulian és Késő Acheulianusokra oszlik, ez utóbbi különösen népszerű lett 600-500 ezer évvel ezelőtt. A késői Acheulian technológia soha nem lépett át a Movius -vonaltól keletre Kelet -Ázsiába, ami általában úgy vélik, hogy vagy a kulturális átvitel valamilyen jelentős hiányának (nevezetesen a keleti populáció kisebb méretének) vagy egyszerűen a megőrzési elfogultságnak köszönhető, mivel sokkal kevesebb kőeszköz -összeállítás van a vonaltól keletre találták.

Az átmenetet jelzi a kisebb, vékonyabb és szimmetrikusabb kézi tengelyek gyártása (bár vastagabbak, kevésbé kifinomultak). Az 500 000 éves angliai Boxgrove telephelyen-kivételesen jól megőrzött helyen, rengeteg szerszámmaradvánnyal-elvékonyodást okozhatott a kézi fejsze lágy kalapáccsal közel merőleges ütése , ami a szerszámgyártáshoz előkészített platformok feltalálásával lehetséges. . A Boxgrove knappers is hátrahagyott nagy lithic pelyhek maradéka hogy kézi tengely, esetleg azzal a szándékkal, újrahasznosítás őket más eszközöket később. A késő acheuliai helyszínek máshol előre elkészített lithikus magokat ("Large Flake Blanks", LFB) különféle módon készítettek, mielőtt szerszámokká alakították volna őket, és szükségtelenné tették az előkészített platformokat. Az LFB Acheulian elterjedt Afrikából Nyugat- és Dél -Ázsiába millió évvel ezelőtt, és 600 000 évvel ezelőtt jelen van Dél -Európában, de Észak -Európa (és a Levant 700 000 évvel ezelőtt) puha kalapácsokat használt, mivel főként kicsi, vastag tűzköves csomók. Az első előkészített platformok Afrikában a 450 000 éves Fauresmith iparágból származnak , átmenetileg a korai kőkorszak (Acheulianus) és a középső kőkorszak között .

Bármelyik módszerrel is a knappereknek (szerszámkészítőknek) elő kellett volna állítaniuk egy olyan elemet, amely közvetve kapcsolódik a kívánt termék létrehozásához (hierarchikus szervezet), ami jelentős kognitív fejlődést jelenthet. A modern emberekkel végzett kísérletek azt mutatták, hogy a platformok előkészítését a korábbi technikákkal ellentétben nem lehet pusztán megfigyelési tanulással megtanulni, és jól fejlett tanítási módszerekre, valamint önszabályozott tanulásra utalhatnak . A Boxgrove -ban az emberrablók nemcsak kőből, hanem csontból és agancsból is készítettek kalapácsokat, és a nyersanyagok ilyen széles skálájának felhasználása fejlett tervezési képességekhez vezethet, mivel a kőfeldolgozás más készségeket igényel a munkához és az anyagok gyűjtéséhez, mint a csontmegmunkálás. .

A kenyai Kapthurin Formáció a legrégebbi bizonyítékot szolgáltatta a penge- és pengetechnológiáról, 545-509 ezer évvel ezelőttről. Ez a technológia még a középső paleolit korban is ritka, és jellemzően a felső paleolitikum modern embereivel társul . Nem világos, hogy ez egy hosszú pengegyártási hagyomány része, vagy a pengetechnológiát több különböző emberi faj elvesztette és többször feltalálta.

Tűz és építkezés

Annak ellenére, hogy látszólag a hidegebb éghajlatra kényszerültek, 400-300 ezer évvel ezelőtt a régészeti leletek alig találtak bizonyítékot a tűzre. Bár lehetséges, hogy a tűzmaradványok egyszerűen leépültek, a hosszú és összességében zavartalan foglalkozássorozatok, például az Arago vagy a Gran Dolina, szemmel láthatóan nem rendelkeznek meggyőző bizonyítékokkal a tűzhasználatról. Ez a minta valószínűleg a gyújtástechnika vagy a továbbfejlesztett tűzfenntartási technikák feltalálását jelezheti ebben az időben, és hogy a tűz nem volt az emberek életének szerves része azelőtt Európában. Ezzel szemben Afrikában az emberek már 1,6 millió évvel ezelőtt is képesek voltak gyakran tüzet oltani a természetes erdőtüzekből, amelyek Afrikában sokkal gyakrabban fordulnak elő, így valószínűleg (többé -kevésbé) rendszeresen használnak tüzet. A legrégebben létrehozott folyamatos tűzhely Afrikán túl a 780 000 éves Gesher Benot Ya'aqov , Izrael.

Európában bizonyíték épített lakás struktúrák - minősített szilárd felületre kunyhók szilárd alapokra épített területeken többnyire az időjárástól - került rögzítésre, mivel a Cromerian interglaciális , a legkorábbi példája a 700.000 éves kő alapot Přezletice , Csehország. Ez a lakás valószínűleg boltíves tetővel rendelkezett, vastag ágakból vagy vékony oszlopokból, nagy sziklákból és földből álló alapokkal. Feltételezések szerint más ilyen lakások is léteztek a németországi Bilzingslebenben, a Holstein Interglacial alatt (424 000 évvel ezelőtt kezdődött); Terra Amata , Franciaország; és Fermanville és a Saint-Germain-des-Vaux in Normandy . Ezeket valószínűleg a téli időszakban foglalták el, és átlagosan mindössze 3,5 m × 3 m (11,5 láb × 9,8 láb) területen valószínűleg csak alvásra használták őket, míg más tevékenységeket (beleértve a tűzoltást) úgy tűnik, kint végeztek. Kevésbé tartós sátor technológia jelen lehetett Európában az alsó paleolitikumban.

Spears

A megjelenése ismételt tűz használat - legkorábban az Európában Beeches Pit, Anglia és Schöningen, Németország - nagyjából egybeesik hafting technológia (kapcsolódó kő pontot lándzsák) a legjobb példa a Schöningen lándzsák . Ez a 9 fa lándzsa és lándzsatöredék-egy lándzsa és egy kétágú pálca mellett-300 000 évvel ezelőttről származik, és egy tópart mentén őrizték. A lándzsák 2,9–4,7 cm (1,1–1,9 hüvelyk) átmérőjűek, és 210–240 cm (7–8 láb) hosszúak lehetnek, összességében hasonlóak a mai versenyképes gerelyekhez. A lándzsák puha lucfenyőből készültek, kivéve a 4 -es lándzsát, amely (szintén puha) fenyőfa volt . Ez ellentétben áll az angliai Clacton-on-Sea- től származó , talán nagyjából 100 000 évvel idősebb Clacton lándzsaheggyel , amely kemény tiszafafából készült. A schöningeni lándzsák hatótávolsága akár 35 m (115 láb) is lehetett, bár hatásosabb lett volna a rövid hatótávolság körülbelül 5 m (16 láb) körben, így hatékony távolsági fegyverekké váltak akár a zsákmány, akár a ragadozók ellen. E két településen kívül az egyetlen másik lelőhely, amely szilárd bizonyítékot szolgáltat az európai lándzsatechnológiáról, a 120 000 éves lehringeni lelőhely, Németország, ahol egy 238 cm -es tiszafa lándzsa láthatóan egy elefántban volt. Afrikában a Dél -afrikai Kathu Pan 1 -ből származó 500 000 éves pontokat lándzsákra lehetett helyezni. Közvetett bizonyítékok alapján az 500 000 éves Boxgrove ló lapockáján lándzsás sebnek megfelelő szúrt seb látható. A hafting bizonyítékai (Európában és Afrikában egyaránt) 300 000 év után sokkal gyakoribbá válnak.

Nyelv

Az SH embereknek modern emberszerű hyoid csontja volt (amely támogatja a nyelvet), és a középfül csontjai képesek voltak pontosan megkülönböztetni a frekvenciákat a normál emberi beszéd tartományában. A fogászati ​​csíkok alapján ítélve úgy tűnik, hogy túlnyomórészt jobbkezesek voltak, és a kézfogás az agyműködés lateralizációjával függ össze , jellemzően a modern emberek nyelvfeldolgozásával. Tehát feltételezhető, hogy ez a lakosság valamilyen korai nyelvvel beszélt . Mindazonáltal ezek a tulajdonságok nem bizonyítják abszolút a nyelv és az emberi beszéd létezését, és jelenlétét ilyen korán az ilyen anatómiai érvek ellenére elsősorban Philip Lieberman kognitív tudós ellenezte .

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek

• Homo heidelbergensis - A Smithsonian Intézet humán eredetű programja
• A Mauer 1 Club honlapja
• UNESCO Világörökség Központ - Atapuerca régészeti lelőhelye
• Emberi idővonal (interaktív) - Smithsonian , Nemzeti Természettudományi Múzeum (2016. augusztus).