Groklaw -Groklaw

Groklaw
Groklaw logo.gif
Groklaw screenshot.jpg
Pillanatkép a Groklawról 2008. június 18-án
A helyszín típusa
 Törvény
Elérhető angol
Tulajdonos Pamela Jones
Készítette Pamela Jones
URL groklaw .net
Kereskedelmi Nem
Elindult 2003. május 16 . ; 18 évvel ezelőtt ( 2003-05-16 )
Jelenlegi állapot Online

A Groklaw egy olyan weboldal volt, amely a szabad és nyílt forráskódú szoftverek számáraérdekes jogi híreket ismertetett. Megkezdte a törvény blog május 16-án, 2003 asszisztens Pamela Jones ( „PJ” ), akkor olyan kérdésekkel, mint például az SCO Linux perek , az EU trösztellenes ügyben a Microsoft ellen , és a szabványosítás az Office Open XML .

Jones úgy írta le Groklaw-t , hogy "" egy hely, ahol az ügyvédek és a geekek elmagyarázhatják egymásnak a dolgokat és együtt dolgozhatnak, így jobban megértenék egymás munkáját ".

A neve a " grok " kifejezésből származik , nagyjából annyit jelent, hogy "teljesen megérteni", amely korábban geek szlengbe került.

Más témák között szerepelt a szoftver szabadalma , a DMCA , a RIAA állítólagos illegális fájlmegosztókkal szembeni fellépései, valamint az ingyenes és nyílt szoftverek, például az Android és a Linux elleni fellépések.

Eredet

A Jones-szal készített 2003-as interjú szerint a blog jogi híreket ismertet, és elmagyarázza azokat a technikai közösségnek.

Az első cikk A Grokster-döntés - Óda Thomas Jeffersonhoz címet kapta . Ez volt a hatása a P2P a zeneipar , és a legutóbbi (akkori) bírósági határozat Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. , et al., Felpereseket, vs. Grokster , Ltd., et al., Vádlottak, Steven Wilson bíró a vádlottak javára. Kitért a korábbi Napster- határozatra is, és arra, hogy miért volt ez másként, ami miatt Napster- t bezárták. A cikk tartalmazott egy idézetet Thomas Jeffersontól és David Boies-re , aki a Napster ügyvédje volt.

A második, 2003. május 17-i bejegyzés jogi kérdésekkel is foglalkozott - az SCO kontra IBM per -, amelynek címe: SCO Falls Downstairs, fejét ütve minden lépésnél . Kritizálta a Caldera Systems- t a bíróságon kívüli perkezelés módja miatt, és tartalmazott Bruce Perens , Richard Stallman , Steve Ballmer és Linus Torvalds idézeteit . Véget ért:

David Boies vállalta, hogy képviseli az SCO-t. Arra próbálok emlékeztetni magam, hogy jogrendszerünk az ügyvédekre támaszkodik, akik néha olyan embereket képviselnek, akiket személyesen nem csodálnak, és a rendszer valóban attól függ, hogy valaki hajlandó fogadni népszerűtlen ügyfeleket. Tudom, hogy Boies nem használ e-mailt, vagy legalábbis ő nem utoljára ellenőriztem. Szóval lehet, hogy nem egészen ért hozzá a technikához ... Á, tedd fel az egészet, nincs megkerülhető helyzet: rosszul érzem magam, hogy őt képviselje, főleg miután kiküldtem egy Ódát, aki dicséretét énekelte, és remélem, hogy veszít.

A blog hamar népszerűvé vált a Szabad Szoftver és az Open Source közösségek és mások körében, és vonzotta az önkéntesek és kommentelők közösségét. Népszerűsége miatt nőtt a Radio Userland , és 2003. november 22-én az önálló , az ibiblio által üzemeltetett, a Geeklog szoftvert futtató Groklaw weboldal működött.

Fő hangsúly

SCO – Linux viták
Áttekintés
Pereskedés
Bevont vállalatok
Bevont egyének
Egyéb

Jones írásának középpontjában a Caldera Systems kontra IBM pereskedés állt (a Caldera Systems ez idő alatt megváltoztatta nevét The SCO Group névre ). További kérdéseket tártak fel, ideértve a szellemi tulajdonjoggal és a szabadalommal kapcsolatos kérdéseket (például a Microsoft IP-követelései a Linux ellen, valamint a GPL 3-as verziójának kidolgozása ). A Groklaw arról ismert, hogy közreműködői képesek egyszerű kifejezésekkel magyarázni az összetett jogi kérdéseket, valamint a cikkek összeállításánál használt kutatásról. A Groklaw közösség tagjai bírósági meghallgatásokon vettek részt, és interjúkat készítettek a szoftver / IP világ mozgatóival és megrendítőivel.

Az oldal közösségi erőfeszítéssé vált. Míg Jones megértette a törvényt, nem volt programozó. Sok olvasó azonban technikus volt, és amikor technikai problémák merültek fel, megfelelő észrevételeket tettek. Ez lehetővé tette a Groklaw számára, hogy vendégkommentárokat kérjen a következő kérdésekről:

  • Linux kernel kódolási gyakorlatok
  • C Nyelvi programozás
  • Operációs rendszerek programozása
  • Operációs rendszerek története
  • Szabványügyi szervezetek

Úgy tűnt, hogy ezek a kérdések valamennyire alkalmazhatók az SCO v. IBM ügyben, és a legtöbbjüket sokszor áttekintették. További témák szerepelnek majd pereket az SCO Group ellen Daimler Chrysler , AutoZone , és a Novell , a countersuit által Red Hat , és azok következményeit és a Microsoft azon kísérlete, hogy gyorsított OOXML mint a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) szabványnak.

Díjak

Groklaw- t több cég ügyvédje idézte jogi folyóiratcikkekben. Díjakat is nyert:

  • 2012 - ABA Journal Blawg 100
  • 2010 - Az Electronic Frontier Foundation (EFF) úttörő díja
  • 2009 - Top 200 technikai blog: A Datamation 2009 lista "A híres Groklaw továbbra is erősen működik, messze túl az SCO-ügyön, amely először a blogot előtérbe hozta."
  • 2008 - A társadalmi hasznot hozó projektek díja - A Szabad Szoftver Alapítvány (FSF)
  • 2007 - Knowledge Masters Award for Innovation - Tudásbizalom és a Louis Round Wilson Akadémia
  • 2007 - A legjobb FUD harcos - Google-O'Reilly Open Source Awards
  • 2005 - Legjobb híroldal - ConsortiumInfo * .org - Pamela Jones / Groklaw : Legjobb közösségi oldal vagy blog (nonprofit)
  • 2005 - Az év legjobb bloggerje - Dana Blankenhorn, Corante
  • 2004 - 2004 legjobb weboldala - The Inquirer
  • 2004 - A legjobb független technikai blog - TechWeb Network: Readers Choice Award
  • 2004 - Legjobb nem technikai vagy közösségi webhely - Linux Journal: Editors 'Choice Award
  • 2003 - Legjobb híroldal - OSDir.com: A szerkesztő választása győztes

Szerkesztői álláspont

Groklaw Jones személyes alkotása volt, és cikkeket (mind híreket, mind véleményeket) publikált saját leírású pro- FOSS , anti- FUD szempontból.

Korán elhatároztam, hogy csak az entitásokra, ötletekre és cselekedetekre koncentrálok, nem az egyénekre.

-  Interjú Pamela Jones-szal,

Míg a cikkek aprólékosan követték az SCO perviteleit, az olvasók által benyújtott megjegyzések kísérték őket, amelyek "túlnyomórészt Linux-párti és SCO-ellenesek" voltak.

Médiaviták

Jones-ot széles körben tisztelték az újságírók és a Linux közösségében élők. Steven J. Vaughan-Nichols azt írta: "Jones a legmagasabb jogi informatikai újságíróként szerezte hírnevét abból a munkájából, amelyben részletezte az SCO IBM és Linux elleni ügyének hibáit. Valójában nem túlzás azt állítani, hogy munkája óriási mértékben hozzájárult mindenki munkájához. az SCO ügyeinek lefedettsége. "

Jones kortárs újságíróinak és a Linux közösségnek (vagy részben részben emiatt) nagy tisztelete ellenére számos kiemelkedő támadás történt Groklaw és Jones ellen . Ezeket a támadásokat részletesen dokumentálták és foglalkoztak a Groklaw- on és más webhelyeken, valamint a bíróságon az SCO-per részeként.

A május első hetében 2005 Maureen O'Gara, az írás Linux Világ írt egy leleplezés arra hivatkozva, hogy leleplezzük Jones. Két héttel O'Gara publikációja előtt McBride azt mondta, hogy az SCO Jones személyazonosságát vizsgálja. A cikk állítólagos, de ellenőrizetlen személyes adatokat tartalmazott Jonesról, beleértve egy fényképet Jones feltételezett házáról, valamint állítólagos címeket és telefonszámokat Jones és anyja számára. A kiadóhoz intézett panaszáradat, a webhely hirdetőinek lobbizása és a Sys-Con domain ellen indított szolgáltatásmegtagadási támadás követelése után a Linux Business News Sys-Con kiadója nyilvános bocsánatot kért, és közölte, hogy elestek O'Gara és a LinuxGram oszlopa. Ezen állítás ellenére O'Gara Sys-Connál maradt; 2009-től a Sys-Con Media Virtualization News Desk szerkesztője, aki "az üzlet legelismertebb technológiai riportereként" jellemzi őt, és munkáját több, a Sys-Con Media tulajdonában lévő folyóiratban publikálta. .

Az SCO vezetői, Darl McBride és Blake Stowell is becsmérelték Jonest, és azt állították, hogy az IBM- nél dolgozott . Jones tagadta ezt az állítást, csakúgy, mint az IBM egy bírósági beadványban. Egy 2005. április 13-i SCO konferencia-beszélgetés során McBride azt mondta: "A valóság az, hogy a webhely tele van félretájékoztatással, beleértve azokat az embereket is, akik ténylegesen üzemeltetik", amikor Groklawról beszélt , és hozzátette azt is: "Azt mondanám, hogy ez állítólag nem ". A bírósági ügyek későbbi fejleményei azt mutatták, hogy McBride sajtónak az SCO-perekkel kapcsolatos nyilatkozatai korlátozott hitelességgel bírtak; nagyon kevés ilyen állítást igazoltak valaha, és a legtöbb hamisnak bizonyult. Például McBride azt állította, hogy az SCO tulajdonában vannak a UNIX szerzői jogai, és az SCO pert indított ezen követelések érvényesítése érdekében. Az eredmény ellentmondott McBride állításainak. A zsűri megállapította, hogy az SCO nem vásárolta meg ezeket a szerzői jogokat. Az SCO fellebbezett a döntés ellen, és elveszett. McBride azt is állította a sajtónak, hogy van egy "kódnyi hegy", amelyet rosszul tulajdonítottak el a Linux létrehozásához. Amikor az SCO végül bemutatta a jogsértés bizonyítékát, amelynek középpontjában az errno.h fájl kilenc hibasor- és számbeli hasonlósága állt, Wells bíró híresen azt mondta: "Ez az egész van?" Randall Davis, az MIT professzora később meggyőzően bebizonyította, hogy a UNIX nem tartalmaz olyan elemeket, amelyek szerzői jogi védelem alatt állhatnak a Linux forráskódjában.

További projektek

A GNU, a Linux és a szabad szoftverek közösségével szembeni további jogi fenyegetésekre számítva Jones 2004 májusában elindította a Grokline Unix tulajdonosi ütemterv projektjét. A Groklaw / Grokline erőfeszítéseinek egyik figyelemre méltó eredménye az 1994-es egyezség megszerzése és közzététele az USL v. BSDi , amelyet több mint egy évtizede pecsételtek meg a felek. A dokumentumot egy kaliforniai információszabadságról szóló törvény alapján szerezték meg (a Kaliforniai Egyetem , mint államilag finanszírozott intézmény, a törvény előírja, hogy szinte valamennyi dokumentumát nyilvánosságra hozza), és a település kiadása sok kérdésre adott választ a tulajdonjogra vonatkozóan. a Unix szellemi tulajdonjogának .

A Linux dokumentációs projektje, a Grokdoc wiki 2004-ben indult, azzal a céllal, hogy "hasznos kézikönyvet hozzon létre az alapvető feladatokról, amelyeket az új felhasználók egyszerűnek, egyértelműnek és könnyen követhetőnek találnak".

Groklaw széles körben foglalkozott a szoftverekkel és hardverekkel kapcsolatos szabadalmi problémákról, a DMCA használatáról az ingyenes szoftvereszmék ellen, a nyílt szabványokról , a DRM-ről , a GPLv3-ról , és megjelentette a The Daemon, a GNU és a pingvin című cikket, amelyet Salus Peter Salus ismertet az Unix történetével, Linux és a GNU projekt.

Ez fedezi az Oracle v. Google , amelyben az Oracle azt állította, hogy a Google által az Android platform megsértette a szerzői jogokat és szabadalmakat kapcsolatos Java .

Későbbi történelem

2009 januárjában a Groklaw egy második szakaszba lépett, amelynek középpontjában az oldalon gyűjtött jogtörténet megszilárdítása és tisztítása állt.

2010 áprilisában a Kongresszusi Könyvtár Groklaw- t választotta internetes archiválási projektjéhez a Legal Blogok kategóriába.

2011. április 9-én Jones bejelentette, hogy a Groklaw 2011. május 16-án, nyolcadik évfordulóján abbahagyja az új cikkek publikálását, mivel teljesítette eredeti küldetését, hogy feltárja az SCO-perek mögött meghúzódó igazságot.

2011. május 16-án Jones megerősítette vágyát, hogy lemond a napi cikkek írásáról, és bejelentette, hogy az új szerkesztő Mark Webbink lesz .

E döntés után az Android operációs rendszer elleni új szabadalmi és szerzői jogi támadások miatt Jones újra szerkesztői szerepet töltött be, és Mark Webbinkkel együtt moderálta és szerkesztette az oldalt.

2013. augusztus 20-án egy utolsó cikk jelent meg a Groklaw- on , amely elmagyarázta, hogy az internet kormányzati átfogó figyelemmel kísérése miatt már nem lehet elvárás az olyan online adatvédelmi elvárásokról, amelyek a kényes témákban való együttműködéshez szükségesek. Jones ezt írta: " Nem tehetem meg a Groklaw-t az ön közreműködése nélkül .... és nyilvánvalóan nincs magánjellegű együttműködés, nyilvánvalóan. " És " Azt tudom, hogy nem lehet teljesen embernek lenni, ha felmérést végeznek 24 / 7 ... remélem, hogy világossá válik, miért nem folytathatom tovább. Most már nincs pajzs a kényszerű expozíciótól. "

A webhely 2020 augusztusáig online maradt. 2020 novemberétől a webhely nem érhető el. 2021 januárjától az oldal ismét elérhető.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek