Lukeminen Englannin punta - Reading Pound Reading

Reading Pound Reading: Modernismi Nietzschen jälkeen

Ensimmäisen painoksen kansi
Kirjoittaja	Kathryne V.Lindberg
Maa	Yhdistynyt kuningaskunta
Kieli	Englanti
Aihe	Kirjallisuuskritiikki
Kustantaja	Oxford University Press
Julkaisupäivämäärä	1987
Mediatyyppi	Tulosta
Sivut	306
ISBN	978-0195041651

Reading Pound Reading: Modernism After Nietzsche on vuonna 1987 kirjallisuustieteilijän ja professorin Kathryne V. Lindbergin teos Ezra Poundista. Lindberg tarkastelee Nietzschen (yleensä toisen ja kolmannen käden kautta Poundin lukemien muiden kirjoittajien) vaikutusta Ezra Poundin proosakritiikkiin , mukaan lukien hänen esseensä "Kuinka lukea", kirjoihinsa Lukun ABC ja Kulchurin opas , samoin kuin lyhytaikaisemmissa ja pakenevammissa lähteissä, kuten sanomalehdissä ja hämärissä kirjallisuuslehdissä.

Yleiskatsaus

Lindberg tarkastelee Ezra Poundin proosakriittisiä kirjoituksia väittäen, että ne heijastavat kriittistä lähestymistapaa, joka on verrattavissa Friedrich Nietzschen lähestymistapaan . Myönnettäessä, että punta luki vähän tai ei ollenkaan Nietzschen kirjoituksia, Lindberg tarjoaa todisteita siitä, että Pieteen vaikutti Nietzsche muiden kirjoittajien kautta, pääasiassa ranskalaisen kirjaimisen Remy de Gourmontin kautta . Lindberg kuvailee Poundin kriittisiä kirjoituksia armottomasti systemaattisiksi ja osoittaa, kuinka Pound näki korkeakulttuurin järjestelmänä, jossa kirjailijoiden ja taiteilijoiden vaikutus toisiinsa on verrattavissa virtaavien sähkövirtojen järjestelmään. Poundin pedagogiikka on "vallankumouksellista" siinä mielessä, että hän ohjasi jatkuvasti huomionsa marginaalihahmoihin, kuten Remy de Gourmont, vastustamalla TS Eliotin traditsionalistista ja tavanomaisempaa kriittistä lähestymistapaa. Lindberg päättää tutkimuksensa luvulla, joka yhdistää Poundin kriittisten kirjoitusten historian Gilles Deleuzen ja Félix Guattarin nykyaikaisempaan ajatteluun , jossa heidän juurakoiden kulttuuriteoriassaan esitetään visio taiteellisesta luomisesta ja vaikutuksesta, joka muistuttaa jänteiden ja jänteiden järjestelmää. juuret eikä puu ja oksat.

Vastaanotto

Reading Pound Readingia arvioitiin laajasti ja myönteisesti akateemisessa lehdistössä.

Cordell DK Yee tarkasteli American Literature -lehden kirjaa ja totesi, että Pound Readingin tarkoituksena on levittää kriittistä ortodoksisuutta .... Tunnistamalla Poundin ja Nietzschen väliset läheisyydet Lindberg pyrkii heikentämään 1900-luvun alun kirjallisuuden historian laajalti hyväksyttyjä näkemyksiä. " Yee kiittää kirjaa kokonaisuudessaan, mutta väittää, että Lindbergin väite saattaa yliarvioida Eliotin ja Poundin kriitikoina:

[Ei] ole täysin selvää, että nämä kaksi kirjoittajaa ovat täysin ristiriidassa kriittisten tavoitteidensa kanssa. Eliot ei ole oikeasti ortodoksisuuden olento, josta Lindbergin kertomus tekee hänestä: Eliotin metafyysisten runoilijoiden uudelleenarviointi ja Miltonin devalvaatio eivät edusta ortodoksisia näkemyksiä niiden julkaisuhetkellä. Lisäksi Pound ei ole ainoa kahdesta, joka kyseenalaistaa kommenttien erottamisen tekstistä: Eliot on lisännyt muistiinpanoja The Waste Landiin juuri näin tekemällä. Ja Eliotin kritiikki aikaisemmasta kirjallisuudesta, kuten Pound, on usein tarkoitettu tarjoamaan oppaita oman teoksensa lukemiseen.

Ian Bell kirjoitti Journal of American Studies -lehdessä kiitosta kirjasta. "Epätavallisen ja virkistävästi Lindbergin aiheet ovat Poundin" Kulchur "ja hänen lukutavat", Bell kirjoitti. Bell totesi,

Lindberg on tuottanut laajan tutkimuksen sekä punnasta että modernismista, tutkimuksen, joka on tuottavasti Nietzschen jälkeen (punaus on hänen, ja joka on otettu asianmukaisesti käyttöön), ja on varmasti yksi parhaimmista Nietzschean-suodattimen kaavioista. Tässä on jännittävä lukeminen, joka joskus annetaan tarpeettomalle painostukselle, pakottaa meidät voimakkaasti ajattelemaan tekstien kulutusmalleja. Lindbergin halu välttää pääosin 'poundeja' on osa välttämätöntä hanketta lunastamaan punta (ja modernismi) siitä, mikä on niin usein ollut keskustelua, joka muodostaa, dehistorialisoi ja nukuttaa aiheensa.

George Kearns tarkisti kirjan Paideumalle . Kearns kirjoitti, että Lindberg "on nyt antanut meille hienoin tutkimuksen Pound mennessä työllistävät tiloja lukemasta ilmoittanut jälkistrukturalismissa ajattelun, erityisesti dekonstruktio .... Lukeminen punta Lukeminen on tärkeä panos Pound kritiikkiä, kirja rikas sen ehdotuksia, sen yllättäviä näkökulmia ja tuottavia tarkkoja lukuja Poundin proosateksteistä. " Kearns jatkoi:

Jopa lukijat, jotka haluavat vastustaa Lindbergin painotusta Poundin radikaalisti häiritseviin ja heterokliteettisiin menettelyihin ja paikkoihin, joissa hän "näyttää ilmoittavan kriittisten ja runollisten tekstien keskinäisen kumoamisen, josta hänen oma tekstinsä on tuskin immuuni", joutuu haastamaan ja opastamaan heitä runsaasti. Se on hyödyllinen, jopa poleminen, korjaava sekä ennen- että poststrukturalistisiin pelkistäviin lukemiin.

Martin Melaver, joka kertoo lukemisesta Pound Reading for Poetics Today , kuvasi kirjaa seuraavasti:

Lindbergin mielestä se on nimenomaan runoilija-kriitikon järjestelmän puute - hänen halveksuntaa tekijänoikeuslakien suhteen; hänen marginaaliset kommentit; hänen käyttämänsä tropit, kuten lyönti, klise ja kansanetymologia abstraktin ajattelun torjumiseksi; hänen manipulointinsa laaja-alaisiin viitteisiin ja heterogeenisiin luetteloihin yleistymisen estämiseksi ja yksinkertaisten tosiseikkojen tunnustamisen estämiseksi, hänen pyrkimyksensä hajottaa yleisiä eroja; hänen pirstoutuneet lainat, ilmaiset käännökset ja väärinkäsitykset; hänen epävakauttavan metaforakäytönsä - joka sijoittaa Poundin modernistiseen ryhmään, jonka kaikki lukukäytännöt haastavat ja häiritsevät kulttuuriperinteen perusoletuksia.

Bruce Clarke kirjoitti South Atlantic Review -lehdessä , että Reading Pound Reading on "toinen muistutus siitä, että moniin kanonisiin modernisteihin osallistuu voimakkaimmin marginaalillaan, ei tarinoissaan ja runoissaan, vaan" tietokirjoissaan ", heidän retoriikissaan. opilliset diskurssit. " Clarke kuvailee Lindbergin tutkimusta sellaisena

tallettaa [puntaa] kynällä ja paperilla retorisessa tutkimuksessa lukemalla ja kirjoittamalla rikkomuksia. Jytti kirjallisen / poliittisen performanssitaiteilijan, joka yrittää hallita historiallisia tapahtumia; Pound dekonstruktiivinen kirjailija / kriitikko häiritsee anarkistisesti tekstimuotoja. Olemme alkaneet ymmärtää kuinka täydellisesti nämä kaksi punnan persoonaa ovat saman egoilmiön allotrooppisia muotoja, kuinka tämä myrskyisä ego-ilmiö on modernistinen Medusa - kun pidämme peiliä keihään suuntaamiseksi, omat kiertävät kasvomme ovat heijastuu lasiin.

Katso myös

• Friedrich Nietzsche
• Remy de Gourmont
• TS Eliot
• Leo Frobenius
• Jacob Burckhardt

Viitteet

Lähteet