Sovittelu - Conciliation

Sovittelu on vaihtoehtoinen riidanratkaisuprosessi , jossa riidan osapuolet käyttävät sovittelijaa, joka tapaa osapuolet sekä erikseen että yhdessä yrittäessään ratkaista erimielisyydet. He tekevät tämän vähentämällä jännitteitä, parantamalla viestintää, tulkitsemalla asioita, kannustamalla osapuolia tutkimaan mahdollisia ratkaisuja ja auttamalla osapuolia löytämään molempia osapuolia tyydyttävän lopputuloksen.

Sovittelu eroaa välimiesmenettelystä siinä, että sovitteluprosessilla itsessään ei ole oikeudellista valtaa, eikä sovittelijalla yleensä ole valtuuksia etsiä todisteita tai kutsua todistajia, yleensä ei kirjoita päätöstä eikä tee päätöstä.

Sovittelutekniikat

On olemassa "sovittelumenettely", joka muistuttaa enemmän neuvotteluja. "Sovittelija" auttaa kumpaa osapuolta laatimaan itsenäisesti luettelon kaikista tavoitteistaan ​​(tuloksista, joita he haluavat saada sovittelusta). Sovittelija antaa sitten kullekin osapuolelle etusijan omalle listalleen tärkeimmistä vähiten tärkeisiin. Sitten hän kulkee edestakaisin osapuolten välillä ja kannustaa heitä "antamaan" tavoitteita yksi kerrallaan, aloittaen vähiten tärkeistä ja työskentelemällä kohti puolueen tärkeintä vuorotellen. Osapuolet asettavat harvoin samat prioriteetit kaikille tavoitteille, ja niillä on yleensä joitain tavoitteita, joita toinen osapuoli ei ole luetellut. Siten sovittelija voi nopeasti rakentaa joukon menestyksiä ja auttaa osapuolia luomaan luottamuksen ilmapiirin, jota sovittelija voi edelleen kehittää.

Menestyneimmät "sovittelijat" ovat tässä mielessä erittäin ammattitaitoisia neuvottelijoita. Jotkut sovittelijat toimivat minkä tahansa useiden valtiosta riippumattomien yksiköiden alaisuudessa ja valtion virastojen, kuten Yhdysvaltain liittovaltion sovittelu- ja sovittelupalvelun alaisuudessa .

On olemassa erilainen sovittelumuoto, joka lineaarisen kahdenvälisen neuvotteluprosessin sijaan käyttää syvällistä kuuntelua ja todistamista. Sovittelu tarkoittaa kirjaimellisesti: "Prosessi ihmisten kokoamiseksi neuvostoon". Tässä toisessa määritelmässä sovittelija ei ole keskittynyt niinkään osapuolten asettamiin tavoitteisiin, vaan keskittyy enemmän auttamaan osapuolia tulemaan yhteen ratkaisemaan konfliktit itse. Monet yrittäessään ratkaista konflikteja itsenäisesti keksivät ratkaisuja, jotka muuttuvat tavoitteiksi, jotka perustuvat vain osan koko asian ymmärtämiseen. Auttaen osapuolia ymmärtämään syvästi, mistä kaikki ovat peräisin, tästä syvästä ymmärryksestä syntyy erilaisia ​​ja uusia ratkaisuja. Sovittelija palvelee tätä syvällistä todistamista kaikkien osapuolten välillä. Toisinaan, kun kaksi tai useampi osapuoli ei ole valmis kohtaamaan toisiaan eikä kommunikoimaan suoraan keskenään, sovittelija auttaa osapuolia ymmärtämään omaa näkökulmaansa, tuntemaan enemmän voimaa puhua totuutensa ja edustaa omia tarpeitaan tulevassa vuoropuhelussa toisen kanssa. konfliktin osapuolet. Sovittelija korjaa kaikki osapuolten havaitsemat valtaerot turvallisella tavalla. Seuraavassa vuoropuhelussa tällaisessa sovittelumuodossa voidaan - osapuolten toiveiden mukaan - ottaa sovittelija avustajaksi, kunnes osapuolet tuntevat olonsa mukavaksi kommunikoida yksin. Tämä sovittelumuoto on epälineaarinen ja siihen liittyy epävirallinen sovintomenetelmä ihmisten välillä, joiden ei välttämättä tarvitse neuvotella oikeudellisista asioista, kuten omistusoikeuksista tai vahingonkorvausvahingoista. Se voi myös sisältää enemmän emotionaalisia ja intohimoisia elementtejä, kun konkreettisia ja historiallisia aiheita nousee esiin konfliktin perimmäisinä syinä. Useimmat menestyneet ihmiset, jotka työskentelevät sovittelussa, ovat hiljaa sinnikkäitä ja antavat puolueiden parantumisessa etenevien liikkeiden ohjaavan heitä. Lisätietoja tästä prosessista löytyy Konsultointi- ja sovittelupalvelusta.

Historiallinen sovittelu

Historiallinen sovittelu on sovellettu konfliktinratkaisumenetelmä, joka käyttää historiallisia kertomuksia positiivisesti muuntamaan yhteiskuntien välisiä suhteita konflikteissa. Historiallisessa sovittelussa voidaan käyttää monia erilaisia ​​menetelmiä, kuten sovittelu , jatkuvat vuoropuhelut , anteeksipyynnöt, tunnustaminen, julkisten muistojuhlien tukeminen ja julkinen diplomatia.

Historiallinen sovittelu ei ole objektiivisten tosiseikkojen kaivaaminen. Historiallisten kysymysten helpottamisen tarkoituksena ei ole löytää kaikkia tosiasioita siitä, kuka oli oikeassa vai väärässä. Tavoitteena on pikemminkin löytää monimutkaisuus, epäselvyys ja tunteet, jotka ympäröivät sekä hallitsevia että ei-hallitsevia kulttuurisia ja yksilöllisiä historian kertomuksia. Se ei myöskään ole historian uudelleenkirjoittaminen. Tavoitteena ei ole luoda yhdistettyä kertomusta, josta kaikki ovat yhtä mieltä. Sen sijaan tavoitteena on luoda tilaa kriittiselle ajattelulle ja osallistavammalle menneisyyden ja ”toisen” käsitysten ymmärtämiselle.

Jotkut konfliktit, joihin puututaan historiallisen sovittelun avulla, juurtuvat konfliktin kohteena olevien ihmisten identiteetteihin . Riippumatta siitä, onko kyseessä etnisyys, uskonto tai kulttuuri, se vaatii kattavaa lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon ihmisten tunnustamistarpeet, toivot, pelot ja huolenaiheet.

Jotkut konfliktit voivat perustua tyydyttämättömiin tietoturva- tai tunnustamistarpeisiin tai kehityksen estämiseen. John Burton , Karen Horney , Hannah Arendt ja Johan Galtung mainitsevat muutamia, jotta saat lisätietoja ihmisen sosiaalisten perustarpeiden teoriasta ja siitä, miten ne aiheuttavat konflikteja .

Vaikka yllä olevassa historiallisessa yhteenvedossa puhutaan joistakin sovittelun käyttötavoista, se ei ole ainoa menetelmä, eikä sinänsä voida käsitellä pitkittyneen historiallisen konfliktin kokonaisuutta. Kokonaisvaltainen lähestymistapa syvään juurtuneiden väkivaltaisten konfliktien ratkaisemiseen käytettäisi ihanteellisesti kaikkia konfliktinratkaisumenetelmiä - koulutus, neuvottelut, analyysi, diplomatia, toisen asteen diplomatia, massaterapia, totuus ja sovinto, kulttuurinen kartoitus, johtajuus, vertaisarviointi / helpottaminen. Lyhyesti sanottuna syvällisesti juurtuneen pitkittyneen kriisin ratkaisemiseksi tarvitaan meitä kaikkia, jotka johtuvat vahvuuksistamme ja positiivisista aikomuksistamme, ja halukkuutta antaa kaikkien tulla pöydälle.

Katso esimerkkejä sovitusta sovittelusta historiallisesta kontekstista etsimällä kveekereitä Lontoon, New Yorkin ja Etelä-Afrikan todistajien ja rauhanpaljastajien pyrkimyksissä.

Japani

Japanin laissa käytetään laajasti sovittelua ( 調停 , chōtei ) siviilikiistoissa. Yleisimmät muodot ovat siviilien sovittelu ja kotimainen sovittelu, joita molempia hallitsee tuomioistuinjärjestelmän suojeluksessa yksi tuomari ja kaksi tuomarin ulkopuolista "sovittelijaa".

Siviilien sovittelu on eräänlainen riitojenratkaisu pienissä oikeusjutuissa, ja se tarjoaa yksinkertaisemman ja halvemman vaihtoehdon oikeudenkäynneille. Tapauksen luonteesta riippuen tuomioistuin voi kutsua ulkopuoliset asiantuntijat (lääkärit, arvioijat, vakuutusmatemaatikot ja niin edelleen) sovittelijoiksi auttamaan tapauksen ratkaisemisessa.

Kotimaista sovittelua käytetään yleisimmin riidanalaisten avioerojen käsittelemiseen , mutta sitä voidaan soveltaa muihin kotimaisiin kiistoihin, kuten avioliiton mitätöintiin tai isyyden tunnustamiseen. Tällaisissa tapauksissa osapuolten on käytävä sovittelumenettelyä, ja ne voivat viedä asian oikeuteen vasta sovittelun epäonnistuttua.

Viitteet