PRISM

Logo-ul programului PRISM.
Fotografia de bază provine de la omul de știință și fotograf britanic Adam Hart-Davis , care, contrar propriilor condiții de copyright, nu a fost nici numit, nici legat ca autor și nu i s-a cerut permisiunea pentru utilizarea sa.

PRISM (SUA: [ ˈprɪzəm ]; GB: [ ˈprɪz (ə) m ]; German  Prisma ) este un program care există din 2005 și este clasificat ca Top Secret pentru monitorizarea și evaluarea suporturilor electronice și a datelor stocate electronic. În numele PRISM este un Apronym însemnând " P instrument Lanning pentru R esource I ntegration, S ynchronization, și M anagement" (în limba germană: "instrument de planificare pentru integrare a resurselor, sincronizare și management"). Este utilizat de Agenția Națională de Securitate a SUA(NSA) și, ca și celelalte subprograme „ Mainway ”, „ Marina ” și „ Nucleon ”, aparține programului de supraveghere pe scară largă „ Stellarwind ”.

Potrivit unei prezentări publicate pentru prima dată de US Washington Post și British Guardian în iunie 2013, nouă dintre cele mai mari companii și servicii de internet din SUA sunt implicate în program: Microsoft (inclusiv cu Skype ), Google (inclusiv cu YouTube ), Facebook , Yahoo , Apple , AOL și Paltalk .

PRISM este conceput pentru a permite supravegherea cuprinzătoare a persoanelor din și din afara SUA care comunică digital. Potrivit Washington Post , este posibil ca NSA și FBI să acceseze comunicarea în direct și informațiile stocate la companiile de internet participante, prin care diapozitivele în sine arată doar că există notificări în timp real pentru anumite evenimente, de ex. B. când un utilizator se conectează sau trimite un e-mail. Potrivit unui raport al Süddeutsche Zeitung, care date pot fi accesate depinde de furnizorul respectiv.

Acest program a fost descoperit de tehnicianul Edward Snowden , fost angajat al CIA și NSA , care a jucat datele ca „ denunțător ” pentru British Guardian și Washington Post . Unii politicieni americani și experți în securitate IT, precum și numeroase grupări și activiști în domeniul drepturilor civile au descris măsurile de supraveghere efectuate în cadrul programului fără suspiciuni specifice drept „ilegale” sau „încălcare a Constituției SUA ”.

Publicațiile PRISM fac parte din diverse dezvăluiri de documente secrete ale SUA prin care Edward Snowden a declanșat problema de supraveghere și spionaj din 2013 .

Metoda de colectare a datelor

Agenția de știri Associated Press (AP) explică originile proiectului de supraveghere : Proiectul secret numit „US-984XN” a fost creat ca urmare a Protect America Act , care permite autorităților să confiște date cu permisiunea largă, nespecifică. Consecința acestui fapt a fost că, din 2006, toate datele conexiunii telefonice de la apelurile la care este implicată o conexiune SUA au fost salvate continuu.

Detalii despre funcționarea exactă a PRISM sunt cunoscute numai în măsura în care diapozitivele prezentate de Guardian arată: Se spune că autoritățile SUA nu au avut acces direct la serverele companiilor americane implicate. Alte detalii privind funcționalitatea nu sunt încă cunoscute.

Un precursor funcțional similar cu PRISM a fost software-ul PROMIS din anii 1980.

Unsprezece membri ai Curții de Supraveghere a Informațiilor Externe din Statele Unite (FISC) eliberează permise pentru supravegherea comunicațiilor electronice .

O scurtă confirmare a faptului că un utilizator Facebook a fost implicat în activități teroriste sau răspândirea armelor nucleare ar trebui să ofere unui analist NSA acces complet la opțiunile de căutare ale companiei. Pentru utilizatorii Skype, este suficient să se stabilească o conexiune pentru a activa monitorizarea. Bazele de date Google foto, termenii de căutare introduși, datele Gmail și Google Drive trebuie, de asemenea, să fie monitorizate de ANS.

Potrivit revistei c't , care se referea la publicațiile PRISM, la începutul lunii aprilie 2013 117.675 de persoane din întreaga lume erau sub supraveghere în timp real de către ANS.

• 

  Reprezentarea legăturilor de comunicații globale, dintre care majoritatea rulează prin Statele Unite

• 

  Date colectate de pe site-uri web individuale

• 

  Fluxuri de date și distribuirea sarcinilor în cursul procesării unei interogări PRISM

• 

  Desemnarea internă a unităților de program pentru monitorizarea diferitelor tipuri de comunicații

• 

  Reguli de notare interne pentru desemnarea unei interogări PRISM

• 

  Căutați masca pentru interogări în baza de date PRISM

Răspunsul guvernului SUA

Potrivit New York Times , directorul de informații naționale , James R. Clapper, ca răspuns la comunicarea PRISM, a confirmat că guvernul SUA a furnizat în secret informații despre cetățeni non-americani din afara Statelor Unite de la cei mai mari cetățeni americani pentru aproape șase ani companii de internet precum Google, Facebook și, mai recent, Apple în căutarea amenințărilor teroriste. Acest program se bazează pe o lege aprobată de Congresul SUA , secțiunea 702 din Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) și este legal. Acesta ar fi sub controlul Curții de Supraveghere a Informațiilor Externe (FISC) și supravegheat de comitetele competente ale Congresului SUA. Colectarea, stocarea și transferul de date de la cetățenii SUA și persoanele care se află pe teritoriul SUA au fost reduse la minimum. Cu puțin timp înainte, agențiile guvernamentale confirmaseră un alt program de monitorizare care colecta metadatele de la conexiunile telefonice din Statele Unite pe o bază largă de șapte ani . Acest lucru a fost făcut public și de către Guardian cu o zi înainte .

Șeful serviciilor de informații americane Clapper a declarat că PRISM nu este un program secret de colectare, ci un sistem de calcul intern al guvernului. Guvernul poate comanda supravegherea prin internet numai dacă există un „scop al serviciului secret permis și documentat în străinătate”. Acestea au inclus lupta împotriva terorismului, proliferarea armelor și amenințările cibernetice. Ca urmare a noilor descoperiri, Clapper a fost acuzat că a mințit într-o audiere în Congresul SUA din 12 martie 2013. El a răspuns la întrebarea senatorului Ron Wyden: „ NSA colectează vreun tip de date cu privire la milioane sau sute de milioane de americani? "( Ron Wyden : Slate, germană:" NSA colectează vreun fel de date cu privire la milioane sau sute de milioane de americani? ") Cu" Nu domnule ... nu cu intenție. ”( James Clapper : Slate, germană:„ Nu ... fără să știi. ”).

Președintele Barack Obama la 7 iunie 2013: „ Ceea ce aveți este două programe care au fost inițial autorizate de Congres, au fost autorizate în mod repetat de Congres. "( Barack Obama : New York Times, german:" Ceea ce avem sunt aceste două programe, aprobate inițial de Congres, aprobate în mod repetat de Congres. ").

Casa Albă a justificat supravegherea extinsă cu arestări în două cazuri importante. The Guardian , pe de altă parte, a citat experți conform cărora informațiile de la NSA nu au jucat nici un rol subordonat în ambele cazuri.

În fața mai multor comitete ( Comitetul de informații al Casei și Comitetul de informații al Senatului ), directorul general al ANS, Keith B. Alexander, a justificat programul cu prevenirea cu succes a presupuse a peste 50 de posibile acte de terorism de la atacurile din 11 septembrie 2001 . Zece dintre ei au afectat SUA, dar atacurile au fost prevenite și în alte 20 de țări.

La scurt timp după ce Guardian a publicat pentru prima dată programele de supraveghere a datelor NSA, armata SUA a restricționat accesul la site-ul ziarului tuturor dependenților săi.

Evaluare și critică

Statele Unite

Într-un sondaj publicat pe 12 iunie 2013, 53% dintre adulții americani au declarat că dezaprobă programele de supraveghere care au devenit publice, iar 37% au spus că sunt de acord cu aceste programe.

Atât în ​​publicul american, cât și în politică, dezbaterea se referă în special la faptul că, cu PRISM, se pare că și cetățenii americani sunt monitorizați fără suspiciuni specifice, ceea ce, potrivit unor comentatori, așa-numitul spionaj intern (în germană: " Spionage im Domestic") în Contradică al patrulea amendament al constituției americane. În schimb, supravegherea non-americanilor se întâlnește adesea cu aprobarea.

Activiștii pentru protecția datelor au evaluat declarațiile companiilor implicate ca fiind „mai mult sau mai puțin inteligent” prezentate „ refuzuri refuzabile ”, care nu exclud accesul NSA complet la toate datele stocate ale utilizatorilor - indiferent dacă acest acces are loc direct sau indirect pe date în timp ce este fie pe serverele sau la scurt timp după ce ați lăsat serverul pe Internet.

Congresman SUA

În politica americană există un larg consens în rândul deputaților din ambele partide că PRISM este necesar și util. Doar câțiva deputați, fie din stânga, fie din dreapta , și-au exprimat dezaprobarea. Această atitudine a fost criticată în unele cazuri.

În urma publicațiilor despre PRISM și alte programe de supraveghere, pe 27 iunie 2013, un grup nepartizan de 26 de senatori americani, condus de Ron Wyden , membru al Comitetului selectat pentru informații din Senatul Statelor Unite , i-a scris lui James Clapper într-o scrisoare către Directorul National Intelligence . Senatorii au cerut clarificări cu privire la amploarea supravegherii americanilor și s-au plâns de reinterpretarea secretă a Legii SUA PATRIOT și de declarațiile înșelătoare ale diferiților reprezentanți ai serviciilor secrete. Într-un comunicat de presă, grupul a adăugat că programele de supraveghere făcute publice recent au arătat cum reinterpretările secrete ale Actului SUA PATRIOT au permis colectarea unor cantități masive de date despre comunicările de la cetățeni americani care nu au făcut nimic rău.

New York Times

New York Times a criticat atitudinea în general pozitivă a Congresmenii privind programele de supraveghere într - un editorial :

New York Times confirmase anterior într-un editorial către administrația Obama că și-a pierdut orice credibilitate în acest domeniu.

Senatorul SUA Rand Paul

Senatorul SUA Rand Paul (centru) cu tatăl său Ron Paul (dreapta), unul dintre candidații la candidatura republicană pentru alegerile prezidențiale din SUA din 2008 și 2012. Ambii aparțin așa-numitei aripi paleo-libertare a Partidului Republican, care include puternic susține drepturile civile și de libertate . Rand Paul a descris unele măsuri PRISM drept „abuz scandalos de putere” și a anunțat că va întreprinde acțiuni în justiție împotriva lor.

Senatorul american Rand Paul ( Partidul Republican ) a criticat masiv programul:

Potrivit mărturiei sale, Rand Paul intenționează să ducă programul la Curtea Supremă a SUA și să propună un proiect de lege pentru „restabilirea celui de-al patrulea amendament la constituție”.

Bill O'Reilly (prezentator TV)

Prezentatorul TV conservator de dreapta, Bill O'Reilly, a descris programele de supraveghere de pe Fox News ca fiind „periculoase” și se pare că a fost de acord pentru prima dată într-o evaluare cu politicieni și mass-media liberali de stânga, precum Liberalul din Boston . Încă nu este clar ce face guvernul de fapt, dar după descoperirea recentă a discriminării împotriva grupurilor conservatoare de către IRS, el vede pericolul ca angajații guvernamentali corupți să poată utiliza ilegal datele obținute. O'Reilly a menționat, de asemenea, că toată intruziunea guvernului în intimitatea cetățenilor nu a oprit bombardierele din Maratonul Boston - chiar dacă și-au lăsat amprenta pe internet.

Beverly Gage (istoric)

Șeful FBI , J. Edgar Hoover, a avut monitorizarea și manipularea ilegală a mișcării pentru drepturile civile și războiul anti- Vietnam din SUA cu programul COINTELPRO în anii 1960 și 1970, în căutarea în cele din urmă nereușită a „agenților comunisti” .

Beverly Gage, profesor de istorie a Statelor Unite în secolul XX, a subliniat similitudinea modului în care a devenit cunoscut în iunie 2013 programul de monitorizare cu programe similare din anii 1960 și 1970, în special de către fostul șef al FBI , J. Edgar Hoover, lansat numit programul secret și ilegal al FBI COINTELPRO . Agenția și serviciul de informații externe CIA ( Operațiunea CHAOS ) folosiseră aceste programe secrete în mare măsură ilegale pentru a monitoriza, infiltra , discredita și suprima diverse grupuri americane pentru drepturile civile și mișcarea anti-război împotriva războiului din Vietnam pe scară largă . Corpurile de control și mecanismele care au fost înființate după eliminarea acestor abuzuri ar servi, în mod evident, doar astăzi doar ca „organe care flutură” pentru eforturile expansive ale serviciilor secrete. Este deosebit de îngrijorător faptul că programele erau în mod clar ilegale la acea vreme, dar sunt prezentate acum sub masca legalității și respectării situației juridice:

Daniel Ellsberg (denunțător și activist pentru drepturile civile)

În 1973, Daniel Ellsberg a adus publicului ziarele secrete ale Pentagonului , ca un denunțător, despre comportamentul necorespunzător al mai multor guverne americane în timpul războiului din Vietnam . El vede programele de supraveghere care acum au devenit cunoscute ca o încălcare a Constituției SUA și un pericol pentru democrația americană.

Fostul angajat guvernamental Daniel Ellsberg , care, în calitate de denunțător, a publicat documente secrete despre fapte ilegale și minciuni ale mai multor guverne americane în timpul războiului din Vietnam din 1973 , a descris publicațiile lui Snowden despre PRISM drept cele mai importante din istoria SUA:

Ellsberg a intitulat un articol în The Guardian britanic despre aventura cu linia „ Edward Snowden: Saving us from the United Stasi of America ” ( Daniel Ellsberg : The Guardian, german: „Edward Snowden ne salvează de la United Stasi of America”) și a scris că de la atacurile din 11 septembrie 2001 a început o dezvoltare care a invalidat Declarația drepturilor pentru care oamenii luptaseră de 200 de ani. În special, al patrulea amendament („Al patrulea amendament”) și al cincilea amendament la Constituția SUA, care ar proteja cetățenii de intrările nefondate ale guvernului în viața lor privată , au fost practic abrogate. Afirmația președintelui Obama că toate acestea sunt legale este ceea ce Ellsberg a numit „prostii”. Aceste forțe erau „extrem de periculoase” ( extrem de periculoase ).

Bruce Schneier (expert în securitate IT)

Analistul american de securitate Bruce Schneier a rezumat criticile sale în termeni simpli:

Concluzia sa finală este „ Avem nevoie de denunțători ” ( Bruce Schneier : Atlantic, german: „Avem nevoie de denunțători”).

Germania

Demo al Partidului Pirat împotriva PRISMULUI în timpul vizitei la Berlin a președintelui american-american Barack Obama în iunie 2013

După ce diferiți miniștri federali au făcut deja declarații publice după primele publicații, cancelarul Angela Merkel a abordat problema atunci când președintele american Barack Obama a vizitat Germania la sfârșitul lunii iunie 2013. Ea l-a îndemnat să găsească un echilibru între nevoia de securitate a cetățenilor și dreptul lor la viață privată. În cursul dezbaterii, cancelarul a emis declarații în mare parte evazive și a declarat la conferința de presă federală că nu este treaba ei să se familiarizeze cu detaliile programului, cum ar fi posibilul acces de către Bundeswehr.

Ministrul Justiției Sabine Leutheusser-Schnarrenberger a contrazis declarația președintelui american Barack Obama din 7 iunie 2013 „Nu poți avea 100% securitate și 100% intimitate și zero inconveniente” ( Barack Obama : Der Tagesspiegel): „Nu împărtășesc această evaluare. O societate este mai puțin liberă, cu cât cetățenii săi sunt monitorizați, controlați și observați mai intens. În statul constituțional democratic, securitatea nu este un scop în sine, ci servește la asigurarea libertății. ”( Sabine Leutheusser-Schnarrenberger : Spiegel Online). Ea cere clarificări SUA: „Suspiciunea supravegherii excesive a comunicării este atât de îngrijorătoare încât nu poate rămâne în cameră. De aceea, deschiderea și clarificarea de către administrația SUA însăși trebuie să vină pe primul loc. Toate faptele trebuie să fie pe masă. "( Sabine Leutheusser-Schnarrenberger : Spiegel Online)

Ministrul german de interne, Hans-Peter Friedrich, pe de altă parte, a subliniat că nu se îndoiește de procedura corectă din punct de vedere legal a SUA în legătură cu colectarea datelor de către PRISM și a argumentat: „Toți cei care au într-adevăr responsabilitatea pentru securitatea cetățenilor din Germania și Europa știu că serviciile secrete din SUA ne-au oferit în mod repetat informații importante și corecte. " Referindu-se la declarațiile colegului de cabinet Leutheusser-Schnarrenberger, el a formulat „Nu aceasta este modalitatea de a face față prietenilor care sunt cei mai importanți parteneri ai noștri în lupta împotriva terorismului”. Două săptămâni mai târziu, într-un interviu cu Münchner Merkur , cunoscând celelalte publicații, el a spus: „Dacă SUA ar spiona guvernul federal sau ambasadele germane, am fi surprinși. Nu vă așteptați la asta de la statele prietenoase. Dacă da, ar fi necesară o scuză. În primul rând, este important însă să stabilim fapte clare. În prezent, lucrăm direct. ”Potrivit propriului său cont, Friedrich nu știa nimic despre PRISM înainte de dezvăluire.

Într-o dezbatere care a durat mai mult de o oră pe 26 iunie 2013 în Bundestag , membrii guvernului și facțiunilor de opoziție s-au dus reciproc cu acuzații și s-au certat despre „consecințele pentru Germania ale supravegherii internaționale pe internet”.

Comisarul federal pentru protecția datelor, Peter Schaar, a solicitat ca supravegherea cetățenilor să fie limitată de dreptul internațional. Programe precum PRISM afectează în principal non-americanii, care nu au practic nicio ocazie să se apere. Prin schimbul de date între serviciile secrete, protecția constituțională a cetățenilor „a fost subminată deoarece restricțiile constituționale obligă doar propriile autorități de securitate”. Rainer Wendt , președintele sindicatului german de poliție , a descris apărarea lui Obama a programului de supraveghere NSA PRISM ca fiind curajoasă, hotărâtă și corectă.

Într-un sondaj efectuat la scurt timp după prima publicare la începutul lunii iunie, aproape jumătate dintre germanii chestionați au spus că nu simt că sunt monitorizați de NSA. 40% dintre cei chestionați au considerat că este potrivit ca statele să monitorizeze comunicațiile pe internet pentru a se proteja. În grupul de vârstă cuprins între 18 și 24 de ani, doar 28% au fost de acord cu declarația conform căreia statul ar trebui să evalueze serviciile de internet. În medie, mai mult de unul din trei utilizatori de Internet din toate grupele de vârstă vor să nu mai folosească serviciile relevante.

Jurnaliștii germani, cum ar fi Jakob Augstein și Alexander Wallasch, văd o nevoie de acțiune și un potențial de protest. După ce programul de supraveghere Prism a devenit cunoscut, Augstein a spus: „Dacă drepturile fundamentale sunt încălcate continuu și în masă, democrația este amenințată și republica este pusă în pericol.” Și Wallasch cere: „Toată comunicarea politică și socială în acest sens trebuie să fie ca o declarație de razboi. Oricine nu este pregătit să se lupte pentru libertatea și drepturile omului elementare trebuie mai întâi să fie înțeles și outed ca un antidemocrat. "

Din iulie 2013, în Germania se desfășoară o amplă dezbatere publică cu privire la faptul dacă și de când guvernul federal german sub Angela Merkel și guvernele federale anterioare au cunoscut sau chiar au aprobat PRISM și supravegherea și spionajul aferente populației germane.

În mai 2015, NDR, WDR și Süddeutsche Zeitung au dezvăluit că nu a existat niciodată o perspectivă a unui acord de spionaj. După aceea, Cancelaria Federală știa deja în ianuarie 2014 că nu va exista un acord de spionaj cu SUA. Acest lucru reiese dintr-o notă internă privind stadiul negocierilor publicată de netzpolitik.org în iunie 2015. Cu toate acestea, Bundestag și mass-media au pretins contrariul. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger a hotărât că cancelaria „a condus în cele din urmă oamenii și partenerul de coaliție FDP în spatele molidului”. Un „sat Potemkin” fusese înființat „pentru a îndepărta problema și pentru a-i liniști pe toți.” Cancelarul Merkel a fost probabil suficient pentru a fi eliminată din programul de spionaj.

Începând cu 18 iulie 2013 au existat rapoarte despre un presupus program NATO / ISAF numit PRISM, care - potrivit unor voci - este folosit și de Bundeswehr în Afganistan, direct sau indirect, dar nu identic cu PRISM-ul cunoscut anterior . Cu toate acestea, alte publicații sugerează că este un sistem unic.

Parlamentul European

Deputații critică aspru supravegherea internetului. Jan Philipp Albrecht , raportorul pentru Regulamentul general privind protecția datelor : „Este vorba despre statul de drept și democrație, cu care supravegherea în masă este incompatibilă” ( Jan Philipp Albrecht : Heise Online). Protecția împotriva supravegherii atât de extinse este o condiție prealabilă pentru un stat democratic. Sophie in 't Veld a criticat-o pe comisarul de interne Cecilia Malmström , care este responsabilă pentru lupta împotriva terorismului și acordurile de partajare a datelor cu SUA, pentru că nu a luat parte la dezbatere. Multă vreme au apărut întrebări cu privire la legalitatea prelucrării datelor cetățenilor UE de către autoritățile SUA, dar și la legile controversate, cum ar fi Legea privind supravegherea informațiilor externe . Sophie in „t Veld a declarat în statele membre ale UE care au fost monitorizarea cetățenilor lor cu programe similare.

La o întâlnire a miniștrilor justiției din UE din 14 iunie 2013, colegul american Eric Holder a promis că va clarifica situația. Un grup transatlantic de experți a fost convenit în comun.

Comentarii de la companiile participante

Companiile despre care se crede că participă la PRISM și data intrării lor în program

După publicarea prezentării programului PRISM și numirea companiilor implicate, unele dintre companii au comentat acuzațiile. Google, Facebook și Microsoft au solicitat pe 11 iunie 2013 să li se permită să publice anchetele serviciilor secrete. Majoritatea companiilor au declarat în declarațiile lor că nu vor oferi serviciilor secrete americane implicate în PRISM acces direct la bazele lor de date.

Declarațiile celor nouă companii participante sunt sortate mai jos în ordinea cronologică a afilierii lor la program.

Când a fost dezvăluit PRISM, serviciile majore de Internet au reacționat prin surprindere și șoc la supravegherea masivă. Contrar asigurărilor lor, însă, potrivit NSA, știau despre asta.

Microsoft

Într-un comunicat de presă oficial datat la 6 iunie 2013, Microsoft a asigurat că datele stocate vor fi puse la dispoziție numai dacă este cerut de un document obligatoriu din punct de vedere legal. Microsoft nu va furniza date în mod voluntar și, de asemenea, nu este implicat într-un program de monitorizare guvernamental voluntar mai mare existent.

Microsoft a publicat numărul total de anchete guvernamentale pe care le primise în a doua jumătate a anului 2012 la 15 iunie 2013, după consultarea autorităților. Nu se arată care au fost solicitate de FISA și care au fost solicitate printr-un mandat de percheziție . Potrivit lui John Frank , vicepreședinte și consilier general adjunct al Microsoft Corp., au existat șase până la șapte mii de anchete, care au afectat între 31.000 și 32.000 de conturi de utilizator: „ Continuăm să credem că ceea ce ni se permite să publicăm continuă să fie mai puțin decât ceea ce este necesar pentru a ajuta comunitatea să înțeleagă și să dezbată aceste probleme. "( Frank John : Microsoft, germană:" Mai mult, credem că ceea ce ni se permite să publicăm este încă mai scurt decât ceea ce comunitatea are nevoie pentru a înțelege și a discuta aceste chestiuni. ")

Yahoo

Yahoo este singura dintre companiile menționate care a știut că s-a opus accesului la datele utilizatorilor lor. În 2008, compania a intentat un proces la Curtea de Apel din Statele Unite pentru supravegherea informațiilor externe pentru a revizui o hotărâre judecătorească prealabilă împotriva Yahoo. În opinia companiei, comanda ar fi prea extinsă și nespecifică. În decizia din 22 august 2008, organul de apel a confirmat instrucțiunea și a declarat că un refuz ar avea ca rezultat amenzi grele împotriva companiei sau închisoare împotriva conducerii. Abia în septembrie 2014 a fost comunicat faptul că litigiul se referea la conexiune și date de conținut și că PRISM a făcut obiectul procedurii. Până atunci, toți observatorii au presupus că a fost solicitată și confirmată doar eliberarea datelor de conectare.

Pe 17 iunie 2013, Yahoo a postat o declarație pe blogul său, afirmând că a primit între douăsprezece și treisprezece mii de anchete de la autoritățile SUA pentru perioada 1 decembrie 2012 - 31 mai 2013. "Majoritatea au fost anchete penale, dar au fost și anchete FISA", au declarat Marissa Mayer (CEO) și Ron Bell (consilier general) de la Yahoo! Corp. În același timp, Yahoo a anunțat că va publica primul său raport global privind transparența aplicării legii în această vară.

Google

Larry Page (CEO) a declarat că a aflat despre PRISM doar la începutul lunii iunie 2013, în timp ce Der Spiegel , citând documentele NSA, a raportat că Google a participat la PRISM încă din 14 ianuarie 2009.

El și David Drummond (Chief Legal Officer) au declarat, de asemenea, că vor dezvălui datele utilizatorilor guvernelor numai dacă legea o impune. Mai mult, niciun organism guvernamental din interiorul sau din afara SUA nu are acces direct la centrele de date ale grupului.

Potrivit Google însăși, de îndată ce este obligat din punct de vedere legal să furnizeze ea însăși date (prin Protocolul de transfer de fișiere securizat ). Anchetatorii nu au acces direct la servere.

Google a criticat practica practicată pe 15 iunie de Facebook și Microsoft de a publica doar cifre totale pentru anchete guvernamentale. În aluzie la propriul său raport de transparență, Google ar dori să poată defini public mai diferențiat cererea care a venit de la care autoritate și a deschis o declarație:

Ben Lee, director juridic al Twitter Inc. , a fost de acord cu Twitter : „ Suntem de acord cu @Google: Este important să putem publica un număr de cereri de securitate națională - inclusiv divulgările FISA - separat. ”( Ben Lee : Twitter, germană:„ Suntem de acord cu Google: este important să putem publica cifre privind anchetele de securitate națională - inclusiv anchetele FISA - separat ”)

Referindu-se la primul amendament , Google a depus la 18 iunie 2013 o cerere la Curtea de Supraveghere a Informațiilor Externe a Statelor Unite (FISC) pentru a obține publicarea unor date mai detaliate: „Google are dreptul constituțional de a vorbi despre informații pe care este obligat să le notifică autoritățile. "

Facebook

Joe Sullivan, șef de securitate la Facebook Inc. , la 6 iunie 2013, a negat acuzațiile că Facebook ar fi furnizat agențiilor guvernamentale informații sau acces la serverele Facebook. Cu toate acestea, Facebook furnizează datele colectate în cadrul legal necesar. Mark Zuckerberg , CEO - ul Facebook, a anunțat o zi mai târziu în rețeaua sa că „Facebook nu a făcut niciodată parte dintr-un program care a dat unui guvern acces direct la datele utilizatorilor”. PRISM nu a fost auzit niciodată de rapoartele mass-media și va continua să lupte agresiv pentru a păstra secretul și securitatea datelor utilizatorilor.

După consultarea cu autoritățile, la 15 iunie 2013, Facebook a publicat pe propriul blog numărul total de anchete guvernamentale pe care le-a primit în a doua jumătate a anului 2012, fără a detalia cât de multe anchete au fost făcute în temeiul FISA și prin mandat de percheziție . Prin urmare, între 18.000 și 19.000 de conturi de utilizator Facebook au fost afectate de nouă până la zece mii de anchete guvernamentale. Potrivit lui Ted Ullyot , consilier general la Facebook Inc., cu toate acestea, Facebook se va strădui să publice detalii suplimentare.

După cum a raportat New York Times, există conexiuni personale între Facebook și NSA, deoarece fostul șef al departamentului de securitate (și, de asemenea, și securitatea datelor utilizatorilor) Max Kelly a părăsit Facebook în 2010 și a fost angajat de serviciul secret al NSA.

În ceea ce privește divulgarea de către Facebook a datelor către ANS și alte servicii secrete, a devenit cunoscut la 18 iunie 2014 că Curtea Europeană de Justiție ar putea decide PRISM în contextul unui proces intentat de Maximilian Schrems și al campaniei sale „Europa versus Facebook ”.

Paltalk

Paltalk, un serviciu de chat pentru text, voce și video, cu o treime din afacerea sa în Asia, Orientul Mijlociu și SUA, a oferit Wall Street Journal o scurtă declarație pe 7 iunie 2013:

AOL

AOL a anunțat pe 7 iunie 2013 prin intermediul blogului său într-o scurtă declarație a departamentului de comunicare corporativă:

măr

„Nu am auzit niciodată de PRISM”, a declarat Steve Dowling , purtătorul de cuvânt al Apple, la 6 iunie 2013 , respingând acuzațiile. El a declarat că niciun guvern nu avea acces direct la serverele Apple și că orice eliberare a datelor stocate ar necesita o decizie judecătorească.

După refuzul inițial al Apple, grupul a declarat pe 16 iunie 2013 că a primit până la 5000 de cereri de informații despre utilizatori de la autoritățile SUA din decembrie 2012, ceea ce a afectat de două ori numărul de conturi de clienți. Majoritatea anchetelor au fost legate de investigațiile poliției.

Dropbox

„Am auzit de rapoarte că Dropbox a fost rugat să participe la un program guvernamental numit PRISM. Nu facem parte dintr-un astfel de program și ne ținem de angajamentul nostru de a proteja drepturile personale ale utilizatorilor noștri. "

Sursa scurgerii: Edward Snowden

Edward Snowden a recunoscut într-un videoclip că a trimis datele către diferite ziare. El a lucrat atât pentru CIA, cât și pentru NSA în trecut . Mai târziu a fost angajat la compania Booz Allen Hamilton și a lucrat în Hawaii ca angajat extern într-un birou NSA. Ca parte a acestei activități, a avut acces la documentele secrete, le-a copiat și, în cele din urmă, le-a transmis presei. A fost primul în Hong Kong și a cerut azil politic. Ulterior a călătorit în Rusia. Locația sa exactă este necunoscută. Plecarea lui Snowden din Hong Kong în Rusia a dus la complicații diplomatice. SUA și-au exprimat indignarea față de poziția pasivă a Chinei și a Rusiei.

Într-un interviu acordat The Guardian , el a descris că colectarea datelor NSA a fost chiar mai mare decât documentele pe care le dezvăluise anterior: „NSA a construit o infrastructură care îi permite să intercepteze aproape totul. Dacă doream să mă uit în e-mailul tău sau în telefonul soției tale, tot ce trebuia să fac era să mă uit la datele interceptate. Vă pot primi e-mailurile, parolele, detaliile apelurilor și informațiile despre cardul de credit. "( Edward Snowden : Heise Online)

Într-o conversație live de două ore, Snowden a fost disponibil să răspundă la întrebările adresate de Twitter de la adepții lui Guardian pe 17 iunie, inclusiv unele dintre declarațiile sale anterioare. El a acordat o mare importanță faptului că publicația sa nu urmărea să dăuneze nimănui, ci mai degrabă să informeze oamenii despre cât de mari sunt spionii.

Efecte

Încurcături diplomatice

După ce denunțătorul Edward Snowden a fugit în Hong Kong , o zonă semi-autonomă din Republica Populară Chineză , procuratura publică americană a emis un mandat de arestare împotriva lui Snowden pe 22 iunie 2013. În el este acuzat de spionaj. Cu toate acestea, Snowden a reușit să călătorească în Rusia nestingherit, presupus chiar cu aprobarea oficială a guvernului chinez. Guvernul american vede acțiunile Chinei și ale Rusiei ca fiind tensionarea relațiilor reciproce.

Germania

Potrivit unei hărți mondiale a NSA publicată de British Guardian , care ar trebui să vizualizeze amploarea colectării, spionajului și analizei datelor obținute cu PRISM, Germania este una dintre țările din lume din care se obțin cele mai multe date. colectate. În martie 2013, de exemplu, Republica Federală Germania a fost monitorizată cu ajutorul PRISM în aceeași măsură ca Arabia Saudită , Irak și China .

SUA / Marea Britanie

După anunțarea programului Roman experimentat în 1984 de George Orwell , în care un stat de prevenire și supraveghere totalitară este descris în Marea Britanie și Statele Unite, un boom de vânzări. Potrivit rapoartelor mass-media, la mijlocul lunii iunie 2013 lucrarea a urcat pe locul 66 în lista celor mai bine vândute cărți ale librarului de internet Amazon.com din SUA și pe locul 42 în Marea Britanie.

La nivel mondial

Furnizorii alternativi de motoare de căutare cu o economie mai mare a datelor, cum ar fi Ixquick sau DuckDuckGo, au fost câștigători ai situației de când Snowden a publicat primele documente. Deoarece motoarele de căutare nu stochează date despre utilizatori, numărul de interogări zilnice de căutare a crescut semnificativ de când PRISM a devenit cunoscut.

Cu PRISM Break , a fost creat un proiect care listează alternative gratuite și open source la ofertele celor nouă companii în cauză. În plus, datorită abordării lor specifice, alternativele enumerate ar trebui să fie mult mai sigure de ascultare.

Vezi si

• Interceptări ale politicienilor la summitul G20 din 2009
• Anonimatul pe internet
• Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (2013)
• eşalon
• ThinThread
• Centrul de date din Utah
• FSB , serviciu secret intern al Federației Ruse cu rețeaua națională de calculatoare SORM
• Selector (interogare serviciu secret)

Link-uri web

• Rezumatul online al interviului STERN cu William Binney, Wiebe, Drake - versiunea mai extinsă a interviului poate fi găsită în ediția tipărită a STERN nr. 31/2013 din 25 iulie 2013 la paginile 64-67
• Lista cronologică a supravegherii interne de către ANS , întocmită de Electronic Frontier Foundation (EFF): Cronologie a NSA Domestic Spying ( engleză ) EFF. Adus pe 29 iunie 2013.
• Sfaturi în limba germană pentru autoapărare digitală , compilate de Digitalcourage : digital-self -defense ( germană ) Digitalcourage. Adus la 11 septembrie 2013.
• Sfaturi pentru auto- apărare digitală în limba engleză , compilate de Electronic Frontier Foundation : Surveillance Self-Defense ( English ) Electronic Frontier Foundation. Adus la 11 septembrie 2013.

Dovezi individuale