Destrier

William Marshall dosiadający Destriera powali przeciwnika podczas pojedynku .

Rumak (z łac . Dextrarius ) był najsłynniejszym koń wojenny z czasów średniowiecza . Rumak promowane rycerzy do bitwy, turnieje i jousting . Ze względu na swoje znaczenie, współczesne źródła określają go mianem Wielkiego Konia .

Słowo Destrier pochodzi od wulgarnego łacińskiego Dextarius ( prawa strona ) i prawdopodobnie wskazuje, że Destrier był prowadzony przez giermka po prawej stronie rycerza lub prawą ręką, lub przez chód konia .

Choć ceniony przez rycerzy i glaive The rumak nie był wspólny koń. Większość rycerzy i konnych glewi dosiadała innych koni bojowych, takich jak biegacz i runtzid .

Charakterystyka

Słowo Destrier nie oznacza rasy, ale typ konia: najlepszego i najsilniejszego konia bojowego. Konie te były zwykle ogierami, które były hodowane i hodowane na wojnę. Destrier był uważany za najlepszego konia do pojedynku ; Kursory były wykorzystywane do innych form sztuk walki . Destrier miał mocne pośladki, krótki grzbiet, muskularne lędźwie, mocne kości i dobrze uformowaną szyję. W sztuce średniowiecznej rumak przedstawiany jest z prostym lub jasnym profilem, szeroką dolną szczęką i dobrą szerokością między oczami.

Destrier był specjalnie używany w bitwach lub turniejach ; Do codziennej jazdy rycerz używał namiotu , jego bagaż niósł juczny koń lub w powozie.

Hodowla i wielkość Destriera

Konie w kaparisonach rywalizują w potyczkach , wyciąg z Manesse

Istnieje wiele teorii na temat tego, jaki rozmiar osiągnął Destriere, ale zdecydowanie nie osiągnęły one ogromnych rozmiarów zimnokrwistych . Ostatnie badania przeprowadzone przez Museum of London , wykorzystujące źródła literackie, figuratywne i archeologiczne, pokazują, że konie wojenne (w tym Detiers) miały od 14 do 15 rozpiętości dłoni i wyróżniały się bardziej siłą, umięśnieniem i treningiem, a mniej ze względu na swój wielki rozmiar. Ocena ta jest poparta analizą średniowiecznej uprzęży końskiej w Królewskich Zbrojowniach . Zgodnie z tym, ta zbroja była pierwotnie noszona przez konia o szerokości dłoni od 15 do 16.

Jest prawdopodobne, że współczesny Percheron jest po części potomkiem Destriera, chociaż prawdopodobnie jest większy i cięższy niż średniowieczny koń. Inne konie zimnokrwiste, takie jak Shire Horse , również mogą być potomkami Destriera, chociaż niewiele jest na to dowodów.

Posągi jeździeckie we Włoszech ujawniają „hiszpański” styl konia i są teraz przypisane do konia barokowego , takiego jak andaluzyjski , fryzyjski , a nawet ciężkiego, zwinnego konia gorącokrwistego , takiego jak irlandzki koń pociągowy . Współczesne szacunki oceniają rozmiar Destriera na nie więcej niż 16 rąk, pomimo silnej i ciężkiej sylwetki. Chociaż termin „Wielki Koń” był używany w odniesieniu do Destriera, a niektórzy historycy spekulują, że jest on prekursorem dzisiejszego konia pociągowego , zapisy historyczne nie potwierdzają tej tezy.

Współczesne próby odtworzenia Destriera opierają się głównie na skrzyżowaniu konia atletycznego i lekkiego konia pociągowego. Należą do nich krzyże , takie jak koń hiszpański-Norman , skrzyżowanie Percheron i Andaluzji oraz Warlander , skrzyżowanie andaluzyjskiej i fryzyjskie.

Wartość dobrych koni bojowych

Dobry Destrier był drogi. Lex Salica od VII wieku nazwami cenę dwunastu szelągów jak Wergeld lub odszkodowanie zapłaty za konia wojnie, w porównaniu do trzech szelągów dla zdrowego osła lub jednego solidusu dla bydła. W późniejszych wiekach cena Destriern nadal rosła: średnia wartość wszystkich koni w kompanii 22 rycerzy i giermków na normalnych rumakach wynosiła od 5 do 12 livres parisi w hrabstwie Flandrii w 1297 roku, w przeciwieństwie do siedmiu rumaków o różnej wartości od 20 do 300 livres parisi.

Zobacz też

• Koń wojskowy
• Konie rycerskie

linki internetowe

Przypisy

1. ↑ Christopher Gravett : English Medieval Knight 1300-1400 , Oxford: Osprey Publishing, 2002, s. 59
2. ↑ Michael Prestwich : Armie i działania wojenne w średniowieczu: The English Experience , New Haven: Yale University Press, 1996, str. 30.
3. ↑ Oakeshott, Ewart . Rycerz i jego koń , Rev. 2nd Ed. USA: Dufour Editions, 1998, od 11-12
4. ↑ Ewart Oakeshott : Rycerz i jego koń , Obj. 2nd Ed. USA: Dufour Editions, 1998, s. 11
5. ↑ Patrz np.: Clark, John (wyd.). Średniowieczny koń i jego wyposażenie: c.1150 – c.1450 , Rev. 2nd Ed, Wielka Brytania: The Boydell Press, 2004, s. 23; Prestwich, Michael. Armies and Warfare in the Middle Ages: The English Experience , New Haven: Yale University Press, 1996, s. 30
6. ↑ Clark, John (wyd.). Średniowieczny koń i jego wyposażenie: c.1150 – c.1450 , Rev. 2nd Ed, Wielka Brytania: The Boydell Press, 2004, s. 25
7. ^ Badanie Ann Hyland , cytowane w: Clark, John (wyd.). Średniowieczny koń i jego wyposażenie: c.1150 – c.1450 , Rev. 2nd Ed, Wielka Brytania: The Boydell Press, 2004, s. 23
8. ^ ^B Prestwich, Michael (1996) Armie i wojny w średniowieczu: The English Experience. New Haven: Yale University Press, s. 30 ISBN 0-300-07663-0
9. ↑ Gies, Frances; Gies, Joseph (2005) Życie codzienne w średniowieczu. Wielka Brytania: Grange Books (pierwotnie opublikowane przez Harper Collins w trzech tomach, 1969, 1974, 1990) ISBN 1-84013-811-4 , s. 88
10. ^ Clark, John (red) (2004) Średniowieczny koń i jego wyposażenie: c.1150 - c.1450. Rev. 2nd Ed, Wielka Brytania: Boydell Press ISBN 1-84383-097-3 , s. 25, 29
11. ^ „Profil rasy” , Hiszpańsko-Norman Horse Registry , pobrane 12 sierpnia 2008 r.
12. ↑ J. de St. Genois, Inventoire analytique des chartes de comtes de Flandres , Gandawa, 1843-1846