Courage

Le mutuum ( latin prêt ) était un véritable contrat en vertu du droit romain pour le transfert d' une somme d'argent.

la description

Le mutuum se composait d'un accord de prêt dans lequel le créancier ( créancier , Dans Mutuo ) transféré de l' argent ou des biens raisonnables ( res fungibiles ) pour le débiteur ( débiteur , mutuo accipiens ) , dans lequel le débiteur est engagé à retourner le même type et la qualité à la date d' échéance . Le mutuum en droit romain était gratuit, c'est pourquoi les intérêts devaient être convenus séparément par stipulation . La plupart du temps, il s'agissait de prêts de courtoisie entre amis, mais aussi d'augmenter la réputation, de créer des dépendances ou dans l'attente d'une contrepartie (rémunération). Les Romains ont également accordé de tels prêts à sa clientèle.

Origine et développement

Pour le prêt d'argent, le droit romain ancien avait une forme d'entreprise dans laquelle le passif du prêt était établi comme une dette monétaire ( latin aes et libram ) (soi-disant nexum ). De plus, il y avait le mutuum sans forme. Le mutuum appartient au ius gentium , formes de contrat accessibles aux pèlerins. L'étymologie du mot n'est pas claire: les Romains ont dérivé mutuum de «que le mien devienne à toi» ( latin ex meo tuum fit ). Aujourd'hui, cependant, on part de l'origine "bouger, changer" ( latin movere, mutare ):

«Déjà dans les temps les plus reculés, les contrats sur la circulation et les conséquences juridiques doivent avoir été conclus avec (...) des peuples amis et la base du droit international privé (ius gentium), qui s'est progressivement développé à Rome parallèlement au droit foncier. Une trace de cette éducation juridique est l'étrange mutuum, le «changement» (de mutare; comme dividuus); une forme de prêt qui, à la différence du nexum, ne repose pas sur une déclaration contraignante faite expressément par le débiteur devant témoins, mais sur le simple transfert d'argent d'une source à l'autre et qui résulte aussi manifestement de relations sexuelles avec des étrangers que le lien l'était de l'indigène Affaires commerciales. Il est donc caractéristique que le mot se répète comme μοίτον en grec sicilien; avec laquelle doit être liée la réapparition du carcer latin dans le κάρκαρον sicilien. Puisqu'il est linguistiquement certain que les deux mots sont à l'origine latins, leur occurrence dans le dialecte local sicilien est un témoignage important du trafic fréquent des bateliers latins sur l'île, qui les a incités à emprunter de l'argent là-bas et la culpabilité qui est partout dans les droits plus anciens la conséquence du prêt impayé est de se soumettre. "

- Theodor Mommsen : Histoire romaine I 11

dogmatique

Le mutuum est né du transfert de propriété d'une chose qui pouvait être déterminée en termes de nombre, de mesure et de poids. Il s'agissait principalement d'une somme d'argent dont la déduction entraînait l'obligation de remboursement du même montant. L'obligation de remboursement était générique ( latin tantundem eiusdem generis ).

Le mutuum était un véritable contrat qui nécessitait la remise du sujet. Les accords antérieurs n'ont pas abouti à un contrat verbal ; en tant que nuda pacta, ils étaient juridiquement non contraignants. Le créancier a pu suivre le remboursement du prêt avec l' actio certae creditae pecuniae . Un accord informel selon lequel les intérêts devraient être payés sur le prêt ne créait aucune responsabilité. En tant qu'accord principal , il aurait créé un type de contrat non reconnu , en tant qu'accord subsidiaire, il n'était pas pertinent dans un iudicium stricti iuris . Le transfert était généralement basé sur un accord intentionnel ( latin causa credendi ), par lequel l' entreprise différait du prêt ou d'autres transactions juridiques .

Dans le système juridique romain, il y avait une réticence à impliquer des tiers dans les transactions juridiques ( latin quod ex meo tuum fit ). L'obligation était qualifiée de lien juridique personnel ( latin vinculum iuris ). En principe, il n'y avait pas de représentation directe à Rome, mais d'autres constructions pour atteindre les mêmes fins. C'est pourquoi il y avait des exceptions dans le droit romain qui permettaient à une personne d'agir légalement avec effet pour une autre personne: en plus des poursuites adjectives , il y avait le contrat de prêt ou son paiement au nom de quelqu'un d'autre.

Moyen Âge et temps modernes

Dans certaines codifications, le prêt a été conçu comme un véritable contrat (cf., par exemple, article 983 ABGB tel qu'amendé au BGBl. I n ° 28/2010; article 607 BGB ancienne version ); différemment article 312 et suivants OU ). Jusqu'en 2010, l'ABGB autrichien considérait le prêt comme un véritable contrat et l'engagement de consentir un prêt rapidement comme un «contrat préliminaire», § 936 ABGB). Le législateur du BGB allemand avait utilisé une formulation neutre pour le prêt ( § 598 BGB) et la garde ( § 688 BGB). La question de la nature juridique de ces contrats devrait être laissée à la science. Dans le passé, on supposait en grande partie que les trois contrats étaient de vrais contrats. Aujourd'hui, après la réforme du droit des obligations, le contrat de prêt du BGB est un contrat consensuel qui passe par deux déclarations d'intention simultanées (§ § 488 I, 607 I BGB). Le règlement ne suppose plus que le prêt est gratuit. Il est plutôt basé sur les réalités d'aujourd'hui, selon lesquelles un prêt est généralement payé. Les règlements sont facultatifs, de sorte que les prêts gratuits sont également autorisés. Il découle de l'obligation de remboursement que le prêt à l'emprunteur doit avoir été évalué, car l'emprunteur ne peut être obligé de rembourser une somme d'argent qu'il n'a pas reçue ou utilisée d'une autre manière.

Littérature

  • Honsell : droit romain . 6e édition. Berlin 2006.
  • Jörs , Kunkel , Wenger : droit privé romain . 3. Édition. Berlin 1949.
  • Honsell, Mayer-Maly , Selb : droit romain . 4e édition. (Suite du précédent) Berlin 1987, ISBN 3-540-16866-4
  • Klinck: Acquisition par remise à un tiers en droit romain classique . Diss. Berlin 2004.
  • Weyand: L'acquisition pass-through dans la seconde juridique . Diss. Göttingen 1989.
  • Paul Münster: La conversion d'un dépôt en un mutuum ou un dépôt irrégulier . Diss. Rostock 1907

Remarques

  1. ↑ D. 12.1.2.2.; Gaius III 90.
  2. ↑ cf. D.12.1.2.2.
  3. ↑ Ulpian, D. 2.14.7.4: Sed cum nulla subest causa, propter conventionem hic constat non posse constitui obligationem: igitur nuda pactio obligationem non parit, sed parit exceptionem.
  4. ↑ cf. D. 12.1.1.1.; D. 12.1.2.3.
  5. ↑ Ulp. D. 12.1.15, cf. également Afr. D. 17.1.34 pr.; Pap.-Ulp. Eod. 10,4; Jul. D. 46.1.18, également paiement par un tiers pour le compte du donateur (Ulp. D. 12. 1.9.8).