Ley de internet

La Ley de Internet (también: derecho en línea ) aborda los problemas legales asociados con el uso de Internet que van de la mano. No representa un área del derecho separada , pero es la interfaz entre todas las áreas del derecho en el campo de Internet.

A veces, se considera una rama de la ley de medios si este término se interpreta con más detalle. Según otras definiciones, el lado relacionado con el contenido está regulado en la ley de medios, el lado técnico en la ley de telecomunicaciones , y ambas partes juntas dan como resultado la ley de Internet.

Contacto con diferentes áreas del derecho

A diferencia de otras áreas del derecho más establecidas, el derecho de Internet se caracteriza por varias peculiaridades.

Por un lado, como ya se ha mencionado, no se trata de un ámbito del derecho homogéneo, sino que se compone de un gran número de ámbitos del derecho diferentes. Aquí se deben mencionar algunos ejemplos:

historia

Con el creciente uso y comercialización de Internet hacia fines de la década de 1990, quedó claro que también había que encontrar regulaciones legales para actuar en Internet. Esto fue inicialmente visto con sospecha por muchos usuarios; Internet debería permanecer en gran parte libre de regulaciones estatales. Muchos pensaron, debido a su aparente anonimato y funcionamiento transfronterizo, que Internet no entra en contacto con las regulaciones nacionales y forma una especie de vacío legal . Al menos, la opinión de que no es necesario ser tan estricto con las leyes de Internet ha sobrevivido en muchos círculos hasta el día de hoy.

Dado que Internet también se ha utilizado para ganar dinero, los pedidos de un marco legal claro en Internet se han vuelto más fuertes. Sin una base legal, ninguna empresa habría invertido en modelos de negocio relacionados con Internet. También se hicieron visibles ciertas formas delictivas que existían antes, pero cuya comisión fue facilitada por Internet.

Desarrollo técnico frente a derecho

El derecho de Internet, que surgió en la década de 1990, es más difícil para la jurisprudencia y los legisladores que la mayoría de las otras áreas, particularmente debido a la velocidad y el dinamismo de la convergencia de los medios . Aunque en la década de 1980 ya se habían debatido en la literatura y la jurisprudencia numerosas cuestiones relacionadas con el Tratado estatal sobre textos en pantalla , en Internet surgieron muchas cuestiones nuevas.

Por un lado, esto se debió al hecho de que, a diferencia de las ofertas de texto en pantalla anteriores , ya no existía una separación clara entre proveedor de servicios y usuario en Internet , sino también a que muchos particulares aparecían como proveedores de servicios y eran capaz de crear sus propios sitios web . La descentralización y la internacionalidad de Internet también dificultan la designación de una persona responsable concreta, ya que no existe una autoridad central ni un lugar desde el que se pueda exigir la aplicación de determinadas normas.

En particular, la falta de sentencias de referencia o una opinión predominante en la literatura jurídica significó que en los primeros años del derecho de Internet, el Tribunal Federal de Justicia tuvo que aclarar primero numerosas cuestiones . Sin embargo, este costó tiempo, durante el cual Internet se había desarrollado significativamente nuevamente. En algunos casos, los modelos de negocio subyacentes o los principios técnicos ya no existen en el momento de un juicio final (ver, por ejemplo, el juicio de Ricardo ).

Los gobiernos federal y estatal también redactaron numerosas leyes y normas en la legislación , que fueron superadas poco tiempo después por el desarrollo de Internet o por la legislación de la CE .

Legislación de Internet en Alemania de 1997 a 2007

De 1997 a 2007 se hizo una distinción en Alemania en la clasificación legal de las ofertas de Internet entre teleservicios según la Teledienstegesetz (TDG), una ley federal , y servicios de medios según el Tratado Estatal de Servicios de Medios (MDStV) de los estados federales. Esta división legal de las ofertas de Internet se basó en las diferentes competencias legislativas de los gobiernos federal y estatal: cuando se trata de cuestiones de derecho de Internet, el gobierno federal puede basarse principalmente en sus poderes para el derecho de telecomunicaciones y el derecho comercial (véase el artículo 73, párrafo 1 No. 7 y Artículo 74 Párrafo 1 No. 11 Ley Fundamental ). Los estados federales, en cambio, tienen competencia legislativa en materia de derecho de prensa y de radiodifusión (cf. Art. 70 de la Ley Fundamental). Con la creciente convergencia de los medios de comunicación , la división de las ofertas de Internet en teleservicios y servicios de medios generó dificultades de aplicación en la práctica jurídica. Por lo tanto, los términos legales teleservicio y servicio de medios se combinaron en la reorganización sistemática de la ley de medios y la ley de Internet por parte de los gobiernos federal y estatal en 2007 para formar el concepto de telemedia .

Ley de dominio

Artículo principal: Ley de nombres de dominio

La ley de dominios se ocupa de la asignación de nombres de dominio. Básicamente, el principio de prioridad se aplica aquí: quien sea el primero en asegurar un nombre de dominio también puede usarlo y conservarlo. Las excepciones son los casos en los que el nombre es "bien conocido", como "www.shell.de". Otra excepción es el derecho de denominación protegido por el artículo 12 del Código Civil alemán . Básicamente, esto le da al portador del nombre respectivo el derecho de prohibir que el usuario no autorizado de un nombre lo use.

Los nombres de dominio también pueden ser inadmisibles por razones de la ley de competencia, por ejemplo, debido a usuarios engañosos o canalización de flujos de clientes (Sección 3 UWG) o debido a una apropiación indebida de dominios (Sección 1 UWG).

Comercio electrónico

No solo a nivel internacional, sino también a nivel nacional, Internet se ha convertido en una importante plataforma comercial para el llamado comercio electrónico . Por tanto, este desarrollo ha planteado la cuestión de la formación de contratos en Internet. En principio, las disposiciones del BGB también se aplican a la celebración de un contrato en Internet (§§ 145ff BGB). Además, por ejemplo, las regulaciones para los contratos de venta a distancia de §§ 312bff BGB, las regulaciones sobre transacciones comerciales electrónicas (§ 312e BGB), las regulaciones de la ley de competencia en la UWG , así como las disposiciones de la ley de derechos de autor y marcas registradas en la UrhG y la ley de marcas registradas. debe ser observado. Los proveedores de servicios deben respetar las obligaciones generales de información de acuerdo con el § 5 de la TMG para telemedios comerciales, que generalmente se ofrecen por una tarifa . Existen obligaciones especiales de información para las comunicaciones comerciales, § 6 TMG.

internacionalidad

Los responsables del contenido distribuido a través de Internet son los responsables del dispositivo desde el que se envía el contenido, a menos que puedan demostrar que están reenviando el contenido de otra persona con su permiso. En determinadas circunstancias, se deben respetar las leyes del país al que se transfieren los datos. En algunos casos, la ley nacional se puede aplicar al ingresar al país donde se violó la ley. En la mayoría de los casos, se aplica la ley del remitente, según la cual el estado del destinatario tolera el envío de datos de acuerdo con la ley extranjera. Algunos estados bloquean a los usuarios de Internet que no cumplen con las leyes nacionales o filtran el tráfico de datos de acuerdo con cierto contenido.

Los casos de uso incluyen la demanda de un tribunal francés de bloquear el contenido nazi para los usuarios de Internet franceses por parte de Yahoo y el fallo histórico del Tribunal Federal de Justicia de Alemania en 2000 , según el cual, por ejemplo, un ciudadano australiano también fue considerado responsable en Alemania por un sitio web que niega el holocausto alojado en Australia puede serlo.

También surgen dificultades especiales en las transacciones comerciales, ya que los usuarios de Internet a menudo actúan a través de las fronteras utilizando los servicios de proveedores extranjeros o ofreciendo servicios en el extranjero ellos mismos. De esta forma, un usuario, p. Ej. A veces, completamente desapercibido, entra en contacto con los sistemas legales de otros países. No existe ninguna norma que establezca que todas las acciones de un residente están sujetas a su ley nacional. Dado que el alcance de una ley nacional lo determina de manera autónoma cada estado, puede haber y habrá superposiciones. Para la Unión Europea, la Directiva de comercio electrónico de la UE ha traído una cierta estandarización de la ley en Internet.

La cuestión de la jurisdicción internacional y el derecho privado aplicable es determinada por un tribunal que conozca en tal caso de conformidad con su Ley de Procedimiento Civil Internacional (IZVR) y su Derecho Internacional Privado (DPI) . Esto a menudo conduce a dificultades en la práctica jurídica. Por un lado, estas áreas del derecho se consideran exóticas y complicadas, y muchos abogados no las conocen muy bien. Por otro lado, los hechos que son difíciles de examinar con arreglo a la legislación nacional casi nunca se facilitan por el hecho de que deben evaluarse con arreglo a la legislación extranjera.

Telemedia

Las cuestiones legales relacionadas con los telemedios , que incluyen una gran cantidad de servicios de Internet , están reguladas en la Ley Federal de Telemedios (TMG), el Tratado Estatal de Medios ( MStV) y el Tratado Estatal de Protección de Medios Juveniles (JMStV) de los estados federales.

Ver también

• Advertencia
• Descargo de responsabilidad
• Fundación Europea de Internet
• Centro de investigación Abmahnwelle e. V.
• imprimir
• Marco Civil da Internet
• Censura de internet
• Impuesto de Internet

literatura

Libros de texto / guiones, manuales y comentarios:

• Niko Härting: Internetrecht , 4a edición, Colonia, 2010, ISBN 978-3-504-56085-0 Verlag Dr. Otto Schmidt
• Alexander Hartmann: Reclamaciones por lesiones en Internet - responsabilidad por interferencia por contenido generado por el usuario , Munich 2009, ISBN 978-3-406-59658-2 - disponible de forma gratuita en texto completo como PDF
• Thomas Hoeren : derecho de Internet. Notas de clase (PDF; versiones anteriores también disponibles).
• Thomas Hoeren, Ulrich Sieber : Manual de derecho multimedia. Ley de Comercio Electrónico. Loseblatt, Munich, estado: 2009. ISBN 978-3-406-43668-0
• Matthias Schwarz, Andreas Peschel-Mehner (Ed.): Derecho en Internet. Kognos Verlag, Augsburgo, ISBN 3-931314-04-9
• Gerald Spindler , Fabian Schuster: Ley de los medios electrónicos. Comentario. Múnich 2008. ISBN 978-3-406-54629-7
• Volker Haug: derecho de Internet. Explicaciones con extractos de juicios, diagramas y resúmenes . Manual. 2ª Edición. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-021259-6
• Jens Bücking, Henrik M. Angster: Derecho de dominio . Manual. 2ª Edición. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-019820-3

Revistas:

• Informática y Derecho (CR)
• Revista en Internet de informática jurídica y derecho de la información (JurPC)
• Comunicación y Derecho (K&R)
• Internet y derecho de los medios (MIR)
• Multimedia y Derecho (MMR)
• Revista de derecho de autor y derecho de los medios (ZUM)

enlaces web

• Mis derechos como webmaster guía gratuita de Internet con preguntas y respuestas sobre la ley de Internet
• Franz Schmidbauer: La ley en Internet .
• Universidad de Derecho de Internet de Ginebra, Facultad de Derecho
• Derecho de Internet ipwiki.de

Evidencia individual

1. ↑ Florian Rötzer : La sentencia francesa de Yahoo se aplica a todo el contenido nazi. Telepolis, 7 de diciembre de 2000, consultado el 11 de octubre de 2012 . 
2. ↑ Florian Rötzer: Actualización: La negación del Holocausto en Internet es punible según la ley alemana. Telepolis, 13 de diciembre de 2000, consultado el 11 de octubre de 2012 . 
3. ↑ BGH extiende la jurisdicción de los tribunales alemanes. intern.de, 13 de diciembre de 2000, consultado el 11 de octubre de 2012 .