Strandflat - Strandflat
Strandflat ( norwegisch : Strandflate ) ist eine für die norwegische Küste typische Landform, die aus einer flachen Erosionsfläche an der Küste und dem küstennahen Meeresboden besteht . In Norwegen bieten Strandwohnungen Raum für Siedlungen und Landwirtschaft und bilden wichtige Kulturlandschaften . Die flachen und geschützten Gewässer von Strandflats sind geschätzte Fischgründe, die traditionelle Fischersiedlungen ernähren. Außerhalb Norwegens findet man Strandflats in anderen Gebieten hoher Breiten, wie der Antarktis , Alaska , der kanadischen Arktis , dem hohen russischen Norden , Grönland , Spitzbergen , Schweden und Schottland .
Die Strandflats werden landseitig meist durch einen scharfen Hangbruch begrenzt, der zu bergigem Gelände oder Hochplateaus führt . Auf der seewärtigen Seite enden Strandflats an U-Boot-Hängen. Das Grundgestein Oberfläche strandflats ist uneben und kippt sanft in Richtung Meer.
Das Konzept einer Strandflat wurde 1894 vom norwegischen Geologen Hans Reusch eingeführt .
Norwegische Strandflat
Eigenschaften
Strandflats sind nicht ganz flach und können lokale Reliefs aufweisen, so dass es normalerweise nicht möglich ist, ihnen eine genaue Höhe über dem Meeresspiegel zuzuordnen. Die norwegischen Strandflats können von 70-60 Metern (230-200 ft) über dem Meeresspiegel bis 40-30 Meter (131-98 ft) unter dem Meeresspiegel reichen. Die Wellen im Strandflachrelief können zu einer unregelmäßigen Küstenlinie mit Schären , kleinen Buchten und Halbinseln führen.
Die Breite der Strandflachen variiert von wenigen Kilometern bis 50 km und erreicht gelegentlich bis zu 80 km Breite. Von Land zu Meer kann die Strandebene in folgende Zonen unterteilt werden: die supramarine Zone, die skjærgård (Schäreninsel) und die unterseeische Zone. Restberge, die von der Strandebene umgeben sind, werden Rauks genannt .
Auf der Landseite endet die Strandebene oft abrupt mit dem Beginn eines steilen Hanges, der sie von höherem oder unebenem Gelände trennt. An einigen Stellen fehlt diese scharfe Grenze und das landseitige Ende des Strandflats ist diffus. Auf der Seeseite setzt sich der Strandflat unter Wasser bis in Tiefen von 30 bis 60 Metern (98 bis 197 ft) fort, wo ein steiler Unterseehang ihn von älteren paläischen Flachreliefoberflächen trennt . Diese paläischen Oberflächen sind als Bankflat bekannt und machen einen Großteil des Kontinentalschelfs aus . An einigen Stellen enthält das landwärtigen Ende des Strandflate oder die Region leicht über relict Seehöhlen teilweise mit Sedimenten gefüllt, die die predate letzte Kaltzeit . Diese Höhlen liegen nahe der postglazialen Meeresgrenze oder darüber.
Insgesamt sind Strandflats in Nordland größer und flacher als in Westnorwegen . Auch in Nordland findet man viele Strandflats neben aktiven seismischen Störungen .
Geologischer Ursprung
Obwohl sie zusammen mit Fjorden die am besten untersuchte Küstenlandschaft in Norwegen sind, gibt es seit 2013 keinen Konsens über den Ursprung von Strandflats. Eine Analyse der Literatur zeigt, dass sich die Erklärungen für die Strandflat im Laufe des 20. Jahrhunderts von ein oder zwei Prozessen zu vielen weiteren verlagerten. Daher sind die meisten modernen Erklärungen polygenetischer Art. Groß angelegte Beobachtungen zur Verteilung von Strandflats neigen dazu, einen Ursprung in Verbindung mit den quartären Vergletscherungen zu begünstigen , während eingehende Studien Wissenschaftler zu der Annahme veranlasst haben, dass Strandflats durch chemische Verwitterung während des Mesozoikums geformt wurden . Nach dieser zweiten Ansicht wäre die verwitterte Oberfläche dann in Sedimenten vergraben worden, um sie im Spätneogen für eine endgültige Umformung durch Erosion von dieser Hülle zu befreien . Hans Holtedahl betrachtete die Strandflats als modifizierte paläische Oberflächen und vermutete, dass paläische Oberflächen, die sanft ins Meer eintauchen, die Strandflat-Bildung begünstigen würden.
In seiner ursprünglichen Beschreibung betrachtete Reusch die Strandflachen als von Meeresabrieb vor der Vereisung stammend, fügte jedoch hinzu, dass eine gewisse Nivellierung durch nicht-marine Erosion verursacht worden sein könnte. Aus seiner Sicht ging die Bildung der Strandebene den Fjorden Norwegens voraus . Jahre später, im Jahr 1919, Hans Ahlmann nahm die Strandflate durch Erosion an Land zu einem geformten Basisniveau . In der Mitte des 20. Jahrhunderts argumentierte W. Evers in einer Reihe von Veröffentlichungen, dass die Strandebene eine erosionsarme Oberfläche sei, die an Land als Teil einer gestuften Abfolge ( piemonttreppen ) gebildet wurde, die die paläischen Oberflächen einschloss . Diese Idee wurde von Olaf Holtedahl widerlegt , der feststellte, dass die Lage der Flächen nicht die einer Piedmonttreppen sei.
Frostverwitterung, Gletscher und Meereis
Der Arktisforscher Fritjof Nansen stimmte Reusch zu, dass marine Einflüsse die Strandebene bildeten, fügte jedoch 1922 hinzu, dass auch die Frostverwitterung von entscheidender Bedeutung sei. Nansen verwarf gewöhnlichen Meeresabrieb als Erklärung für die Bildung der Strandflachen, da er feststellte, dass ein Großteil der Strandflachen in Gebieten lag, die vor großen Wellen geschützt waren. In seiner Analyse argumentierte Nansen, dass sich die Strandebene gebildet habe, nachdem die Fjorde Norwegens die Landschaft zerschnitten hatten. Dies, so argumentierte er, erleichterte die Meereserosion, indem mehr Küsten geschaffen und nahegelegene Sedimentsenken für erodiertes Material geschaffen wurden.
1929 favorisierte Olaf Holtedahl einen eiszeitlichen Ursprung für die Strandebene, eine Idee, die sein Sohn Hans Holtedahl aufgriff . Hans Holtedahl und E. Larsen gingen auf 1985 sprechen für einen Ursprung im Zusammenhang mit den quartären Vereisungen mit Material durch gelockert Frostverwitterung und Meereis Transport von losem Material und macht das Relief flach . Tormod Klemsdal fügte 1982 hinzu, dass Kargletscher geringfügige Beiträge zur "Verbreiterung, Nivellierung und Spaltung der Strandebene" geleistet haben könnten.
Tiefenverwitterung und Antike
Im Gegensatz zu den glazialen und periglazialen Hypothesen betrachten Julius Büdel und Jean-Pierre Peulvast die Verwitterung von Gestein zu Saprolit als wichtig für die Gestaltung des Strandflats. Büdel vertrat die Ansicht, dass die Verwitterung in einer fernen Vergangenheit mit tropischem und subtropischem Klima stattfand, während Peulvast der Ansicht war, dass die heutigen Bedingungen und das Fehlen von Vergletscherung ausreichen, um die Verwitterung zu erzeugen. Als solches betrachtete Peulvast den Saprolit, der in der Strandebene gefunden wurde, und die Verwitterung, die ihn hervorbrachte, als vor der letzten Eiszeit und möglicherweise der quartären Eiszeit . Für Büdel war der Strandflat eine durch die Verwitterung geprägte Oberfläche mit Inselbergen .
Im Jahr 2013 haben Odleiv und Mitarbeiter eine gemischte Herkunft für das Strandflat von Nordland vorgeschlagen . Sie argumentieren, dass diese Strandebene in Nordnorwegen die Überreste einer verwitterten Penelaine aus der Trias darstellen könnte, die lange Zeit in Sedimenten vergraben war, bevor sie im Pliozän und Pleistozän durch Erosion wieder flach gemacht wurde. Eine Studie aus dem Jahr 2017 zur radiometrischen Datierung von Illit , einem durch Verwitterung gebildeten Ton, wird interpretiert, um darauf hinzuweisen, dass die Strandebene bei Bømlo in Westnorwegen c verwittert war . Vor 210 Millionen Jahren während der späten Trias . Haakon Fossen und Mitarbeiter widersprechen dieser Ansicht und zitieren thermochronologische Studien, die behaupten, dass die Strandebene in Westnorwegen noch in der Trias von Sedimentgestein bedeckt war und erst im Jura von ihrer Sedimentdecke befreit wurde. Dieselben Autoren weisen darauf hin, dass die Bewegung geologischer Verwerfungen im späten Mesozoikum darauf hindeutet, dass die Strandflachen Westnorwegens ihre endgültige Form nach dem späten Jura angenommen haben oder sie in verschiedenen Höhen über dem Meeresspiegel auftreten würden. Eine ähnliche Meinung wird von Hans Holtedahl geäußert, der schrieb, dass „[d]ie Strandflat später die wichtigste ( tertiäre ) Hebung der skandinavischen Landmasse gebildet haben muss “. Holtedahl fügte hinzu, dass in Trøndelag zwischen Nordland und Westnorwegen die Strandebene eine vor dem Jura gebildete Oberfläche sein könnte, die dann in Sedimenten vergraben und irgendwann von dieser Abdeckung befreit wurde. Nach dem Verständnis von Tormod Klemsdal können Strandflats alte Oberflächen sein, die durch tiefe Verwitterung geformt wurden, die der Hebung entgangen sind , die die skandinavischen Berge weiter östlich beeinflusste.
Die Strandebene bei Bømlo wird von Ola Fredin und Mitarbeitern als gleichwertig mit der sedimentbedeckten Spitze des Utsira High vor der Küste westlich von Stavanger angesehen . Diese Ansicht ist umstritten auch von Haakon Fossen und Mitarbeitern , die fest , dass die Kellerfläche unter der nördlichen Nordsee gebildet nicht zu einem einzigen Zeitpunkt .
Außerhalb Norwegens
Strandflats wurden in Gebieten mit hohen Breitengraden wie der Küste Alaskas , des arktischen Kanadas , Grönlands , Spitzbergens , Nowaja Semlja und der Halbinsel Taymyr in Russland sowie an den Westküsten von Schweden und Schottland identifiziert . Diese Strandflats sind normalerweise kleiner als die Norweger.
In der Antarktis findet man Strandflats sowohl auf der Antarktischen Halbinsel als auch auf den Südlichen Shetlandinseln . Außerdem wurden Strandflats auf South Georgia Island erwähnt .
Auf Robert Island auf den Südlichen Shetlandinseln zeigen erhöhte Strandflats, dass die Insel einer relativen Änderung des Meeresspiegels ausgesetzt war. Erhöhte Uferplattformen , die Strandflats entsprechen, wurden auch auf den schottischen Hebriden identifiziert . Möglicherweise bildeten sich diese in der Zeit des Pliozäns und wurden später durch die quartären Vergletscherungen modifiziert .
Galerie
Luftaufnahme der Strandebene bei Bømlo .
Luftaufnahme des Strandflats auf der Insel Goddo bei Bømlo.
Blick auf die Strandebene bei Helgeland vom Berg Dønnesfjellet in Dønna. Von links sind eine Reihe von Rauks zu sehen: Træna , Lovunda, Selvær, Nesøya, Hestmona , Rødøyløva und Lurøyfjellet , alles Wahrzeichen an der norwegischen Küste.
Fußnoten
Verweise
Literatur
- Holtedahl, Hans (1959). "Den norske strandflate. Med særlig henblikk på dens utvikling i kystområdene på Møre". Norwegische Zeitschrift für Geographie . 16 : 285–385.
- Nansen, Fridtjof (1904). Die bathymetrischen Merkmale der Nordpolarmeere . In Nansen F. (Hrsg.): Die norwegische Nordpolarexpedition 1893–1896. Wissenschaftliche Ergebnisse, Band IV. J. Dybwad, Christiania, 1–232.
- Reusch, Hans (1894). Strandflaten, et nyt træk i Norges geografi . Norges geologiske undersokelse, 14, 1–14.
