Wunden - Soring
Wundsein ist die Verwendung von Chemikalien oder mechanischen Geräten, um den Vorderpfoten und -beinen von Pferden Schmerzen zuzufügen, wenn sie den Boden berühren. Dies führt dazu, dass die Pferde ihre Vorderpfoten höher und schneller aufheben, als sie es von Natur aus tun würden. Es ist in den USA nach dem Horse Protection Act von 1970 illegal . Es ist eng mit einer einzigartigen Hochschrittbewegung der Vorderbeine verbunden, die im Showring Tennessee Walking Horses als "Big Lick"-Bewegung bezeichnet wird . Unter normalen Umständen wird die "Big Lick"-Aktion normalerweise durch Hufeisen erzeugt , die zusätzliche Polster und zusätzliches Gewicht haben (manchmal als "Stapel" bezeichnet), normalerweise kombiniert mit zusätzlichen gewichteten Ketten oder Rollen, die um die Fesseln herum angeordnet sind , um eine dramatische, auffällige Aktion von zu erzeugen der Pferdevorderbeine in der gewünschten Pferdeschau Ring. Praktiker der Wundheilung tun dies, weil sie glauben, dass der mit dieser Übung verbundene Schmerz das "große Lecken" stärker übertreibt und ihnen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Pferden verschafft. Andere Rassen, die eine Geschichte von Wundsein haben, sind das Racking Horse und das Spotted Saddle Horse .
Geschichte
In den späten 1940er und frühen 1950er Jahren, als Tennessee Walking Horses bei der breiten Öffentlichkeit immer beliebter wurden, lockte die übertriebene Vorderbeinaktion, insbesondere beim Laufschritt, die Zuschauer zu Pferdeshows und trug dazu bei, die Popularität der Rasse zu steigern. Diese Aktion wurde auch von Richtern belohnt. Dies begann die Wut für die "Big Lick"-Bewegung. Während "leicht beschlagene" Pferde mit von Natur aus guten Bewegungen zu dieser Zeit diese für das Publikum angenehme Gangart bequem ausführen konnten, brauchte es sowohl natürliche Fähigkeiten als auch viel Zeit, um das Pferd richtig zu trainieren und zu konditionieren.
Einige Personen, die ähnliche Bewegungen bei weniger talentierten Pferden oder in kürzerer Zeit erzeugen möchten, haben sich Praktiken anderer Rassen ausgeliehen, um die Bewegung zu verbessern. Dazu gehörten Aktionsgeräte wie beschwerte Schuhe, "Stacks" (gestapelte Polster) und die Verwendung von beschwerten Ketten um die Fesseln, die alle innerhalb bestimmter Grenzen erlaubt waren.
Da diese Methoden Pferde hervorbrachten, die im Showring siegreich waren, und da immer höhere und dramatischere Aktionen von den Richtern belohnt wurden, wandten sich einige Trainer weniger schmackhaften Methoden zu, um in Eile eine hohe Aktion zu erzielen. Diese Verfahren schließen ein übermäßig schwer gewichteten Ketten, die Verwendung von Reißzwecken absichtlich unter dem Schuh in die platziert „weiße Linie“ oder schnellen , des Hufes , Trimmen der Sohle des Hufes zu dem Punkt , dass es blutet oder gequetscht wird, die Erhöhung der Gewichts die gestapelten Polster durch das Eintreiben einer großen Anzahl von verdeckten Nägeln und das umstrittene „Sooring“, also das Auftragen eines ätzenden chemischen Mittels auf die Fessel der Vorderbeine, um Schmerzen zu verursachen, wenn die Ketten bei jedem Schritt gegen die Fessel schlagen . Das Ergebnis dieser Übungen sind so starke Schmerzen in den Vorderhufen des Pferdes, dass das Pferd seine Hufe so schnell wie möglich vom Boden reißt, um den Schmerz zu lindern. Dementsprechend tritt das Pferd mit den Hinterbeinen so weit wie möglich unter sich, um die Vorderbeine zu entlasten. Dadurch ergibt sich die für das "Big Lick"-Pferd typische "hockende" Körperkontur (Hinterhand extrem abgesenkt, Vorderbeine sehr hoch geworfen). Solche Missbräuche sind nach dem Horse Protection Act von 1970 illegal, werden aber immer noch praktiziert.
Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Praxis zu stoppen, und viele Unterstützer des Tennessee Walking Horse haben sich organisiert, um Wunden zu bekämpfen. Die HPA, die speziell geschaffen wurde, um solche Praktiken zu stoppen und insbesondere das Tennessee Walking Horse zu überwachen, verbietet die Verwendung von Wundheilmitteln. Der Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS), ein Teil des USDA, arbeitet mit der Industrie zusammen, um das Gesetz durchzusetzen. Tennessee Walking Horse Organisationen entsenden ausgewiesene qualifizierte Personen (DQPs) zu Shows, um die Pferde zu inspizieren, und APHIS entsendet als Finanzierungsgenehmigung auf Bundesebene angestellte Veterinärmediziner, die bei einigen Shows mit DQPs zusammenarbeiten.
Trainer, die Wunden ablehnen, haben alternative Zuchtorganisationen gegründet und sind ihnen beigetreten, darunter die National Walking Horse Association (NWHA) und Friends of Sound Horses (FOSH). Alle diese Organisationen fördern das gesunde Tennessee Walking Horse. Darüber hinaus stimmten im Jahr 2005 die nationalen Direktoren der Tennessee Walking Horse Breeders' and Exhibitors' Association (TWHBEA) dafür, sich aus der National Horse Show Commission (NHSC) auszuscheiden, der Sanktionsbehörde, die den Problemen am nächsten kommt. Die TWHBEA hat ein eigenes Sanktionsgremium gebildet und ein neues Regelwerk und strenge Richtlinien für angeschlossene Pferdeshows und Horse Industry Organizations [HIO] entwickelt, die angewendet und von der APHIS geprüft wurden. Das Thema bleibt sehr umstritten, insbesondere in Kentucky und Tennessee.
Methoden und klinische Symptome
Soring wurde vom US-Kongress als "grausam" und "unmenschlich" bezeichnet . In ähnlicher Weise hat die American Veterinary Medical Association (AVMA) es als "unmenschlich" und "unethisch" bezeichnet.
Die gesetzliche Definition von Wundheilung im Horse Protection Act von 1970 lautet:
(A) ein reizendes oder blasenbildendes Mittel von einer Person innerlich oder äußerlich auf ein Glied eines Pferdes aufgetragen wurde,
(B) eine Person eine Verbrennung, ein Schnitt oder eine Platzwunde an einem Glied eines Pferdes zugefügt hat,
( C) jeglicher Reißnagel, Nagel, Schraube oder chemisches Mittel wurde von einer Person in ein Glied eines Pferdes injiziert oder von einer Person an einem Glied eines Pferdes verwendet, oder
(D) eine andere Substanz oder ein anderes Gerät wurde von einer Person an einem Glied eines Pferdes verwendet ein Pferd oder eine Person eine Übung mit einem Pferd ausgeübt hat und als Folge einer solchen Anwendung, Zufügung, Injektion, Verwendung oder Übung körperliche Schmerzen oder Leiden, Entzündungen erleidet oder vernünftigerweise erwartet werden kann oder Lahmheit beim Gehen.
Klinische Anzeichen eines wunden Pferdes sind:
- Das Pferd steht mit den Füßen eng beieinander und verlagert sein Gewicht auf die Hinterbeine.
- An den Fesseln oder Kronenband sind Granulationsgewebe oder Narben sichtbar.
- Im Fesselbereich ist welliger Haarwuchs oder Haarausfall sichtbar.
- Die Fesseln des Pferdes haben dunklere Haare als der Rest des Pferdefells.
- Das Pferd trägt seine Sprunggelenke tief und kann sie beim Bewegen nach außen verdrehen.
- Das Pferd legt sich für längere Zeit hin und ist resistent gegen das Aufstehen.
- Das Pferd widersetzt sich dem Umgang mit seinen Hufen.
- Das Pferd hat Schwierigkeiten beim Gehen und kann stürzen.
Chemische Wund- und Druckbeschlag
Eine Methode der Wundheilung beinhaltet die Verwendung von chemischen Mitteln wie Senföl , Kerosin und anderen ätzenden Substanzen auf den Fesseln, Fersenknollen oder Koronarbändern der Pferde, was ein Brennen oder Blasen an den Beinen der Pferde verursacht, um ihren Gang zu betonen. Manchmal wird Dimethylsulfoxid (DMSO) hinzugefügt, um die Wirkung zu verstärken. Der behandelte Bereich wird dann oft in Plastik eingewickelt, während die Chemikalien absorbiert werden. Die chemischen Wirkstoffe verursachen extreme Schmerzen und führen in der Regel zu Narbenbildung . Ein charakteristisches Narbenmuster ist ein charakteristisches Anzeichen für Wundsein, daher können Ärzte versuchen, die Narben mit einem Farbstoff zu verbergen, oder die Beine des Pferdes können mit Salicylsäure behandelt werden , um die Narbenbildung zu reduzieren. Diese Chemikalien sind schädlich, in der Regel sehr giftig und manchmal krebserregend , so dass Ärzte beim Auftragen eine Bürste verwenden und Handschuhe tragen müssen.
Andere Methoden der Wundheilung sind Druckschuhe, bei denen der Huf bis zum Anschlag getrimmt wird, so dass die Sohle in direktem Kontakt mit dem Polster oder dem Schuh ist. Das Pferd kann dann auf den übertrimmten Hufen "auf und ab" auf und ab geritten werden, bis sie sehr wund sind. Trainer platzieren manchmal Gegenstände wie Metallperlen, Nägel oder Schrauben unter dem Pad, was einen starken Druck ausübt, obwohl diese Praxis mit der Verwendung von Fluoroskopie zur Erkennung solcher Methoden abgenommen hat. Auch die missbräuchliche Verwendung von Ketten (z. B. mit chemischen Ätzmitteln) ist eine gängige Praxis.
Aktionsgeräte
"Aktionsgeräte" umfassen "Stapel" – mehrere Polster zwischen Huf und Hufeisen; und „Ketten“ – armbandähnliche Ketten oder Rollen, die um die Fessel gelegt werden . Eine illegale Anwendung liegt vor, wenn Reizstoffe auf die gleiche Stelle des Pferdefußes oder -beins aufgetragen wurden. Die Bewegung einer Kette über einen chemisch traumatisierten Bereich des Beins verstärkt die Schmerzreaktion, was zu einem übertriebenen Gang führt.
Wunden sind immer verboten, aber die Verwendung von Ketten variiert je nach Organisation, die die Show sanktioniert. Die United States Equestrian Federation (USEF), der nationale Dachverband des Pferdesports in den USA, verbietet jegliche Verwendung von Geräten oder chemischen Verbindungen. Die Tennessee Walking Horse Breeders' and Exhibitors' Association , die viele Shows sanktioniert, ist jedoch nicht mit der USEF verbunden und stellt einige Geräte frei.
Neue Gesetze zur Aktualisierung der HPA können zu Einschränkungen bei diesen Geräten führen.
- Ketten : Armbandähnliche Ketten werden um die vorderen Fesseln des Pferdes befestigt, dürfen jedoch, um legal zu sein, nicht mehr als 6 Unzen (170 g) wiegen. Sie sollen mit einem Gleitmittel verwendet werden, damit sie leicht über die Fessel gleiten können. Benutzer von Ketten glauben nicht, dass sie dem Pferd Schmerzen bereiten, und geben an, dass es ein ähnliches Gefühl erzeugt wie ein loses Armband um das Handgelenk einer Person. Studien weisen jedoch darauf hin, dass sie ab einem bestimmten Gewicht schädlich sein können. 1982 untersuchte eine Studie der Auburn University die gesundheitlichen Auswirkungen von Aktionsgeräten auf Gangpferde durch den Einsatz von Thermografie. Die Forscher schlussfolgern, dass Ketten „schon am zweiten Tag des Trainings mit Ketten die Wärmemuster veränderten. Diese veränderten Wärmemuster blieben so lange bestehen, wie Ketten verwendet wurden“, wobei normale Wärmemuster erst nach 20 Tagen Erholung beobachtet wurden. Ein Hengst in der Studie entwickelte Läsionen von 8-Unzen (230 g) Ketten, nachdem er sie in neun 15-minütigen Trainingsperioden über 11 Tage getragen hatte. Die Auburn-Studie zeigte, dass 2-, 4- und 6-Unzen-Ketten (55, 115 und 170 g) bei den untersuchten Pferden keine nachteiligen Auswirkungen hatten. Eine Kette von 6 Unzen (170 g) ist das gesetzliche Kettengewicht, das bei NHSC-Pferdeshows erlaubt ist.
- Stapel bestehen aus mehreren hufförmigen Polstern (waferähnlichen hufförmigen Gegenständen), die in der Regel aus Kunststoff bestehen, obwohl sie auch aus Leder, Gummi oder Polyurethan bestehen können . Unter dem natürlichen Huf eines Pferdes werden gewöhnliche Polster hinzugefügt, mit einem Hufeisen auf Bodenhöhe. Während einzelne, relativ dünne Polster, entweder flach oder mit einer kleinen Keilform, bei Hufeisen in vielen Fällen verwendet werden und die Hufsohle schützen oder einfache Änderungen an der Wirkung vornehmen können. Aber als Aktionsgerät sind Stapel (auch "Performance-Pakete" genannt) in diesem Zusammenhang zusammengesetzte Sätze aus mehreren Pads, manchmal aus einer Kombination von Materialien, und können sogar aus Holz bestehen. Sie variieren in der Höhe; sie dürfen an der Ferse bis zu 10 cm dick und an der Spitze nicht mehr als 5 cm dick sein. Pads, die auf einem Hufeisen aufgebaut sind, haben ein Metallband, das über die Vorderseite des Hufs verläuft, um sie am Huf des Pferdes zu halten. Dieses Design ist eine Erweiterung eines Grundschuhs und kann abgenommen oder geändert werden, ohne das Pferd komplett neu beschlagen zu müssen. Während das Design die Aktion des Pferdes übertreiben soll, führen die Form der Stapel und das zusätzliche Gewicht des Pferdefußes dazu, dass der Fuß mit größerer Kraft und in einem ungewöhnlichen Winkel auftrifft. Wunden treten auf, wenn Gegenstände zwischen dem Polster und dem Huf verborgen sind, so dass ein schmerzhafter Druck auf die Hufsohle auftritt, wodurch das Pferd seine Hufe schneller und höher hebt. Zulässige Dicke und Gewicht variieren zwischen den Wettbewerbskategorien.
Die Verwendung von Pads ist umstritten. Einige kritisieren das Band, das das Pad hält, das ihrer Meinung nach in den Huf schneidet und möglicherweise einen Schlitz darin trägt. Allerdings lockern Trainer das Band normalerweise, wenn das Pferd nicht trainiert wird, was das Problem minimieren kann. Im Normalfall ist bei Verlust eines Polsters meist nur das Polster betroffen und nicht der Basisschuh, der intakt bleibt. Verletzungen durch das "Werfen" eines Satzes von Pads sind normalerweise sehr begrenzt. Es ist gefährlich, wenn ein Pferd mit Polstern einen Huf abzieht, da sich nicht nur der Polster löst, sondern das Band auch einen Teil der Hufwand abreißen kann. Pferde, die Pads tragen, sollten nicht gedreht werden.
Aktueller Stand und Gesetzgebung
Soring ist seit Jahrzehnten bei Verkäufen und Shows verboten, wird aber immer noch praktiziert. Es kann durch Beobachten des Pferdes auf Lahmheit , Beurteilen seiner Haltung und Abtasten der Unterschenkel erkannt werden . Einige Trainer können Inspektoren umgehen, indem sie Pferde trainieren, nicht auf die Schmerzen zu reagieren, die das Abtasten verursachen kann, oft indem sie das Pferd für das Zucken nach dem Abtasten des wunden Bereichs schwer bestrafen. Die Praxis wird manchmal "Stewarding" genannt, in Bezug auf den Pferdeshow-Steward , der oft die erste Linie der Regeldurchsetzung bei jeder Pferdeshow ist. Die Trainer können die Verwendung der Mittel auch zeitlich so einstellen, dass Chemikalien bei der Untersuchung des Pferdes nicht entdeckt werden, aber wirksam werden, wenn der Reiter in den Ring geht. Andere verwenden topische Anästhetika, die zeitgesteuert abklingen, bevor das Pferd in den Showring geht. Es wird auch Druckbeschlag verwendet, wodurch der Einsatz von Chemikalien vollständig vermieden wird. Trainer, die ihren Pferden Schmerzen bereiten, verlassen das Turniergelände, wenn sie feststellen, dass die strengeren Bundesinspektoren anwesend sind.
Im Jahr 2006 begann das USDA aufgrund neuer Techniken sowohl bei der Wundheilung als auch bei der Detektion mit einer größeren Razzia gegen die Wundheilung innerhalb der Branche. Ein neues Gerät, das als "Sniffer" bekannt ist (auch verwendet, um das chemische Vorhandensein von Bomben in der Flughafensicherheit zu erkennen), bei dem dem Pferd abgetupfte Proben entnommen und dann "beschnuppert" werden, kann jetzt eingesetzt werden. Bei der Tennessee Walking Horse Celebration 2006 spitzte sich der langjährige Streit zwischen Trainern und USDA-Inspektoren zu. In der Nacht zum Freitag, 25. August 2006, disqualifizierten die Inspektoren sechs von zehn Pferden von der Vorführung. Die Trainer bestritt Wunden und stellten die Überwachungsmethoden in Frage. Das Ergebnis war, dass eine Reihe von Feier-Meisterschaftsklassen abgesagt wurden; Es gibt immer noch erhebliche Kontroversen über die Situation. Nach einer einjährigen Diskussion zwischen der Branche und dem USDA über die auf der Messe 2006 aufgeworfenen Fragen verlief die Meisterschaft 2007 ohne nennenswerte Kontroversen.
Eine Untersuchung von ABC News über die Trainingsmethoden von Tennessee Walking Horses ergab, dass viele Pferde gefoltert und geschlagen wurden, damit sie ihren charakteristischen Hochschritt machen. In einem Video, das von der Humane Society of the United States aufgenommen wurde , sieht man die hochkarätige Trainerin Jackie McConnell, wie sie Pferde schlägt, elektrische Viehtreiber einsetzt und ihre Hufe mit ätzenden Chemikalien verletzt. Darüber hinaus ergab eine stichprobenartige Inspektion des Landwirtschaftsministeriums bei der jährlichen Meisterschaft 2011, dass bei allen 52 inspizierten Pferden eine fremde Substanz auf ihre Vorderhufe aufgetragen wurde, entweder um Schmerzen zu verursachen oder sie zu verbergen.
Im Juni 2012 riefen die American Association of Equine Practitioners und die American Veterinary Medical Association gemeinsam dazu auf, sowohl Aktionsgeräte (Ketten, Rollen etc.) als auch „Leistungspakete“, zB Stacks oder Pads, zu verbieten.
Bei der Tennessee Walking Horse National Celebration 2013 zeigten USDA-Tests, dass 67% der Pferde positiv auf Substanzen getestet wurden, die verwendet werden könnten, um Wunden zu verbergen.
Legale Fälle
Jackie McConnell, ein Tennessee Walking Horse Trainer, besitzt Whittier Stables in Collierville, Tennessee . Einst eine prominente Persönlichkeit in der Branche und Trainer der Hall of Fame, bekannte sich McConnell im Jahr 2012 in zwölf Fällen der Tierquälerei und des Verstoßes gegen das Bundespferdeschutzgesetz schuldig. Formal Sanktionen wurden auf Jackie McConnell von dem verhängten US - Landwirtschaftsministerium nach dem Pferdeschutzgesetz mehrfach zwischen 1979 und 2012. Laut Roy Exum von The Chattanoogan , „McConnell hat einen bekannten Datensatz, der mehr als 30 ununterbrochene Jahre anhaltender Verletzungen umfasst von das Bundespferdeschutzgesetz, aber weil die Gesetze so lasch waren, hat er kaum mehr getan, als zuzuzwinkern und seinen Weg fortzusetzen."
1986 wurde McConnell von der Walking Horse Trainers Association zum Trainer des Jahres gewählt. Er hatte jedoch eine lange Geschichte von Verstößen: Im September 1998 meldete McConnell ein verletztes Pferd, Regal By Generator, bei der Tennessee Walking Horse National Celebration 1998 an und erhielt eine zivilrechtliche Geldstrafe von 2.200 USD und eine fünfjährige Disqualifikation ab 31. Oktober 2006 , bis 30. Oktober 2011. Im September 1989 wurde McConnell angeklagt, den Executive Order (im Besitz von Floyd Sherman) bei der Tennessee Walking Horse National Celebration in Shelbyville ausgestellt zu haben, während er wund war. Für dieses Vergehen erhielt er vom 19. März 1995 bis zum 18. März 1997 eine Geldstrafe in Höhe von 2.000 US-Dollar und eine zweijährige Disqualifikation . Ein USDA-Tierarzt stufte dieses Pferd als das "schwächste Pferd der Show" ein, mit einem "erschöpften, dampfenden, besiegten Aussehen" und bezeugte, dass die Vorderbeine des Pferdes mit erhabenen Narben bedeckt waren, die bei Berührung "sehr wund" verursachten "extreme Schmerzen." McConnell erhielt vom 9. September 1985 bis 8. März 1986 eine Zivilstrafe in Höhe von 750 US-Dollar und eine sechsmonatige Disqualifikation. McConnell wurde auch wegen Verletzung einer einseitigen Wunde (12. September 2006 bis 25. September 2006) disqualifiziert. McConnell wurde wegen eines Verstoßes gegen die Narbenregel (6. September 2005 bis 19. September 2005) disqualifiziert. Er wurde für einen NHSC 5 Pt. disqualifiziert. Prüfungsergebnis (8. August 2004 bis 21. August 2004). Er wurde vom 31. August 2003 bis 30. April 2004 wegen einer bilateralen Wunde disqualifiziert. Er wurde vom 6. Oktober 2002 bis 19. Oktober 2002 wegen einer einseitigen Wunde disqualifiziert. McConnell wurde wegen Verstoßes gegen die Bestimmungen eines fünfjährigen USDA disqualifiziert Disqualifikation und vom 19. November 2009 bis 18. Mai 2010 gesperrt.
Im April und Mai 2011 drehte ein Undercover-Ermittler Filmmaterial in McConnells Stall. Das Filmmaterial zeigte zwei Arbeiter, Jeff Dockery und John Mays, die ätzende Substanzen aufbrachten, die Wunden an den Beinen und Hufen von Pferden verursachten, und die Tiere mit einem Holzbalken und einem elektrischen Viehstall schlugen, um sie während der Beinpalpation zum Stillstand zu bringen. Kurz nach der Veröffentlichung des Undercover-Filmmaterials durchsuchten staatliche Behörden McConnells Scheune. Nachdem ABC News das Filmmaterial ausgestrahlt hatte, wurde McConnell lebenslang von der größten Veranstaltung der Tennessee Walking Horse-Organisation ausgeschlossen und aus ihrer Ruhmeshalle gestrichen.
Im September 2012 wurde McConnell unter Verstoß gegen das Bundesgesetz zum Schutz von Pferden gefunden; er wurde zu drei Jahren auf Bewährung und einer Geldstrafe von 75.000 Dollar verurteilt. McConnell sah sich mit 52 Fällen konfrontiert, in denen er missbrauchte Pferde transportiert und gezeigt hatte. In einer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft bekannte er sich einer einzigen Anklage wegen Tierquälerei schuldig. Der US-Bezirksrichter Harry Sandlin Mattice Jr. nahm McConnells Plädoyer an. McConnell drohten bis zu fünf Jahre Gefängnis, wenn die Vereinbarung nicht akzeptiert worden wäre. Er wurde vom Gericht aufgefordert, einen Brief über das Wundwerden von Pferden, die Schmerzen, die es verursacht, die Langzeitfolgen und seine weit verbreitete Verwendung zu schreiben.
McConnell bekannte sich 2012 vor einem staatlichen Gericht in 12 von 22 Fällen der Tierquälerei schuldig. Er wurde zu einem Jahr Hausarrest und einer Geldstrafe von 25.000 US-Dollar verurteilt. Die Schaltung Richter Weber McGraw verurteilt Jackie McConnell und zwei Mitangeklagten im Juli 2013 Jeff Dockery zu drei Grafen von Tierquälerei und John K. Mays zu vierzehn bekannte sich schuldig. Dockery wurde zu drei Jahren auf Bewährung und Mays zu vier Jahren auf Bewährung verurteilt. Gemäß der staatlichen Plädoyer-Vereinbarung darf McConnell 20 Jahre lang weder Pferde besitzen noch ausbilden. Der Richter gab McConnell 120 Tage, um seine beiden verbleibenden Pferde zu verkaufen. Laut The Commercial Appeal "Dies ist das zweite Mal, dass sich alle drei Männer schuldig bekannt haben, anstatt vor Gericht gestellt zu werden."
2013 stellten Lee und Mike McGartland ein Pferd namens The Royal Dollar bei der 74. jährlichen Red Carpet Show of the South. Der Royal Dollar belegte den dritten Platz in seiner Klasse, aber während einer Inspektion nach der Ausstellung stellte ein Veterinärbeamter des US-Landwirtschaftsministeriums fest, dass der Royal Dollar wund war. Von 2013 bis 2016 erhielten die McGartlands weitere offizielle Verwarnungen und wurden auf der USDA-Website als „Verletzer“ identifiziert. Sie verklagten das USDA mit der Begründung, dass "das Durchsetzungsprogramm denjenigen, die der Verstöße beschuldigt werden, ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert und durch die Veröffentlichung personenbezogener Daten gegen Datenschutzgesetze verstößt". Bis März 2017 ist ihr Fall noch anhängig, aber ihre Klage kann mit der Entfernung von Aufzeichnungen über Tierschutzfälle von der Website des USDA verbunden sein.
