Fremmed fare - Stranger danger

" Fremmed fare " er tanken eller advarslen om, at alle fremmede potentielt kan være farlige. Det er et eksempel på en moralsk panik, som folk oplever med hensyn til alle, som de ikke er bekendt med i samfundet. Sætningen er beregnet til at indkapsle faren forbundet med voksne, som børn ikke kender. Udtrykket har fundet udbredt brug, og mange børn vil høre det i løbet af deres barndoms liv. Mange bøger, film og public service -meddelelser har været afsat til at hjælpe børn med at huske dette råd. Konceptet er blevet kritiseret for at ignorere, at de fleste bortførelser og skade på børn ikke skyldes fremmede, men derimod fra nogen, barnet kender.

Selvom der er andre farer som f.eks. Kidnapning til løsesum, er den største trussel, som fremmede farekampagner vedrører, seksuelle overgreb mod børn . Fremstillinger i nyhedsmedierne har haft en tendens til at forstærke den offentlige frygt for fremmede som potentielle pædofile , på trods af at seksuelle overgreb mod børn er mere tilbøjelige til at forekomme i familier. I de senere år har vægten i sådanne kampagner ændret sig noget for at afspejle risikoen for overgreb fra personer, som barnet kender.

Forslag

Selvom der er andre farer som f.eks. Kidnapning til løsepenge, er den største trussel, som fremmede farekampagner vedrører, seksuelt misbrug . I de senere år har vægten i sådanne kampagner ændret sig noget for at afspejle risikoen for overgreb fra personer, som barnet kender. Almindelige sætninger, børn vil høre, omfatter:

  • Stol ikke på fremmede
  • Tal ikke med fremmede
  • Gå ikke med fremmede
  • Gå ikke nogen steder med fremmede
  • Accepter ikke noget fra fremmede. Dette inkluderer gaver, mad, drikkevarer, slik og slik.
  • Tal ikke med fremmede, når de beder om vejvisning, bed dig om at klappe deres hund eller fortælle dig, at en forælder er skadet eller i en ulykke
  • Hvis en fremmed henvender sig til dig, skal du fortælle det til en voksen, du har tillid til. Der er andre ting, du kan gøre som at blokere dem og rådføre sig med en voksen.
  • Sæt dig ikke ind i en bil eller en båd med fremmede, eller kom ikke ind i en fremmedes hjem
  • Hvis en fremmed henvender sig til dig i nærheden af ​​din skole, skal du straks vende tilbage til din skole og fortælle det til en medarbejder
  • Kommuniker ikke med fremmede via tekstbeskeder på mobiltelefoner eller e-mail på computeren. Hvis fremmede forsøger at kontakte dig via beskeder på mobiltelefoner eller e-mail på computeren, skal du kontakte politiet, en forælder eller en anden voksen, du har tillid til.
  • Din krop er din private ejendom. Ingen andre har ret til at røre ved den. (Da du var virkelig ung, måske medlemmer af din familie, som din mor, far, bedstemor, bedstefar, tante eller onkel havde brug for at røre din krop, da de hjalp dig i badekarret eller skiftede ble, da du var for ung til at gøre Det er også dig selv. Læger skal også røre ved din krop for at holde dig sund, fordi de er i kropsbranchen.)

Nogle tilhængere af fremmed fare foreslår at fortælle børn, at det er sikkert at tale med fremmede under omstændigheder, hvor barnet er i fare, f.eks. Hvis barnet går tabt eller kommer til skade. Under sådanne omstændigheder kan det i sig selv være farligt at undgå potentielt nyttige fremmede. Omvendt foreslår andre tilhængere af advarsler om fremmede farer at lære børn aldrig at henvende sig til andre uden forældrenes tilladelse. Denne formaning strækker sig til ikke at komme ind i en bil, selvom barnet genkender føreren.

Børn identifikation

Udover advarsler om fremmede farer tilbyder programmer fra Federal Bureau of Investigation, lokale retshåndhævende myndigheder og andre organisationer gratis fingeraftrykstjenester, der normalt udføres på skoler, børnepasningscentre, indkøbscentre, messer og festivaler. Forældre/værger er forsynet med identifikationsark til børn, der skal bruges i tilfælde af bortførelse af børn og andre nødsituationer. Børns identifikationsark indeholder barnets fingeraftryk, foto og andre personlige data. Hverken FBI eller andre retshåndhævende myndigheder opbevarer disse oplysninger. DNA -prøver leveres også til forældre.

Lovgivning

I kølvandet på mordet på Leiby Kletzky i juli 2011 sagde byrådsmedlem i New York, David Greenfield, at han ville foreslå "Leibys lov", et lovforslag, hvorefter virksomheder frivilligt kunne udpeges som sikre steder for børn, der er tabt eller på anden måde er i problemer. Medarbejdere ville gennemgå baggrundstjek, og virksomhedsejere ville sætte et grønt klistermærke i deres butiksvinduer, så børn ville vide, at virksomheden er et sikkert sted at få hjælp. Den 16. august 2011 annoncerede Brooklyn District Attorney's kontor et lignende program kaldet "Safe Stop". I august 2011 havde 76 butikker tilmeldt sig et grønt "Safe Haven" -mærkat i deres vinduer for at hjælpe tabte børn.

Risikograd

Mediehistorier har ofte overdrevet risikoen for "fremmed fare" ved at understrege sjældne og isolerede hændelser. Især hvad angår seksuelt misbrug af børn , kommer den største risiko fra medlemmer af barnets familie. Ikke desto mindre er "fremmed fare" mere tilbøjelig til at være i fokus for nyhedsoverskrifter og uddannelseskampagner.

Ifølge det amerikanske justitsministerium er de fleste savnede børn på flugt, og 99% af de bortførte børn bliver taget af slægtninge, typisk en ikke -frihedsberøvet far. Som svar på disse statistikker har National Center for Missing and Exploited Children vendt deres kampagne med fokus på "fremmed fare".

Konstant at advare børn om mulig fare i form af fremmede er også blevet kritiseret for unødigt at sprede mistillid, især når man overvejer, at (for eksempel) i USA rapporteres omkring 800.000 børn i det mindste midlertidigt savnet hvert år, men alligevel bliver kun 115 "ofre af det, der ses som klassiske fremmede bortførelser ". Kun 10 procent af de børnofre i voldelige forbrydelser er fremmede, og seksuelle overgreb er de forbrydelser, der mindst sandsynligt vil involvere fremmede som gerningsmænd.

En undersøgelse fra 2002 så på de næsten 800.000 mindreårige, der var blevet meldt savnet i løbet af et års periode. Mange var løbsk. Omkring 25 procent var bortførelser i familien, omkring 7 procent var bortførelser uden familie, og kun 115 - cirka 1 ud af 10.000 af alle børn, der blev meldt savnet - blev "stereotype kidnapninger" defineret i en undersøgelse som "en bortførelse uden familie, begået af en lille bekendt eller fremmed, hvor et barn er tilbageholdt natten over, transporteret mindst 50 miles, tilbageholdt som løsesum eller bortført med det formål at beholde barnet permanent eller dræbt '". Journalisten Stephen J. Dubner , medforfatter af Freakonomics , omtalte denne statistik som et eksempel på hans pointe om, at "de fleste mennesker er temmelig forfærdelige ved risikovurdering. De har en tendens til at overvurdere risikoen for dramatiske og usandsynlige hændelser på bekostning af mere almindelige og kedelige (hvis lige så ødelæggende) begivenheder. "

Under omstændigheder, hvor barnet er i fare af andre årsager, kan det i sig selv være farligt at undgå fremmede (som måske hjælper), f.eks. I tilfælde af en 11-årig spejder, der undgik redningssøgere, fordi han frygtede, at de måske ville at "stjæle" ham.

Ifølge University of New Hampshire 's Crimes Against Children Research Center øger "fremmede fare" uforholdsmæssigt frygt for fremmede i forhold til frygt for misbrugere, som barnet kender. Det er fordi mennesker skal operere på grundlag af tillid og gensidighed med bekendte, og det er svært at se bekendte som truende eller at frygte dem.

Virkninger på børn og familier

Forestillingen om "fremmed fare" er blevet kritiseret for at placere børn som passive objekter for potentiel trussel, som gør det muligt for voksne at begrunde deres midler til at kontrollere eller isolere børn. Gill Valentine hævder, at frembringelse af vildledende eller overdrevne meddelelser om "fremmed fare" resulterer i forestillingen om, at offentlige rum naturligt er voksne rum, hvor børn konstant skal beskyttes.

Overdreven frygt for "fremmed fare" har fået mange forældre til at begrænse børns evne til at være fysisk aktive, f.eks. Ved at udforske deres kvarter uden opsyn; for eksempel tillader færre forældre børn at gå alene i skole end tidligere. Denne øgede tendens til at holde børn indendørs har resulteret i en påstået naturunderskudssygdom hos børn.

I Det Forenede Kongerige

I Storbritannien har fremmed fare længe været et centralt tema i børns sikkerhed. Den potentielle fare for, at et barn bliver misbrugt eller dræbt af en fremmed, er blevet set som en væsentlig faktor for børn, der har mindre frihed fra midten af ​​det 20. århundrede og fremefter, selvom faktorer, herunder andre forbrydelser samt øget vejtrafik (øger risikoen for at blive kørt) over) er også blevet betragtet som faktorer i, at forældre i de senere år bliver mere beskyttende over for deres børn.

Dommen over Ian Brady og Myra Hindley fra myrerne i 1966 blev af mange set som begivenheden, der førte til, at forældre gav deres børn mindre frihed - samt gjorde forældre og børn mere opmærksomme på, at der også er farlige kvinder som såvel som farlige mænd. Broren til et af Brady og Hindleys ofre mindede mange år senere om, at hans myrdede bror regelmæssigt var blevet advaret om ikke at acceptere slik eller elevatorer fra mærkelige mænd, men havde aldrig fået besked på ikke at tale med eller gå nogen steder med en fremmed kvinde, da få mennesker på det tidspunkt var klar over, at en mærkelig kvinde potentielt kunne være lige så farlig som en mærkelig mand. Selvom der allerede ofte blev rapporteret om børnemord i Storbritannien, før maurmordene kom for dagen, var det faktum, at en kvinde var involveret, naturligvis en faktor i, at sagen var så høj profil i medierne og offentligheden - og forblev sådan i årene fremover, på trods af det store antal andre højt profilerede drabssager, der nåede overskrifterne. Den første af Brady og Hindleys fem kendte ofre, Pauline Reade, var endda en nabo til Myra Hindley. De fire andre ofre var imidlertid alle ukendte for Brady og Hindley.

I de senere år kan drab på "fremmede farer" på børn, herunder mindst fire unge piger af Robert Black i 1980'erne og Sarah Paynes i West Sussex i juli 2000, have ført til, at forældre i stigende grad har beskyttet deres børn. - samt få forældre og lærere til at gøre børn mere opmærksomme på fremmede farers. Black var en fremmed, der lokkede sine ofre fra forskellige dele af Storbritannien, mens han arbejdede som lastbilchauffør, mens Sarah Paynes morder Roy Whiting ikke var kendt af offeret eller af nogen af ​​hendes familie, som havde bekræftet dette over for politiet, da Sarah Payne var stadig mangler, og Whiting blev først identificeret som en mulig mistænkt.

Imidlertid har statistikker fra regeringer og politiorganer vist, at drab på "fremmed fare" af børn er utroligt sjældent, og at det overvældende antal tilfælde af overgreb mod børn og drab blev begået af en, der var kendt af barnet. De Soham mord i Cambridgeshire, hvor to 10-årige piger blev fundet døde to uger efter deres forsvinden i august 2002, er et bemærkelsesværdigt eksempel - morderen af pigerne, Ian Huntley , var kendt af begge sine ofre, og hans rollen som lokal skolevagter fremstillede ham måske som en mand med en tillidsposition, som ikke ville synes at være en sandsynlig fare for børn, uanset om de kendte dem eller ej.

Politiet havde endda nævnt til medierne, mens pigerne stadig manglede, at de kan være blevet bortført af en, der var kendt for dem. Huntley blev anholdt cirka 12 timer før ligene af de to piger blev fundet, selv om pigerne forsvandt indtil denne udvikling måske var blevet bedømt af flertallet af offentligheden og medierne som en typisk "fremmed fare" bortførelse. Efterfølgende børnemord, herunder Tia Sharp i det sydlige London og April Jones (hvis lig aldrig er blevet fundet) i Mid Wales i løbet af 2012, viste sig også at have været begået af mænd, som var kendt af offeret - i tilfælde af Tia Sharp, morderen var et familiemedlem.

Der har også været tilfælde af drab, hvor offeret var et ældre barn eller en teenager, hvis store frihed (i forhold til det gennemsnitlige yngre barn) gjorde det umuligt for politiet at afgøre, om morderen bestemt var kendt for offeret. Et bemærkelsesværdigt eksempel er Amanda Dowler , Surrey -teenageren , der forsvandt i marts 2002, og hvis rester blev fundet i Hampshire seks måneder senere. Levi Bellfield , der allerede afsoner livsvarigt fængsel for to andre mord, blev fundet skyldig i sit mord næsten et årti senere, og politiet sagde, at hun muligvis havde kendt Bellfield, da han var stedfar til en af ​​hendes venner i skolen. I 2005 blev den 15-årige Rochelle Holness myrdet og splittet af sin fjerne nabo John McGrady på et højhusrådsgods i det sydlige London, men ligesom med sagen om Amanda Dowler kunne politiet ikke bekræfte, om Rochelle Holness kendte hende morder.

Sådan er sjældenheden ved bortførelser af "fremmed fare" og drab på børn i Det Forenede Kongerige, at en online -video, der skildrer fremmede farers og potentielle bortførelsessituationer, i maj 2015 faktisk blev fordømt af kritikere, fordi disse forbrydelser var så sjældne. Mordet på Sarah Payne 15 år tidligere kan meget vel have været det seneste mord på et præ-teen-barn af en fremmed i Storbritannien.

Se også

Referencer

eksterne links