Oviraptor -Oviraptor
|
Oviraptor |
|
|---|---|
|
|
| Holotype -prøve af Oviraptor | |
Videnskabelig klassificering 
|
|
| Kongerige: | Animalia |
| Phylum: | Chordata |
| Clade : | Dinosauria |
| Clade : | Saurischia |
| Clade : | Theropoda |
| Superfamilie: | † Caenagnathoidea |
| Familie: | † Oviraptoridae |
| Slægt: |
† Oviraptor Osborn , 1924 |
| Type art | |
|
† Oviraptor philoceratops Osborn, 1924
|
|
| Synonymer | |
|
|
Oviraptor (der betyder "ægfanger" eller "ægtyv") er en slægt af oviraptorid dinosaur, der levede i Asien i slutningen af kridtperioden . De første rester blev indsamlet fra Djadokhta -formationen i Mongoliet i 1923 under en paleontologisk ekspedition ledet af Roy Chapman Andrews , og året efter blev slægten og typearten Oviraptor philoceratops navngivet af Henry Fairfield Osborn . Slægtsnavnet refererer til den oprindelige tanke om æg-stjælevaner, og det specifikke navn var beregnet til at forstærke denne opfattelse, hvilket angiver en præference frem for ceratopsiske æg . På trods af at mange eksemplarer er blevet henvist til slægten, er Oviraptor kun kendt fra et enkelt delskelet, der betragtes som holotypen , samt en rede på omkring femten æg og flere små fragmenter fra en ung.
Oviraptor var et ret lille fjervormet oviraptorid, anslået til 1,6 m (5,2 fod) langt med en vægt mellem 33-40 kg (73-88 lb). Den havde en bred underkæbe med et kranium, der sandsynligvis havde en kam. Både over- og underkæber var tandløse og udviklede et liderligt næb , som blev brugt under fodring langs den robuste morfologi i underkæberne. Armene var veludviklede og aflange ender i tre fingre med buede kløer. Ligesom andre oviraptorider havde Oviraptor lange bagben, der havde firkantede fødder, med den første tå reduceret . Halen var sandsynligvis ikke særlig langstrakt og endte i en pygostyle, der understøttede store fjer.
Oviraptors indledende forhold blev dårligt forstået på det tidspunkt og blev tildelt de ikke -relaterede Ornithomimidae af den originale beskrivelse, Henry Osborn. Re-undersøgelser foretaget af Rinchen Barsbold viste imidlertid, at Oviraptor var tydelig nok til at berettige til en separat familie, Oviraptoridae . Da den først blev beskrevet, blev Oviraptor fortolket som en æg-tyv, æggespisende dinosaur, da holotypen var tæt forbundet med en dinosaur-rede. Fund af talrige oviraptorosaurer i redestillinger har imidlertid vist, at denne prøve faktisk rugede reden og ikke stjal eller fodrede med æggene. Desuden er opdagelsen af rester af en lille ung eller nestling blevet rapporteret i forbindelse med holotypeprøven, hvilket yderligere understøtter forældres omsorg .
Opdagelseshistorie
De første rester af Oviraptor blev opdaget på rødlige sandsten i Sen Kridt Djadokhta -formationen i Mongoliet , ved Bayn Dzak -lokaliteten (også kendt som Flaming Cliffs ), under en paleontologisk ekspedition i 1923. Denne ekspedition blev ledet af den nordamerikanske naturforsker Roy Chapman Andrews og endte med at opdage tre fossilrester af theropod, der var videnskabelige, herunder Oviraptors rester . Disse blev formelt beskrevet af den nordamerikanske paleontolog Henry Fairfield Osborn i 1924, der på grundlag af det nye materiale kaldte slægterne Oviraptor , Saurornithoides og Velociraptor . Den særlige slægt Oviraptor blev rejst med typen art O. philoceratops baseret på holotypen AMNH 6517 , et delvist individ, der manglede på bagsiden af skelettet, men inklusive et hårdt knust kranium , delvis cervikale og ryghvirvler , brystelementer inklusive furcula med venstre arm og delhænder, venstre ilium og nogle ribben . Følgelig blev denne prøve fundet liggende over en rede på cirka 15 æg - en rede, der er blevet katalogiseret som AMNH 6508 - med kraniet adskilt fra æggene med kun 10 cm (100 mm) sediment . I betragtning af nærhed af begge eksemplarer fortolkede Osborn Oviraptor som en dinosaur med æggespisevaner og forklarede, at det generiske navn, Oviraptor , er latin for "ægfanger" eller "æggetyv", på grund af sammenslutningen af fossilerne. Det specifikke navn, philoceratops , er tænkt som "forkærlighed for ceratopsiske æg", som også er givet som et resultat af den første tanke om reden vedrørende Protoceratops eller en anden ceratopsian . Osborn foreslog imidlertid, at navnet Oviraptor kunne afspejle en forkert opfattelse af denne dinosaur. Desuden fandt Osborn, at Oviraptor lignede de ikke-beslægtede-på det tidspunkt dog betragtes som beslægtede-hurtigt løbende ornithomimider baseret på de tandløse kæber og tildelte Oviraptor til Ornithomimidae . Osborn havde tidligere rapporteret taxonen som "Fenestrosaurus philoceratops" , men dette blev senere diskrediteret.
I 1976 bemærkede den mongolske paleontolog Rinchen Barsbold nogle inkonsekvenser med hensyn til den taxonomiske placering af Oviraptor og konkluderede, at denne taxon var ganske forskellig fra ornithomimider baseret på anatomiske træk. Under denne overvejelse rejste han Oviraptoridae for at indeholde Oviraptor og nære slægtninge. Efter Osborns indledende beskrivelse af Oviraptor blev ægredet forbundet med holotypen accepteret at have tilhørt Protoceratops , og oviraptorider blev stort set anset for at have været æggespisende theropoder. Ikke desto mindre viste opdagelsen af talrige rede- og nestede oviraptoridprøver i 1990'erne, at Osborn havde ret i sin forsigtighed med hensyn til navnet på Oviraptor . Disse fund viste, at oviraptorider ruger og beskytter deres reder ved at hænge på dem. Denne nye bevislinje viste, at reden i forbindelse med holotypen af Oviraptor tilhørte den, og prøven faktisk rugede æggene på dødstidspunktet og ikke jagede dem.
Henviste prøver
.jpg)
Efter navngivningen af Oviraptoridae i 1976 henviste Barsbold seks ekstra eksemplarer til Oviraptor , herunder to bestemte prøver under nummeret MPC-D 100/20 og 100/21. I 1986 indså Barsbold, at de to sidstnævnte ikke tilhørte slægten, og i stedet repræsenterede de et nyt oviraptorid: Conchoraptor . De fleste af de andre prøver tilhører også usandsynligt Oviraptor selv, og de er blevet tildelt andre oviraptorider. En delvis person også med æg fra Bayan Mandahu -formationen i Mongoliet blev henvist i 1996 af Dong Zhiming og Philip J. Currie , eksemplaret IVPP V9608. Imidlertid har Nicholas R. Longrich og de to sidstnævnte paleontologer i 2010 givet udtryk for deres usikkerhed med hensyn til denne henvisning, da der er flere anatomiske forskelle, f.eks. Håndfalangale proportioner. De konkluderede, at denne prøve var en anden og ubestemt art, der ikke kan henvises til denne taxon. I 1981 henviste Barsbold prøven MPC-D 100/42 til Oviraptor , et meget velbevaret og ret komplet individ fra Djadokhta-formationen. Da de kendte elementer i Oviraptor var så fragmentariske i forhold til andre medlemmer, blev MPC-D 100/42 den primære reference/skildring af denne taxon, der fremtrædende blev mærket som Oviraptor philoceratops i videnskabelig litteratur .
Denne opfattelse blev tilbagevist af James M. Clark og kolleger i 2002, der bemærkede, at denne model med høje kam har flere træk ved kraniet til fælles med Citipati end den gør med Oviraptor- som faktisk ikke bevarer en kam-og den kan repræsentere en anden art af den tidligere eller en helt ny slægt. I 1986 beskrev Barsbold en anden art af Oviraptor , "O. mongoliensis" , baseret på prøve MPC-D 100/32a, der stammer fra Nemegt-formationen . En ny undersøgelse foretaget af Barsbold i 1997 fandt imidlertid nok forskelle i denne prøve til at navngive den nye slægt Rinchenia , men han beskrev det ikke med formalitet, og dette nye oviraptorid forblev som et nomen dubium . Dette blev ændret af den polske paleontolog Halszka Osmólska og team i 2004 ved formelt at navngive taxonen Rinchenia mongoliensis . Den nordamerikanske paleontolog Mark A. Norell og kolleger i 2018 rapporterede om et nyt eksemplar af Oviraptor : AMNH 33092, som er sammensat af et skinneben og to mellemfødder af en nestling eller meget lille ung. AMNH 33092 blev fundet i forbindelse med holotypen, og det var sandsynligvis en del af reden. Oviraptor er nu kendt fra holotypen med tilhørende æg og en ung/nestling.
Beskrivelse
Holotypeprøven er blevet anslået til 1,6 m (5,2 fod) i længden med en vægt fra 33 til 40 kg (73 til 88 lb). Selvom holotypen stort set mangler den bageste del af skelettet, er det sandsynligt, at Oviraptor havde to veludviklede bagben, der endte i tre funktionelle tæer, hvor den første var vestigial , samt en relativt reduceret hale . Som det fremgår af beslægtede oviraptorider , var armene dækket af aflange fjer , og halen endte i en pygostyle , som vides at understøtte en fan af fjer.
Den kraniet af Oviraptor var dyb og forkortet med stor fenestrae (åbninger) sammenlignet med andre dinosaurer, og foranstaltninger omkring 17,9 cm (179 mm) længe bevaret. Den faktiske længde kan dog faktisk være længere, da holotypeskallen mangler flere regioner, f.eks. Premaxilla. Holotype-kraniet mangler en kam i næsten sin helhed, men de øverste overflader af de sammensmeltede parietal- og frontalben indikerer, at det sandsynligvis havde et veludviklet kam, understøttet af næse- og premaxilla-knoglerne (hovedsageligt sidstnævnte) i talerstolen . Oviraptor havde en langstrakt maxilla og tandlæge, hvilket kan resultere i en mere udvidet snude sammenlignet med de meget fyldige kæber af andre oviraptorider. Den ganen er stiv, forlænget under kæben linje og dannet af premaxillae, vomers , og maxillae . Som med andre oviraptorider kan det have haft et par tandlignende fremspring i ganen, der var rettet nedad. Som med andre oviraptorider ville narerne (ydre næsebor) have været relativt små og placeret højt på kraniet. Oviraptor havde tandløse kæber, der endte i en robust, papegøje -lignende rhamphotheca (liderlig næb). Tandspidsens krumning var nedadvendt, men mindre udtalt end andre oviraptorider, såsom Citipati . Som helhed er underkæben en kort og dyb knogle, der dækker 19,5 cm (195 mm).
Som i de fleste oviraptords var neurale rygsøjler i holotypen cervicale hvirvler hvirvler korte, og neurale buer var X-formede. Rygsøjlerne bliver dog mere udtalte i bageste ryghvirvler. Zygapofyserne i de første halshvirvler er konfigureret parallelt med hinanden, og postzygapophyserne ser ikke ud til at afvige væsentligt fra midterlinjen, stort set ligner Citipati . De cervikale ribben er fusioneret til hvirvlerne i holotypen. De neurale rygsøjler er rektangulære i den forreste række af ryghvirvlerne, når de ses i et lateralt billede og større end rygsøjlen i livmoderhalserne. På den forreste ryghvirvel kan der findes flere pleurocoels (små huller i luften), der ligner Khaan .
Den furcula af Oviraptor er meget forskellig fra andre oviraptorids i at have en midtlinie kølen på den forreste overflade af den hypocleidium-en nedadrettet fremspring på midten af furcula. Denne knogle er V-formet, afrundet i tværsnit, bevarer et aflangt pigglignende hypocleidium, og den interclavikulære vinkel er omkring 90 °. Den scapulocoracoid er smeltet i Holotypen imidlertid coracoid er stærkt beskadiget. Den scapula er let buede og måler 23 cm (230 mm) i længden. Oviraptor havde en relativt langstrakt arm sammensat af humerus , radius , ulna og manus . Oviraptors phalangealformel var 2-3-4, som det ses hos de fleste andre theropoder og oviraptorider. Hånd Oviraptor havde tre skinny og fugle-lignende fingre med hver finger endte i side til side affladet og tilbagebøjede unguals ( klo knogle). I modsætning til nogle oviraptorider led Oviraptor ikke en reduktion af den anden og tredje finger i forhold til den første.
Den betragtede unge Oviraptor AMNH 33092 bevarer bagbenmateriale, der omfatter et højre skinneben med mellemfødder III og IV. Dens skinneben er 5,87 cm (58,7 mm) lang, hvilket indikerer et væsentligt mindre individ end holotypen. Reden AMNH 6508 bevarer elongatoolithid æg, idet hvert æg er 14 cm (140 mm) langt (nogle er ufuldstændige). Ikke desto mindre er der mulighed for, at taphonomisk knusning kan have komprimeret dem med op til 2 cm (20 mm).
Klassifikation
Oviraptor blev oprindeligt allieret med ornitomimiderne af Osborn på grund af dets tandløse næb. Osborn fandt også ligheder med Chirostenotes , som stadig betragtes som en nær slægtning til Oviraptor . I 1976 opførte Barsbold en ny familie til at indeholde Oviraptor og dens nære slægtninge, hvilket gjorde Oviraptor til typen af Oviraptoridae . Under omskrivningen af holotype -kraniet i 2002 af Clark og kolleger bemærkede de, at Oviraptor havde en relativt langstrakt maxilla og tandkasse. Disse egenskaber er mindre udtalte i afledte oviraptorider og tyder på, at Oviraptor tilhører den nærmeste base af Oviraptoridae.
Nedenstående kladogram følger en analyse af Gregory F. Funston og kolleger i 2020:
| Oviraptoridae |
|
||||||||||||||||||||||||
Paleobiologi
Fodring
Da Oviraptor første gang blev beskrevet i 1924 af Osborn, formodes det oprindeligt at have haft en æggestok- en organisme, der har en ægbaseret diæt-livsstil, baseret på holotypens tilknytning til en rede, der menes at tilhøre Protoceratops . I 1977 foreslog Barsbold en knusende kæbehypotese. Han hævdede, at styrken af de robuste underkæber og sandsynligvis rhamphotheca (liderlig næb) var stærk nok til at bryde skallerne af bløddyr, såsom muslinger , som findes i den samme geologiske formation som Oviraptor . Disse knogler udgør en del af hovedoverkæbeknoglen eller maxilla , som konvergerer i midten for at danne et par spidser. Rhamphotheca og underkæber sammen med forlængelsen af flere knogler fra ganen ville have lavet et gennemboringsværktøj. Barsbold foreslog også, at oviraptorider kunne have haft en semiaquatisk livsstil baseret på den bløddyrbaserede kost, den høje placering af næsehulrum, en forstærket muskulatur i halen og den større størrelse af det første manuelle ciffer . I et konferenceabstrakt fra 1990 præsenterede David K. Smith en osteologisk revurdering af Oviraptor, hvor han afviste Barsbolds udsagn. Han fandt ingen beviser, der indikerede en forben, der var specialiseret i akvatisk bevægelse , og kæberne frem for at bevare en knusemekanisme, bevare skæreflader. Da kraniet er tandløst , let bygget og mangler flere stærke muskelindsættelsesområder, foreslog Smith, at blade kan have været en vigtig del af Oviraptors kost . I 1995 rapporterede Norell og kolleger imidlertid de fragmenterede rester af en firben i holotype -prøvehulrummet, hvilket tyder på, at Oviraptor var delvist kødædende .
I 2008 sammenlignede Stig Olav K. Jansen kraniet fra flere oviraptorid -arter med fugle og skildpadder for at undersøge, hvilke egenskaber der kan forudsige en rhamphotheca. Han fandt, at oviraptorids underkæber lignede meget papegøjer , og overkæberne lignede mere skildpaddernes. Baseret på disse observationer foreslog Jansen, at oviraptorider var altædende, da den stærkt udviklede rhamphotheca sammen med de fremtrædende forben ville være blevet tilpasset til at fange og rive små bytte . Desuden ville ganens spidse fremspring have bidraget til at holde bytte. Jansen påpegede, at en fuldstændig planteædende diæt i oviraptorider synes usandsynlig, da de manglede flad og bred tomia (skærekanter på underkropperne ) til at tygge og ikke var i stand til at flytte underkæberne sidelæns. Imidlertid betragtede han underkæberne stærke nok til i det mindste at have knuste elementer som æg, nødder eller andre hårde frø .
Longrich og kolleger i 2010 afviste også en durophagous (dyr der praktiserer skalknusning ), da sådanne dyr typisk udvikler tænder med brede knusningsflader. Den spidse form af tandbenene i underkæberne tyder på, at oviraptorids i stedet havde en skarpkantet rhamphotheca til at klippe mad. Den symfyseale (knogleforening) region foran tandlægen kan have givet en vis evne til at knuse, men da dette var et relativt lille område, var det sandsynligvis ikke kæbernes hovedfunktion. Et andet argument mod, at de har spist bløddyr, er det faktum, at de fleste oviraptorider er fundet i sedimenter , der fortolkes for at repræsentere for det meste tørre eller halvtørre miljøer, såsom Oviraptor i Djadokhta-formationen . Holdet fandt også ud af, at oviraptorider og dicynodonts deler kraniale træk, såsom korte, dybe og tandløse kæber; aflange tandsyffyser; aflange kæbeåbninger; og en spids gane. Moderne dyr med kæber, der ligner oviraptorids, omfatter papegøjer og skildpadder ; sidstnævnte gruppe har også tandlignende fremspring på palatalområdet. Longrich og kolleger konkluderede, at på grund af lighederne mellem oviraptorider og planteædende dyr ville størstedelen af deres kost sandsynligvis være dannet af plantemateriale. Oviraptorids kæber kan have været specialiseret til forarbejdning af fødevarer, såsom xerofytisk vegetation - en vegetation, der er tilpasset miljøer med lidt vand - der ville have vokset i deres tørre miljøer, men dette er ikke muligt at påvise, da lidt vides om paleoflora i Gobi -ørkenen .
I 2018 støttede Funston og kolleger imidlertid den knusende kæbehypotese. De påpegede, at den fyldige talerstol og robuste underkæber af oviraptorider faktisk tyder på en stærk og nipende bid, der snarere ligner papegøjer. Funston og kolleger anså disse anatomiske træk ved oviraptorider for at være i overensstemmelse med en sparsom kost, der indeholdt nødder og frø.
Reproduktion
.jpg)
.jpg)
Siden beskrivelsen af den embryonale Citipati- prøve i 1994 blev oviraptorider mere forstået: i stedet for at have været ægædende dyr, rugede de og plejede rederne . Denne prøve viste, at holotypen af Oviraptor sandsynligvis var et seksuelt modent individ, der omkom ved at inkubere den tilhørende rede med æg . Denne nye adfærd på oviraptorider blev mere tydelig med rapporten og en kort beskrivelse af en voksen redeprøve af Citipati i 1995 af Norell og kolleger. Prøven blev fundet oven på æggekoblinger , med dens bagben ledsaget symmetrisk på hver side af reden og forbenene, der dækker reden. Denne grublende holdning findes i dag kun i moderne aviære dinosaurer og understøtter en adfærdsmæssig forbindelse mellem sidstnævnte gruppe og ikke-aviære dinosaurer . I 1996 beskrev Dong og Currie en ny rede oviraptorid -prøve fra Bayan Mandahu -formationen . Det blev fundet liggende oven på en rede bestående af cirka 6 æg som bevaret, og disse blev lagt i en højformet struktur med et cirkulært mønster. Da prøven blev fundet over reden med forbenene, der dækkede æggene og den delvist bevarede bagfod nær redenens midte, foreslog Dong og Currie, at den blev fanget og begravet af en sandstorm under inkubation. De udelukkede muligheden for, at oviraptorider var æg-tyve, da de enten ville have indtaget eller instinktivt forladt reden længe, før den blev begravet af en sandstorm eller et andet meteorologisk fænomen .
I 1999 beskrev Clark og team i detaljer den tidligere rapporterede Citipati -redeprøve og diskuterede kortfattet holotypeprøven fra Oviraptor og dets tilknytning til reden AMNH 6508. De påpegede, at den nøjagtige position, hvor holotypen blev fundet over reden, er uklar som de blev adskilt under forberedelsen , og reden ser ud til ikke at være fuldstændig komplet med omkring 15 æg bevaret, hvoraf to beskadigede. Desuden indikerer redeens halvcirkelformede arrangement, at æggene blev lagt parvis og i mindst tre ringe, og denne rede var oprindeligt cirkulær, svarende til en høj .
Thomas P. Hopp og Mark J. Orsen i 2004 analyserede grublende adfærd hos uddøde og eksisterende dinosaurarter, herunder oviraptorider, for at evaluere årsagen til forlængelse og udvikling af ving- og halefjer . I betragtning af at den mest komplette oviraptorid redeprøve -på det tidspunkt, Citipati-nesteprøven fra 1995 -blev fundet i en meget aviærlignende kropsholdning med forbenene i en næsten foldet kropsholdning og brystregionen, mave og fødder i kontakt med æggene, Hopp og Orsen indikerede at lange pennaceous fjer og en fjer belægning var mest sandsynligt til stede i livet. Ovingaptorids "vinger" og hale ville have ydet beskyttelse for æggene og rugerne mod klimafaktorer som sollys , vind og nedbør . Imidlertid var armene på denne prøve ikke ekstremt foldede som i nogle moderne fugle, i stedet ligner de mere udstrækning af store flygeløse fugle som strudsen . Armens forlængede position ligner også denne fugls grublende adfærd, som vides at rede i store koblinger som oviraptorider. Baseret på forpositionen ved indlejring af oviraptorider foreslog Hopp og Orsen grubling som den forfædre årsag til forlængelse af vinge- og halefjer, da der var et større behov for at yde optimal beskyttelse af æg og unge.
I 2005 rapporterede Tamaki Sato og team en usædvanlig oviraptorid -prøve fra Nanxiong -formationen . Denne nye prøve blev fundet bevare hovedsageligt bækkenområdet med to æg indeni og derved angive en hun . Æggets størrelse og placering tyder på, at oviraptorider bevarede to funktionelle ovidukt , men havde reduceret antallet af æg, der var ægløsning til et pr. Ovidukt. David J. Varricchio og kolleger i 2008 fandt ud af, at den relativt store ægkoblingsstørrelse på oviraptorider og troodontider mest ligner dem hos moderne fugle, der dyrker polygam parring og omfattende mandlig forældrepleje , såsom strudsefugle , hvilket tyder på lignende vaner. Dette reproduktive system repræsenterer højst sandsynligt forfædrenes tilstand for moderne fugle, idet biparental pleje (hvor begge forældre deltager) er en senere udvikling. I 2014 foreslog W. Scott Persons og kolleger, at oviraptorosaurer sekundært var flyveløse, og flere af egenskaberne i deres haler kan indikere en tilbøjelighed til visningsadfærd , såsom frieri . Halen på flere oviraptorosaurer og oviraptorider endte i pygostyles , en knoklet struktur for enden af halen, der i hvert fald hos moderne fugle bruges til at understøtte en fjerventilator. Endvidere var halen især muskuløs og havde en udtalt fleksibilitet, hvilket kan have hjulpet i frieri bevægelser.
I 2018 identificerede Tzu-Ruei Yang og kolleger kutikula lag på flere æggeskaller af maniraptoran dinosaurer, herunder oviraptorids. Disse særlige lag består af proteiner , polysaccharider og pigmenter , men hovedsageligt af lipider og hydroxyapatit . Hos moderne fugle tjener de til at beskytte æggene mod dehydrering og invasion af mikroorganismer . Da de fleste oviraptorid -prøver er blevet fundet i formationer af caliche -baseret sedimentering, foreslog Yang og kolleger, at de neglebåndsbelagte æg ville have været en reproduktiv strategi tilpasset til at forbedre deres ruge -succes i sådanne tørre klimaer og miljøer.
I 2019 revurderede Yang og kolleger hypotesen om termoregulatorisk kontaktinkubation ved hjælp af komplette oviraptorid-reder fra Nanxiong-formationen og leverede en detaljeret rekonstruktion af arkitekturen i oviraptorid-koblingen. De bemærkede, at voksne oviraptoridprøver i forbindelse med reden ikke nødvendigvis inkuberede æggene, da de kunne repræsentere en hun i processen med at lægge æg, og multi-ringkoblingen forhindrede tilstrækkelig varmeoverførsel fra forælderen til de indre ringe af æg. En gennemsnitlig oviraptorid rede blev bygget som en forsigtigt skrå høj med en meget organiseret arkitektur: æggene var sandsynligvis pigmenterede og arrangeret i par med hvert par arrangeret i tre til fire elliptiske ringe. Da forældrene sandsynligvis opererede fra redencentret, var denne region blottet for æg. Yang og kolleger konkluderede, at oviraptorid -nestestilen var så unik, at de mangler moderne analoger, og derfor er brug af oviraptorid -reproduktion muligvis ikke det bedste eksempel til at informere om udviklingen af fugles reproduktive strategier. Holdet var imidlertid ikke i stand til at afgøre, om den unge Oviraptor AMNH 33092 var klækket fra reden forbundet med holotypen.
Blegmiljø
Oviraptor er kendt fra Bayn Dzak -lokaliteten i Djadokhta -formationen i Mongoliet, en formation, der dateres tilbage til sen kridt for cirka 71 millioner til 75 millioner år siden . Palademiljøet i Djadokhta -formationen tolkes som et halvt klima med klitter og alluviale omgivelser, der ligner den moderne Gobi -ørken . Det semiaride steppelandskab blev drænet af intermitterende vandløb og blev undertiden påvirket af støv og sandstorme , og fugt var sæsonbestemt. Selvom denne formation stort set betragtes som bevarede meget tørre miljøer, er der rapporteret om flere kortvarige vandområder fra Ukhaa Tolgod-lokaliteten baseret på fluvial sedimentation. Desuden menes det , at klimaet senere i den campanske tid og ind i Maastrichtian ville skifte til det mere fugtige fluviale miljø, der ses i Nemegt -formationen .
Djadokhta -formationen er adskilt i et lavere Bayn Dzak -medlem og et øvre Turgrugyin -medlem. De kendte rester af Oviraptor er blevet produceret af Bayn Dzak -medlemmet, hvilket også har givet dinosaurerne Bainoceratops , Pinacosaurus , Protoceratops , Saurornithoides , Velociraptor og Halszkaraptor . Yderligere dinosaurfauna fra dette medlem omfatter Ukhaa Tolgod -lokaliteten, sammensat af Apsaravis , Byronosaurus , Citipati , Gobipteryx , Khaan , Khol , Shuuvuia , Tsaagan og Minotaurasaurus .
Taphonomi
Udstillingen af holotypen af Oviraptor sammen med ægforeningen tyder på, at den blev fanget over reden under en sandstorm , og begravelsen var relativt hurtig, da kroppen ikke havde mulighed for at blive fuldstændig desartikuleret eller fjernet af rovdyr. Paleontologen Kenneth Carpenter var også enig i, at sandstorme kan have været den mest sandsynlige begivenhed, at æggene, der blev fundet i aflejringerne, blev begravet. Blandt elementerne er kraniet blevet særligt fladt og forvrænget under fossiliseringsprocessen .
