Modularitet - Modularity

Groft sagt er modularitet i hvilken grad et systems komponenter kan adskilles og rekombineres, ofte med fordel af fleksibilitet og variation i brugen. Begrebet modularitet bruges primært til at reducere kompleksitet ved at opdele et system i forskellige grader af indbyrdes afhængighed og uafhængighed på tværs og "skjule kompleksiteten af hver del bag en abstraktion og grænseflade". Begrebet modularitet kan imidlertid udvides til flere discipliner, hver med deres egne nuancer. På trods af disse nuancer kan der identificeres konsekvente temaer vedrørende modulære systemer.

Kontekstuelle nuancer

Betydningen af ordet "modularitet" kan variere noget baseret på kontekst. Følgende er kontekstuelle eksempler på modularitet på tværs af flere områder inden for videnskab, teknologi, industri og kultur:

Videnskab

I biologi anerkender modularitet, at organismer eller metaboliske veje er sammensat af moduler .
I økologi betragtes modularitet som en nøglefaktor - sammen med mangfoldighed og feedback - for at understøtte modstandsdygtighed .
I naturen kan modularitet referere til konstruktionen af en cellulær organisme ved at forbinde standardiserede enheder til dannelse af større sammensætninger, f.eks. De sekskantede celler i en bikage .
I kognitiv videnskab holder tanken om sindets modularitet, at sindet består af uafhængige, lukkede, domænespecifikke behandlingsmoduler.
- Visuel modularitet , de forskellige formodede visuelle moduler.
- Sprogmodul , det formodede sprogmodul.
I studiet af komplekse netværk er modularitet en fordelefunktion, der måler kvaliteten af en opdeling af et netværk i grupper eller fællesskaber.

Teknologi

I modulær programmering refererer modularitet til opdeling og indbyrdes forbindelse af dele af en softwarepakke.
I softwaredesign refererer modularitet til en logisk opdeling af "softwaredesign", der gør det muligt at håndtere kompleks software med henblik på implementering og vedligeholdelse. Logikken ved opdeling kan være baseret på relaterede funktioner, implementeringsovervejelser, dataforbindelser eller andre kriterier.
Ved selvkonfiguration af modulær robotik refererer modularitet til robotsystemets evne til automatisk at opnå forskellige morfologier til at udføre den aktuelle opgave.

Industri

I modulopbygning er moduler et bundt af redundante projektkomponenter, der produceres i massevis inden installationen. Bygningskomponenter er ofte arrangeret i moduler i industrialiseringen af byggeriet.
I industrielt design refererer modularitet til en ingeniørteknik, der bygger større systemer ved at kombinere mindre undersystemer.
Ved fremstilling refererer modularitet typisk til modulært design , enten som brugen af udskiftelige dele eller optioner ved fremstilling af et objekt eller design og fremstilling af modulære komponenter.
I organisatorisk design , Richard L. Daft og Arie Y. Lewin (1993) identificerede et paradigme kaldet "modulær organisation", der havde til jorden behovet for fleksible læring organisationer i konstant forandring og behovet for at løse deres problemer gennem koordineret selvorganiserende processer. Denne modulære organisation er præget af decentraliseret beslutningstagning, fladere hierarkier, selvorganisering af enheder.

Kultur

I The Language of New Media diskuterer forfatter Lev Manovich princippet om, at nye medier er sammensat af moduler eller selvforsynende dele af det overordnede medieobjekt.
I samtidskunst og arkitektur kan modularitet referere til konstruktionen af et objekt ved at forbinde standardiserede enheder til dannelse af større kompositioner og/eller til brugen af et modul som en standardiseret måleenhed og andel.
I modulær kunst henviser modularitet til evnen til at ændre værket ved at omkonfigurere, tilføje og/eller fjerne dets dele.

Modularitet inden for forskellige forskningsområder

Modularitet inden for teknologi og ledelse

Udtrykket modularitet bruges meget i undersøgelser af teknologiske og organisatoriske systemer. Produktsystemer betragtes f.eks. Som "modulære", når de f.eks. Kan nedbrydes til et antal komponenter, der kan blandes og matches i forskellige konfigurationer. Komponenterne er i stand til at forbinde, interagere eller udveksle ressourcer (såsom energi eller data) på en eller anden måde ved at overholde en standardiseret grænseflade. I modsætning til et tæt integreret produkt, hvor hver komponent er designet til at arbejde specifikt (og ofte udelukkende) med andre bestemte komponenter i et tæt koblet system, er modulprodukter produkter af komponenter, der er " løst koblet ".

I The Language of New Media , Lev Manovich foreslår fem "principper for nye medier" -at forstås "ikke som absolutte love, men snarere som generelle tendenser i en kultur undergår edb." De fem principper er numerisk repræsentation, modularitet, automatisering, variabilitet og transkodning. Modularitet inden for nye medier repræsenterer nye medier som sammensat af flere separate selvforsynende moduler, der kan fungere uafhængigt eller sammen i synkronisering for at fuldføre det nye medieobjekt. I Photoshop er modularitet tydeligst i lag; et enkelt billede kan sammensættes af mange lag, som hver især kan behandles som en helt uafhængig og separat enhed. Hjemmesider kan defineres som modulære, deres struktur er formet i et format, der gør det muligt at ændre deres indhold, fjerne eller redigere det, mens det stadig bevarer strukturen på webstedet. Dette skyldes, at webstedets indhold fungerer adskilt fra webstedet og ikke definerer webstedets struktur. Hele nettet , bemærker Manovich, har en modulær struktur, der består af uafhængige websteder og sider, og hver webside består i sig selv af elementer og kode, der kan ændres uafhængigt.

Det siges, at organisationssystemer bliver mere og mere modulære, når de begynder at erstatte løst koblede former med tæt integrerede hierarkiske strukturer. For eksempel, når virksomheden anvender kontraktfremstilling frem for egenproduktion, bruger den en organisatorisk komponent, der er mere uafhængig end at opbygge sådanne kapaciteter internt: virksomheden kan skifte mellem kontraktproducenter, der udfører forskellige funktioner, og kontraktproducenten kan på samme måde arbejde for forskellige virksomheder. Efterhånden som virksomheder i en given industri begynder at erstatte løs kobling med organisatoriske komponenter, der ligger uden for faste grænser, for aktiviteter, der engang blev udført internt, bliver hele produktionssystemet (som kan omfatte mange virksomheder) i stigende grad modulært. Virksomhederne bliver selv mere specialiserede komponenter. Brug af løst koblede strukturer gør det muligt for virksomheder at opnå større fleksibilitet i både omfang og omfang. Dette er i tråd med modularitet i produktionsprocesserne, der vedrører den måde, hvorpå teknologiske artefakter produceres. Dette består af artefaktens hele værdikæde, fra design af artefakten til fremstillings- og distributionstrin. I produktionen skyldes modularitet ofte øget designmodularitet. Virksomheden kan let skifte mellem forskellige udbydere af disse aktiviteter (f.eks. Mellem forskellige kontraktproducenter eller alliancepartnere) sammenlignet med at opbygge mulighederne for alle aktiviteter i huset og dermed reagere hurtigere på forskellige markedsbehov. Disse fleksibilitetsgevinster kommer dog med en pris. Derfor skal organisationen vurdere de opnåelige fleksibilitetsgevinster og ethvert ledsagende tab af ydeevne med hver af disse former.

Modularisering inden for virksomheder fører til opdeling af den traditionelle form for hierarkisk styring. Virksomheden nedbrydes i relativt små autonome organisatoriske enheder (moduler) for at reducere kompleksiteten. Modularisering fører til en struktur, hvor modulerne integrerer stærkt indbyrdes afhængige opgaver, mens indbyrdes afhængigheder mellem modulerne er svage. I den forbindelse er formidlingen af modulære organisationsformer blevet lettere af de udbredte bestræbelser fra de fleste store virksomheder på at omstrukturere, omlægge og omstrukturere. Disse bestræbelser involverer normalt en stærk procesorientering: virksomhedens komplette serviceleveringsproces opdeles i delprocesser, som derefter kan håndteres autonomt af tværfunktionelle teams inden for organisatoriske enheder (moduler). Koordinering af modulerne udføres ofte ved hjælp af mekanismer for det indre marked, især ved implementering af profitcentre . Samlet set muliggør modularisering mere fleksibel og hurtigere reaktion på ændrede generelle eller markedsforhold. Med udgangspunkt i ovenstående principper er mange alternative former for modularisering af organisationer (for profit eller non-profit) mulige. Det er imidlertid afgørende at bemærke, at modularisering ikke er et uafhængigt og selvstændigt organisatorisk begreb, men snarere består af flere grundidéer, som er integrerede dele af andre organisatoriske begreber. Disse centrale ideer findes i ethvert firma. Derfor er det ikke fornuftigt at karakterisere et firma som "modulært" eller som "ikke modulært", fordi virksomhederne altid er modulopbyggede til en vis grad.

Inputsystemer eller "domænespecifikke beregningsmekanismer" (såsom evnen til at opfatte talesprog) betegnes som vertikale fakulteter, og ifølge Jerry Fodor er de modulære, idet de besidder en række egenskaber, Fodor argumenterer for, udgør modularitet. Fodors liste over funktioner, der kendetegner moduler, omfatter følgende:

Domænespecifikke (moduler reagerer kun på input fra en bestemt klasse og dermed en "art af lodret fakultet" (Fodor, 1996/1983: 37)
Innately specificeret (strukturen er iboende og dannes ikke af en læringsproces )
Ikke samlet (moduler er ikke sat sammen fra et lager af mere elementære delprocesser, men snarere deres virtuelle arkitekturkort direkte på deres neurale implementering)
Neurologisk hardwired (moduler er forbundet med specifikke, lokaliserede og udførligt strukturerede neurale systemer frem for fungible neurale mekanismer)
Autonom (moduler uafhængige af andre moduler)

Fodor argumenterer ikke for, at dette er en formel definition eller en altomfattende liste over funktioner, der er nødvendige for modularitet. Han argumenterer kun for, at kognitive systemer karakteriseret ved nogle af ovenstående funktioner sandsynligvis vil blive karakteriseret ved dem alle, og at sådanne systemer kan betragtes som modulære. Han bemærker også, at egenskaberne ikke er et alt-eller-ingenting-forslag, men at hver af egenskaberne snarere kan vise sig i en eller anden grad, og at modulariteten i sig selv heller ikke er en dikotom konstruktion-noget kan være mere eller mindre modulært: "Én ville således forvente - hvad der i hvert fald synes at være ønskeligt - at begrebet modularitet burde indrømme grader "(Fodor, 1996/1983: 37).

Fodors funktion "ikke samlet" står i skarp kontrast til brugen af modularitet på andre felter, hvor modulære systemer ses hierarkisk indlejrede (det vil sige, at moduler selv er sammensat af moduler, som igen er sammensat af moduler osv.) Men Max Coltheart konstaterer, at Fodor engagement i ikke-monteret træk forekommer svag, og andre lærde (fx blok) har foreslået, at Fodor moduler kunne opdeles i finere moduler. Mens Fodor f.eks. Skelner mellem separate moduler til talesprog og skriftsprog, kan Block yderligere nedbryde talesprogsmodulet til moduler til fonetisk analyse og leksikale former: "Nedbrydning stopper, når alle komponenter er primitive processorer - fordi driften af en primitiv processor kan ikke nedbrydes yderligere til underoperationer "

Selvom Fodors arbejde med modularitet er et af de mest omfattende, er der andet arbejde inden for psykologi om modularitet, der er værd at bemærke for sin symmetri med modularitet i andre discipliner. Mens Fodor f.eks. Fokuserede på kognitive inputsystemer som moduler, foreslår Coltheart, at der kan være mange forskellige slags kognitive moduler og skelner mellem f.eks. Vidensmoduler og behandlingsmoduler. Førstnævnte er en viden, der er uafhængig af andre videnområder, mens sidstnævnte er et mentalt informationsbehandlingssystem, der er uafhængigt af andre sådanne systemer.

De data, neuroscientists har akkumuleret, har imidlertid ikke peget på et organisationssystem, der er så pænt og præcist som modularitetsteorien, der oprindeligt blev foreslået af Jerry Fodor. Det har vist sig at være meget mere rodet og forskelligt fra person til person, selvom der findes generelle mønstre; gennem en blanding af neuroimaging og læsionsundersøgelser har det vist sig, at der er visse regioner, der udfører bestemte funktioner og andre regioner, der ikke udfører disse funktioner.

Modularitet i biologi

Som i nogle af de andre discipliner kan udtrykket modularitet bruges på flere måder inden for biologi. For eksempel kan det referere til organismer, der har en ubestemt struktur, hvor moduler af forskellig kompleksitet (f.eks. Blade, kviste) kan samles uden strenge grænser for deres antal eller placering. Mange planter og siddende bentiske hvirvelløse dyr demonstrerer denne type modularitet (derimod har mange andre organismer en bestemt struktur, der er foruddefineret i embryogenese ). Udtrykket er også blevet brugt i en bredere forstand i biologi til at henvise til genbrug af homologe strukturer på tværs af individer og arter. Selv inden for denne sidstnævnte kategori kan der være forskelle i, hvordan et modul opfattes. For eksempel kan evolutionære biologer fokusere på modulet som en morfologisk komponent (underenhed) i en hel organisme, mens udviklingsbiologer kan bruge udtrykket modul til at referere til en kombination af komponenter på lavere niveau (f.eks. Gener ), der er i stand til at handle på en samlet måde at udføre en funktion. I førstnævnte opfattes modulet som en grundlæggende komponent, mens det sidstnævnte lægger vægt på modulet som et kollektiv.

Biologiforskere har givet en liste over funktioner, der skal kendetegne et modul (meget som Fodor gjorde i The Modularity of Mind ). For eksempel giver Rudy Raff følgende liste over egenskaber, som udviklingsmoduler bør besidde:

diskret genetisk specifikation
hierarkisk organisation
interaktioner med andre moduler
en bestemt fysisk placering inden for en udviklende organisme
evnen til at gennemgå transformationer på både udviklingsmæssige og evolutionære tidsskalaer

For Raffs sind er udviklingsmoduler "dynamiske enheder, der repræsenterer lokaliserede processer (som i morfogenetiske felter) snarere end blot begyndende strukturer ... (... såsom organrudimenter)". Bolker forsøger imidlertid at konstruere en definitionsliste over karakteristika, der er mere abstrakt og dermed mere velegnet til flere niveauer af biologi. Hun argumenterer for, at:

Et modul er en biologisk enhed (en struktur, en proces eller en vej) præget af mere intern end ekstern integration
Moduler er biologiske individer, der kan afgrænses fra deres omgivelser eller kontekst, og hvis adfærd eller funktion afspejler integrationen af deres dele, ikke blot den aritmetiske sum. Det vil sige, at modulet som helhed kan udføre opgaver, som dets bestanddele ikke kunne udføre, hvis det blev dissocieret.
Ud over deres interne integration har modulerne ekstern forbindelse, men de kan også afgrænses fra de andre enheder, som de interagerer med på en eller anden måde.

En anden strøm af forskning om modularitet i biologi, der burde have særlig interesse for forskere i andre discipliner, er Günter Wagner og Lee Altenberg . Altenbergs arbejde, Wagners arbejde og deres fælles forfatterskab undersøger, hvordan naturlig selektion kan have resulteret i modulære organismer, og rollerne, som modularitet spiller i evolutionen. Altenbergs og Wagners arbejde antyder, at modularitet både er resultatet af evolution og letter evolution - en idé, der har en markant lighed med arbejdet med modularitet inden for teknologiske og organisatoriske områder.

Modularitet inden for kunsten

Brugen af moduler inden for billedkunst har en lang stamtavle blandt forskellige kulturer. I den klassiske arkitektur i den græsk-romerske antik blev modulet brugt som en standardiseret måleenhed til at proportionere elementerne i en bygning. Typisk blev modulet etableret som halvdelen af diameteren af den nedre aksel på en klassisk søjle; alle de andre komponenter i syntaksen i det klassiske system blev udtrykt som en brøkdel eller flere af dette modul. I traditionel japansk konstruktion blev rumstørrelser ofte bestemt af kombinationer af standardrisemåtter kaldet tatami ; standarddimensionen af en måtte var omkring 3 fod med 6 fod, hvilket tilnærmer sig de overordnede proportioner af en tilbagelænet menneskelig figur. Modulet bliver således ikke kun en proportionel enhed til brug med tredimensionelle lodrette elementer, men også et todimensionalt planlægningsværktøj.

Modularitet som målemiddel er iboende for visse typer bygninger; for eksempel er murstens konstruktion i sin natur modulær, for så vidt som de faste dimensioner af en mursten nødvendigvis giver dimensioner, der er multipla af den originale enhed. Vedhæftning af mursten til hinanden for at danne vægge og overflader afspejler også en anden definition af modularitet: Nemlig brugen af standardiserede enheder, der fysisk forbinder hinanden til at danne større sammensætninger.

Med modernismens fremkomst og avancerede konstruktionsteknikker i det 20. århundrede forvandler denne sidste definition modularitet fra en kompositorisk egenskab til en tematisk bekymring i sig selv. En skole med modulær konstruktivisme udvikler sig i 1950'erne blandt en cirkel af billedhuggere, der skaber skulptur og arkitektoniske træk ud af gentagne enheder støbt i beton. Et årti senere bliver modularitet til en autonom kunstnerisk bekymring i sig selv, da flere vigtige minimalistiske kunstnere vedtager det som deres centrale tema. Modulær bygning som både en industriel produktionsmodel og et objekt for avanceret arkitektonisk undersøgelse udvikler sig fra denne samme periode.

Modularitet har fundet fornyet interesse blandt tilhængerne af ModulArt , en form for modulær kunst, hvor bestanddelene fysisk kan konfigureres, fjernes og/eller tilføjes. Efter et par isolerede eksperimenter i ModulArt, der startede i 1950'erne, har flere kunstnere siden 1990'erne udforsket denne fleksible, tilpasselige og co-kreative kunstform.

Modularitet i mode

Modularitet i mode er evnen til at tilpasse beklædningsgenstande ved at tilføje og fjerne elementer eller ændre silhuetten, normalt via lynlåse, krog- og øjelukninger eller andre fastgørelser. Gennem historien har det været brugt til at skræddersy beklædningsgenstande, der eksisterede selv i det 17. århundrede . I de senere år eksperimenterer et stigende antal modedesignere - især dem med fokus på langsom eller bæredygtig mode - med dette koncept. Inden for Haute Couture er Yohji Yamamoto og Hussein Chalayan bemærkelsesværdige eksempler, sidstnævnte især for hans brug af teknologi til at skabe modulære beklædningsgenstande.

Undersøgelser foretaget i Finland og USA viser forbrugernes gunstige holdning til modulær mode, på trods af dette har konceptet endnu ikke gjort det til almindelig mode. Den nuværende vægt inden for modulær mode er på co-design og tilpasningsfaktorer for forbrugerne med et mål om at bekæmpe de hurtige ændringer i kundernes behov og ønsker, samtidig med at de tackler bæredygtighed ved at øge beklædningsgenstrenes livscyklus.

Modularitet i indretning

Modularitet er et koncept, der er blevet grundigt brugt i arkitektur og industri. I interiørdesign bruges modularitet for at opnå tilpassede produkter, der er økonomisk levedygtige. Eksempler omfatter nogle af de tilpassede kreationer fra IKEA og for det meste high-end høje omkostningskoncepter. Modularitet i indretning, eller "modularitet i brug", refererer til mulighederne for kombinationer og rekonfigurationer af modulerne for at skabe en artefakt, der passer til brugerens specifikke behov og samtidig vokser med dem. Udviklingen inden for 3D -printteknologi har gjort det muligt at tilpasse møbler, der kan tilpasses. Objekter kan prototyperes, ændres afhængigt af rummet og tilpasses afhængigt af brugernes behov. Designere kan prototype fremvise deres moduler over internettet bare ved hjælp af 3D -printteknologi.

Modularitet i amerikanske studier

I John Blairs modulære Amerika hævder han, at da amerikanerne begyndte at erstatte sociale strukturer, der er arvet fra Europa (overvejende England og Frankrig), udviklede de en enestående amerikansk tendens til modularitet på så forskellige områder som uddannelse, musik og arkitektur.

Blair bemærker, at da ordet modul først opstod i det sekstende og syttende århundrede, betød det noget meget tæt på modellen . Det indebar en lille repræsentation eller et eksempel. I det attende og nittende århundrede var ordet kommet til at indebære et standardmål for faste forhold og proportioner. For eksempel i arkitekturen kunne proportionerne af en søjle angives i moduler (dvs. "en højde på fjorten moduler svarede til syv gange diameteren målt ved bunden") og dermed multipliceres med en hvilken som helst størrelse, mens de ønskede proportioner stadig bevares.

Men i Amerika ændredes betydningen og brugen af ordet betydeligt: "Fra og med arkitektonisk terminologi i 1930'erne var den nye vægt på enhver enhed eller system designet i form af moduler som delkomponenter. Efterhånden som applikationer blev udvidet efter anden verdenskrig til møbler , hi-fi-udstyr, computerprogrammer og videre, modulær konstruktion kom til at referere til enhver helhed, der består af selvstændige enheder designet til at være ækvivalente dele af et system, derfor kan vi sige, "systemisk ækvivalente." Modulære dele er implicit udskiftelig og/eller rekombinabel i en eller anden af flere sanser ".

Blair definerer et modulsystem som "et system, der giver dele større betydning end helheder. Dele opfattes som ækvivalente og derfor i en eller flere forstand udskiftelige og/eller kumulative og/eller rekombinable" (s. 125). Blair beskriver fremkomsten af modulære strukturer inden for uddannelse (college -pensum), industri (modulær produktsamling), arkitektur (skyskrabere), musik (blues og jazz) og meget mere. I sit afsluttende kapitel forpligter Blair sig ikke til et fast syn på, hvad der får amerikanerne til at forfølge mere modulære strukturer på de forskellige områder, hvor det har vist sig; men han antyder, at det på en eller anden måde kan relateres til den amerikanske ideologi om liberal individualisme og en præference for antihierarkisk organisation.

Konsekvente temaer

Sammenligning af brugen af modularitet på tværs af discipliner afslører flere temaer:

Et tema, der viser sig inden for psykologi og biologi, er medfødt specificeret. Innately specificeret (som brugt her) indebærer, at modulets formål eller struktur er forudbestemt af et eller andet biologisk mandat.

Domænespecificitet , at moduler kun reagerer på input fra en bestemt klasse (eller kun udfører funktioner i en bestemt klasse) er et tema, der klart spænder over psykologi og biologi, og det kan argumenteres for, at det også spænder over teknologiske og organisatoriske systemer. Domænespecificitet vil blive set i sidstnævnte discipliner som specialisering af funktion.

Hierarkisk indlejret er et tema, der går igen i de fleste discipliner. Selvom det oprindeligt blev afvist af Jerry Fodor , har andre psykologer taget det til sig, og det er tydeligt ved brugen af modularitet i biologien (f.eks. Kan hvert modul i en organisme nedbrydes til finere moduler), sociale processer og artefakter (f.eks. Kan vi tænk på en skyskraber i form af gulveblokke, et enkelt gulv, elementer i et gulv osv.), matematik (f.eks. modulet 6 kan yderligere opdeles i moduli 1, 2 og 3) og teknologiske og organisatoriske systemer (f.eks. kan en organisation bestå af divisioner, som er sammensat af teams, som er sammensat af enkeltpersoner).

Større intern end ekstern integration er et tema, der dukkede op i enhver disciplin, bortset fra matematik. Ofte omtalt som autonomi, erkendte dette tema, at der kan være interaktion eller integration mellem moduler, men den større interaktion og integration sker inden for modulet. Dette tema er meget nært knyttet til informationskapsling , som viser sig eksplicit i både psykologi og teknologisk forskning.

Nær nedbrydning (som betegnet af Simon, 1962) viser sig i alle discipliner, men manifesterer sig i nogle få grader. For eksempel kan det i psykologi og biologi kun referere til evnen til at afgrænse et modul fra et andet (genkende modulets grænser). I flere af de sociale artefakter, matematik og teknologiske eller organisatoriske systemer refererer det imidlertid til evnen til faktisk at adskille komponenter fra hinanden. I flere af fagene gør denne nedbrydning også muligt at reducere kompleksiteten af et system (eller en proces). Dette er passende fanget i et citat fra David Marr om psykologiske processer, hvor han bemærker, at "enhver stor beregning skal opdeles i en samling af små, næsten uafhængige, specialiserede delprocesser." Reduktion af kompleksitet er også det udtrykkelige formål med at smide ni i matematik.

Substituerbarhed og rekombinabilitet er nært beslægtede konstruktioner. Førstnævnte refererer til evnen til at erstatte en komponent med en anden som i John Blairs "systemiske ækvivalens", mens sidstnævnte kan referere både til systemets ubestemte form og den ubestemte anvendelse af komponenten. I amerikanske college -læreplaner er for eksempel hvert kursus designet med et kreditsystem, der sikrer et ensartet antal kontakttimer og cirka ensartet uddannelsesindhold, hvilket giver substituerbarhed. I kraft af deres substituerbarhed kan hver elev oprette deres egne læreplaner (rekombinabilitet af læreplanen som et system), og hvert kursus kan siges at være rekombinabelt med en række elevers læreplaner (rekombinabilitet af komponenten inden for flere systemer). Både substituerbarhed og rekombinabilitet genkendes umiddelbart i Blairs sociale processer og artefakter og er også godt fanget i Garud og Kumaraswamys diskussion af substitutionsøkonomier i teknologiske systemer.

Blairs systemiske ækvivalens demonstrerer også forholdet mellem substituerbarhed og modulet som en homolog . Blairs systemiske ækvivalens refererer til muligheden for flere moduler til at udføre omtrent den samme funktion inden for et system, mens et modul som en homolog i biologi refererer til forskellige moduler, der deler omtrent den samme form eller funktion i forskellige organismer. Modulets ekstreme som homolog findes i matematik, hvor modulerne (i det enkleste tilfælde) refererer til genbrug af et bestemt tal og dermed er hvert modul nøjagtigt ens.

I alt undtagen matematik har der været vægt på, at moduler kan være forskellige i natur. I Fodors diskussion af modulært kognitivt system udfører hvert modul en unik opgave. I biologi kan selv moduler, der betragtes som homologe, være noget anderledes i form og funktion (f.eks. En hvalfinne mod et menneskes hånd). I Blairs bog påpeger han, at mens jazzmusik kan være sammensat af strukturelle enheder, der overholder de samme underliggende regler, varierer disse komponenter betydeligt. På samme måde i studier af teknologi og organisation kan modulsystemer være sammensat af moduler, der er meget ens (som i reoler, der kan stables oven på hinanden) eller meget forskellige (som i et stereoanlæg, hvor hver komponent udfører unikke funktioner) eller enhver kombination der imellem.

Tabel 1: Anvendelse af modularitet efter disciplin
Koncept	Teknologi og organisationer	Psykologi	Biologi	Amerikanske studier	Matematik
Domænespecifik	x	x	x
Upræget angivet		x	x
Hierarkisk indlejret	x	x	x	x	x
Mere intern integration end ekstern integration (lokaliserede processer og autonomi)	x	x	x	x
Informativt indkapslet	x	x
Nær nedbrydning	x	x	x	x	x
Rekombinabilitet	x		x	x	x
Udvidelsesmuligheder	x		x	x	x
Modul som homolog	x		x	x	x

Languages

In other projects