Generative metrics - Generative metrics

Generative målinger er den samlede betegnelse for tre forskellige teorier om versstruktur (med fokus på den engelske iambiske pentameter ), der blev fremført mellem 1966 og 1977. Inspireret i vid udstrækning af eksemplet med Noam Chomsky 's Syntactic Structures (1957) og Chomsky og Morris Halle ' s The Sound Pattern of English (1968), disse teorier sigter primært mod formuleringen af ​​eksplicitte sproglige regler, der vil generere alle mulige velformede forekomster af en given meter (f.eks. Iambisk pentameter) og udelukke alle, der ikke er velformede. TVF Brogan bemærker, at af de tre teorier, "[a] ll tre har gennemgået en større revision, således at hver findes i to versioner, hvor den reviderede version foretrækkes frem for originalen i alle tilfælde."

Halle – Keyser

Den tidligste (og mest diskuterede) teori om generative målinger er den, der blev fremført af Morris Halle og Samuel Jay Keyser - først i 1966 med hensyn til Chaucers iambiske pentameter og i sin fulde og reviderede form i 1971's English Stress: Its Forms, Its Vækst og dens rolle i vers . Halle og Keyser opfatter den iambiske pentameterlinie som en serie af (nominelt) 10 svage og stærke positioner: 

W S W S W S W S W S

men for at imødekomme acefale linjer og feminine og tredobbelte slutninger skal du bruge denne fulde formulering: 

(W) S W S W S W S W S (x) (x)

hvor den første svage position er valgfri, og de sidste 2 positioner (som skal være understreget) er også valgfri. De definerer derefter deres signalkoncept, Stress Maximum , som en stresset stavelse "placeret mellem to ubelastede stavelser i den samme syntaktiske bestanddel inden for en verslinje". Endelig evalueres tilpasningen mellem stavelser og de positioner, de besætter, af disse 2 hierarkiske sæt korrespondanceregler :

(i) En position (S eller W) svarer til en af ​​dem

1) en enkelt stavelse,
eller
2) en sonorantsekvens, der højst indeholder to vokaler (straks støder op til hinanden eller adskilt af en sonorantkonsonant ).

OG

(ii)

1) Stressede stavelser forekommer i S-positioner og i alle S-positioner;
eller
2) Stressede stavelser forekommer kun i S-positioner, men ikke nødvendigvis i alle S-positioner;
eller
3) Stress Maxima forekommer kun i S-positioner, men ikke nødvendigvis i alle S-positioner.

Regler evalueres i rækkefølge. Hvis regler (i) -1 eller (ii) -1 eller (ii) -2 er brudt, indikerer dette stigende kompleksitet af linjen. Men hvis (i) -2 eller (ii) -3 er brudt, er linjen umetrisk. (Bemærk, at nogle kilder fejlagtigt siger, at tilstedeværelsen af ​​et stressmaksimum gør en linje umetrisk; dette er falsk. I Halle & Keysers teori gør et stressmaksimum i en W-position en linje umetrisk.)

Et eksempel på Halle og Keysers scansion er: 

 /        /     /        M         /
How many bards gild the lapses of time! 
 W   S W  S     W     S  W  S  W   S

Spændinger er angivet med en skråstreg "/" og Stress Maxima med "M". En enkelt understregning angiver en overtrædelse af (ii) -1; en dobbelt understregning angiver en overtrædelse af (ii) -1 & 2. Derudover skal Stress Maximum "skødet", da det forekommer i en W-position, der overtræder (ii) -3, få en tredje understregning, hvilket gør linjen umetrisk . (På grund af skærmbegrænsninger er dette her angivet ved at slå "M" ud.)

Joseph C. Beaver, Dudley L. Hascall og andre har forsøgt at ændre eller udvide teorien.

Kritik

Halle-Keyser-systemet er blevet kritiseret, fordi det kan identificere prosa-passager som iambisk pentameter.

Senere generative metrister påpegede, at digtere ofte har behandlet ikke-sammensatte ord på mere end en stavelse forskelligt fra monosyllabler og forbindelser med monosyllables. Enhver normalt svag stavelse kan understreges som en variation, hvis den er en ensartet, men ikke hvis den er en del af en polysylerbar, undtagen i begyndelsen af ​​en linje eller en sætning. Således skrev Shakespeare: 

 ×    ×  /    /      ×  /    ×  /   ×  /
For the four winds blow in from every coast

men skrev ingen linjer i form af: 

×   × /      /   ×  / ×   /  ×     /
As gazelles leap a never-resting brook

Stressmønstrene er de samme, og især er den normalt svage tredje stavelse understreget i begge linjer; forskellen er, at i Shakespeares linje er den understregede tredje stavelse et ord med en stavelse, "fire", mens det i den ikke-Shakespeare-linje er en del af et ord med to stavelser, "gazelles". (Definitionerne og undtagelserne er mere tekniske end angivet her.) Pave fulgte en sådan regel strengt, Shakespeare ret strengt, Milton meget mindre, og Donne slet ikke - det kan være grunden til, at Ben Jonson sagde, at Donne fortjente at hænge for "ikke at holde accent ".

Derek Attridge har påpeget grænserne for den generative tilgang; det har "ikke bragt os tættere på forståelsen af, hvorfor bestemte metriske former er almindelige på engelsk, hvorfor visse variationer afbryder måleren og andre ikke, eller hvorfor måleren fungerer så stærkt som en litterær enhed." Generative metrister undlader også at erkende, at en normalt svag stavelse i en stærk position vil blive udtalt forskelligt, dvs. "forfremmet" og derfor ikke længere "svag".

Magnuson – Ryder

En distinkt funktionsanalyse af vers blev avanceret af Karl Magnuson og Frank Ryder i 1970 og revideret i 1971, baseret på deres tidligere arbejde med tyske vers, og i sidste ende stammer fra fonologiske karakteristiske principper for Pragskolen . De foreslår ligeledes, at iambisk pentameter består af en 10-positions linje med ulige og lige slots: 

O E O E O E O E O E

Imidlertid bevarer disse slots i andre meter deres identiteter af ulige = "ikke metrisk fremtrædende" og endda = "metrisk fremtrædende", således at (for eksempel trokaisk tetrameter har strukturen: 

E O E O E O E O

De mærker derefter hver stavelse i verslinjen i henhold til tilstedeværelsen (+) eller fraværet (-) af 4 sproglige træk: Word Onset, Weak, Strong, Pre-Strong. Hver type position har et "forventet" sæt værdier for disse funktioner:

Funktion Ulige Også selvom
Word Onset (WO) - +
Svag (WK) + -
Stærk (ST) - +
Forstærk (PS) + -

Dermed: 

    O  E   O  E        O   E  O     E    O   E
WO  +  -   +  +        +   -  -     +    +   +
WK  -  +   +  -        -   -  +     -    +   +
ST  +  -   -  +        +   +  -     +    -   -
PS  -  -   -  -        +   -  -     -    -   -
   Batter my heart, three-personed God, for you

De forventede værdier sammenlignes derefter med de faktiske værdier for verslinjen. "Da forventningsmatrixen aldrig kan opfyldes fuldstændigt, følger det, at man må antage, at al poesi i nogen grad er umetrisk, og prosodiens opgave er at finde begrænsningerne for de betingelser, hvorunder et træk kan forekomme i en ikke-bekræftende relation matrixen. Disse begrænsninger er basisreglerne. "

Deres reviderede teori hævder at generere langt størstedelen af ​​kanonisk engelsk iambisk pentameter ved kun at bruge 2 funktioner - Strong (ST) og Pre-strong (PS) - og kun 2 basisregler, der begrænser nabostabater i EO-slots:

1. Hvis E-slot indeholder [+ PS], skal følgende O-slot indeholde [+ PS].
2. Hvis E-stikket indeholder [-ST], og det følgende O-slot indeholder [-PS], skal den O-stikket også indeholde [-ST].

med den begrænsning, at disse basisregler ikke gælder på tværs af linjekryds eller større syntaktisk grænse.

Kritik

TVF Brogan siger om teorien: "Det er rimeligt at sige, at deres tilgang indtil videre er blevet betragtet som frugtbar af de fleste metrister." Derek Attridge mener imidlertid, at David Chisholms ændring af Magnuson – Ryder - sammen med Kiparsky's teori - "fanger detaljerne i engelsk metrisk praksis mere præcist end nogen af ​​deres [generative] forgængere".

Kiparsky

Paul Kiparsky 's teori, der blev introduceret i 1975 og radikalt revideret i 1977, står i kontrast til tidligere generative teorier om visse nøglepunkter. Selvom han bevarer den nu velkendte linje med 10 positioner, genindfører han metriske fødder (et begreb, der udtrykkeligt benægtes af andre generative metrister) ved at "parentesere" Svage og stærke positioner: 

(W S) (W S) (W S) (W S) (W S)

Desuden er Kiparsky's beretning "baseret på en specifik teori om engelsk stress udarbejdet af Liberman og Prince (1977) som et modforslag til Chomsky og Halles lydmønster på engelsk ." Omvendt anser han stavelserne i en verslinje for at have en kompleks hierarkisk struktur - analog med et kerneforslag i Chomskys transformationsgrammatik - i modsætning til de tidligere teorier, der gav stavelser en strengt lineær behandling.

Når versteksten er blevet parset og dens stavelser tildelt "W" og "S" -mærker og hierarkiske forhold, kan den sammenlignes med linjens metriske struktur (også mærket "W" og "S" og med sin egen mindre komplekse parentesforhold - som ovenfor). "Mærkning af uoverensstemmelser" kan gøre linjen mere kompleks eller umetrisk: forskellige regler afspejler forskellige digters praksis. "'Bracketing'-uoverensstemmelser forekommer, når de to mønstre af W og S er enige, men parenteserne til hvert mønster er ude af synkronisering - som med trokaiske ord i en iambisk linje." (Disse gør kun linjen mere kompleks.) Den mest væsentlige test af metricitet er "at jo tættere en S-stavelse i W-position er bundet (i Liberman-Prince-trænotationen) til stavelsen, der går forud for den, mere metrisk forstyrrende er det. "

Kritik

Peter L. Groves har protesteret over, at "[ifølge] Kiparsky, vil en linje være umetrisk for langt størstedelen af ​​engelske digtere (inklusive Shakespeare), hvis den [som nedenfor] indeholder en S-stavelse i W-position med det samme forud for en W-stavelse, som den befaler; således er en uskyldig linje som [den nedenfor, fra Othello ] regeret kategorisk umetrisk: " 

      W S
Give renew'd fire to our extincted Spirits 
 (W   S)(W    S)  (W S) (W  S) (W    S)X

Bemærkninger

Referencer

eksterne links