Skyld - Culpability
Skyld , eller at være skyldig , er et mål for, i hvilken grad en agent, såsom en person, kan holdes moralsk eller juridisk ansvarlig for handling og passivitet. Det er blevet bemærket, at ordet, skyld, "normalt har normativ kraft, for i ikke -juridisk engelsk er en person kun skyldig, hvis han med rette er skyld i sin adfærd". Skyldskyld markerer derfor grænsen mellem moralsk ondskab , som mord, som nogen kan holdes juridisk ansvarlig for og en tilfældigt forekommende begivenhed, som naturligt forekommende jordskælv eller naturligt ankomne meteoritter , som intet menneske kan holdes ansvarlig for.
Etymologi
Skyldskyld stammer fra det latinske begreb fejl ( culpa ).
Koncept
Begrebet skyld er tæt forbundet med forestillinger om handlefrihed , frihed og fri vilje . Alle anses normalt for at være nødvendige , men ikke tilstrækkelige , betingelser for skyld.
En person er skyldig, hvis de forårsager en negativ begivenhed, og
(1) handlingen var forsætlig;
(2) handlingen og dens konsekvenser kunne have været kontrolleret (dvs. agenten kendte de sandsynlige konsekvenser, agenten blev ikke tvunget, og agenten overvandt forhindringer for at få begivenheden til at ske); og
(3) personen gav ingen undskyldning eller begrundelse for handlingerne.
Sviger
Fra et juridisk perspektiv beskriver skyldskyld graden af ens skyldværdighed ved begåelse af en forbrydelse eller lovovertrædelse . Bortset fra strenge ansvarsforbrydelser følger straffens art og sværhedsgrad ofte graden af skyld. "Skyldskyld betyder først og fremmest direkte involvering i forseelser, f.eks. Gennem deltagelse eller instruktion", sammenlignet med ansvar, der udelukkende skyldes "manglende tilsyn eller opretholdelse af passende kontrol eller etisk kultur".
Moderne kriminelle regler i USA har normalt fire grader af skyld.
Juridiske definitioner af skyld, ordret fra Pennsylvania Crimes Code , er:
- En person handler med vilje (kriminelt) med hensyn til et væsentligt element i en lovovertrædelse, når:
- hvis elementet involverer karakteren af hans adfærd eller et resultat heraf, er det hans bevidste formål at deltage i adfærd af denne art eller at forårsage et sådant resultat; og
- hvis elementet involverer de tilhørende omstændigheder, er han opmærksom på eksistensen af sådanne omstændigheder, eller han tror eller håber, at de eksisterer.
- En person handler bevidst med hensyn til et væsentligt element i en lovovertrædelse, når:
- hvis elementet involverer karakteren af hans adfærd eller de tilhørende omstændigheder, ved han, at hans adfærd er af den art, eller at sådanne omstændigheder eksisterer; og
- hvis elementet involverer et resultat af hans adfærd, er han klar over, at det er næsten sikkert, at hans adfærd vil forårsage et sådant resultat.
- En person handler hensynsløst med hensyn til et væsentligt element i en lovovertrædelse, når han bevidst ser bort fra en betydelig og uberettiget risiko for, at det materielle element eksisterer eller vil skyldes hans adfærd. Risikoen skal være af en sådan karakter og grad, at i betragtning af arten og hensigten med skuespillerens adfærd og de omstændigheder, han kender, indebærer dens tilsidesættelse en grov afvigelse fra den adfærdsnorm, som en rimelig person ville observere i skuespillerens situation.
- En person handler uagtsomt med hensyn til et væsentligt element i en lovovertrædelse, når han skal være opmærksom på en betydelig og uberettiget risiko for, at det materielle element eksisterer eller vil skyldes hans adfærd. Risikoen skal være af en sådan karakter og grad, at skuespillerens manglende opfattelse af det, i betragtning af arten og hensigten i hans adfærd og de omstændigheder, han kender, indebærer en grov afvigelse fra den plejestandard, som en rimelig person ville observere i skuespillerens situation.
Kort sagt:
- En person forårsager et resultat med vilje, hvis resultatet er hans/hendes mål med at udføre den handling, der forårsager det,
- En person forårsager et resultat bevidst, hvis han/hun ved, at resultatet er næsten sikkert at opstå fra den handling, han/hun foretager,
- En person forårsager et resultat hensynsløst, hvis han/hun er opmærksom på og ser bort fra en væsentlig og uberettiget risiko for, at resultatet kommer fra handlingen, og
- En person forårsager et resultat uagtsomt, hvis der er en betydelig og uberettiget risiko, han/hun er uvidende om, men bør være opmærksom på.
De to første former for skyld er hver især en delmængde af følgende. Så hvis nogen handler med vilje, handler de også bevidst. Hvis nogen handler bevidst, handler de også hensynsløst.
Definitionerne af specifikke forbrydelser refererer til disse grader for at fastslå den menneskelige reaktion (mental tilstand), der er nødvendig for, at en person er skyldig i en forbrydelse. Jo strengere skylden er, desto sværere er det for anklagemyndigheden at bevise sin sag.
F.eks. Er definitionen på første grads mord (igen i Pennsylvania) "Et kriminelt drab udgør drab af første grad, når det begås ved et forsætligt drab." For at være skyldig i drab i første grad, skal man have et eksplicit mål i sit sind om at forårsage en andens død. På den anden side har hensynsløs fare et langt bredere krav: "En person begår en forseelse af anden grad, hvis han hensynsløst engagerer sig i adfærd, der placerer eller kan bringe en anden person i fare for død eller alvorlig kropsskade." Så for at være skyldig i dette behøver man kun at være opmærksom på en betydelig risiko, han sætter andre i fare for; det behøver ikke at være ens eksplicitte mål at sætte mennesker i fare. (Men hvis ens mål er at sætte andre i betydelig risiko for død eller alvorlig kropsskade, er dette naturligvis tilstrækkeligt.)
Der er endnu en form for skyld, og det er strengt ansvar . Ved strenge ansvarsforbrydelser er skuespilleren ansvarlig uanset hans mentale tilstand; hvis resultatet sker, er skuespilleren ansvarlig. Et eksempel er forbrydelsesmordreglen : Hvis anklagemyndigheden beviser ud over rimelig tvivl om, at man begår en kvalificeret forbrydelse (se artiklen), hvor dødsfald resulterer, holdes man strengt ansvarlig for drab, og anklagemyndigheden behøver ikke at bevise noget af det normale krav om skyld for drab.
