Cílené sledování - Targeted surveillance

Cílené sledování (nebo cílené odposlechy ) je forma sledování , jako je odposlech , která je zaměřena na konkrétní zájmové osoby a je odlišitelná od hromadného sledování (nebo hromadného odposlechu). Necílené i cílené sledování je běžně obviňováno z toho, že se k nevinným lidem přistupuje jako k podezřelým způsobem, který je nespravedlivý, z porušování lidských práv , mezinárodních úmluv a úmluv, jakož i vnitrostátních zákonů, a z toho, že efektivně nevykonávají bezpečnost.

2014 Zpráva k Valnému shromáždění OSN , které provedla Organizace spojených národů vysoce postavený úředník "pro boj proti terorismu a lidská práva odsoudila masové elektronický dozor jako jasné porušení základních soukromí práv zaručených více smluv a konvencí. Zpráva také rozlišuje mezi „cíleným sledováním“ - které „závisí na existenci předchozího podezření na cílenou osobu nebo organizaci“ - a „hromadným sledováním“, podle něhož „státy s vysokou úrovní penetrace internetu mohou [ ...] získat přístup k telefonnímu a e-mailovému obsahu efektivně neomezeného počtu uživatelů a udržovat si přehled o internetové aktivitě spojené s konkrétními webovými stránkami “.

Sněmovna lordů Spojeného království také rozlišuje mezi těmito dvěma širokými typy sledování:

  • Hromadné sledování je také známé jako „pasivní“ nebo „neřízené“ sledování. [...] Není zaměřen na žádnou konkrétní osobu, ale shromažďuje obrázky a informace pro případné budoucí použití. CCTV a databáze jsou příklady hromadného sledování.
  • Cílený dohled je dohled zaměřený na konkrétní jednotlivce a může zahrnovat využití konkrétních pravomocí autorizovanými veřejnými agenturami. Cílené sledování může být prováděno zjevně nebo skrytě a může zahrnovat lidské činitele. Podle zákona o regulaci vyšetřovacích pravomocí z roku 2000 (RIPA) je cílené skryté sledování „směrováno“, pokud je prováděno pro konkrétní vyšetřování nebo operaci. Pro srovnání, pokud se provádí v určených prostorách nebo na vozidle, jedná se o „rušivé“ sledování. Metody cílení zahrnují zachycování komunikací, používání komunikačních „provozních“ dat, zařízení pro vizuální sledování a zařízení, která snímají pohyb, předměty nebo osoby.

Podle rozhodnutí Evropského soudního dvora je oprávněné pouze cílené zachycování provozních a lokalizačních údajů za účelem boje proti závažné trestné činnosti, včetně terorismu .

Výběr cílů

Seznamy selektorů NSA

Současný přístup NSA a jejích příbuzných organizací se pokouší shromáždit všechny signály od všech po celou dobu bez předchozího výběru. Jakýkoli aktuální výběr se tedy používá pouze pro cíle zvláštního zájmu, lidské kontroly nebo přidělení speciálních zdrojů.

Mezi takové voliče patří vyhledávání na webu pro softwarové nástroje zlepšující soukromí , jako je Tor .

Uniklý dokument odhalil, že pro program XKeyscore bylo jako selektory navrženo použití jazyků, které v dané oblasti nejsou na místě, pomocí šifrování a vyhledávání „podezřelých věcí“ na webu.

Seznamy voličů NSA a Německa

V operaci Eikonal obdrželi němečtí agenti BND „Seznamy voličů“ - vyhledávací termíny pro jejich sledování pomocí dragnetu . Obsahují IP adresy, čísla mobilních telefonů a e -mailové účty se sledovacím systémem BND obsahující stovky tisíc a možná více než milion takových cílů. Tyto seznamy jsou předmětem kontroverzí od roku 2008, kdy vyšlo najevo, že obsahují některé výrazy zaměřené na Evropskou leteckou obrannou a vesmírnou společnost (EADS), projekt Eurocopter a francouzskou administrativu, kterých si zaměstnanci BND poprvé všimli v roce 2005. Bylo zjištěno, že další voliči se zaměřují na správu Rakouska. Po odhaleních informátora Edwarda Snowdena se BND rozhodla prošetřit problém, jehož závěr z října 2013 byl, že nejméně 2 000 těchto selektorů bylo zaměřeno na západoevropské nebo dokonce německé zájmy, což bylo v rozporu s Memorandem o dohodě, že USA a Německo podepsaly v roce 2002 v důsledku teroristických útoků z 11. září . Poté, co se v roce 2014 objevily zprávy, že EADS a Eurocopter byly sledovací cíle, levicová strana a Zelení podali oficiální žádost o získání důkazů o porušení.

Projektová skupina BND pověřená podporou vyšetřovacího výboru NSA v německém parlamentu byla zřízena na jaře 2014. Zkontrolovala selektory a objevila 40 000 podezřelých parametrů vyhledávání, včetně cílů špionáže v západoevropských vládách a mnoha společnostech. Skupina také potvrdila podezření, že NSA systematicky porušovala německé zájmy, a dospěla k závěru, že Američané se mohli dopustit ekonomické špionáže přímo pod nosem Němců. Vyšetřovacímu parlamentnímu výboru nebyl udělen přístup k seznamu voličů NSA, protože odvolání vedené opozičními politiky neuspělo u nejvyššího soudu v Německu. Vládnoucí koalice místo toho jmenovala správního soudce Kurta Graulicha jako „osobu důvěry“, které byl udělen přístup k seznamu a po analýze 40 000 parametrů informoval vyšetřovací komisi o jeho obsahu. Ve své téměř 300stránkové zprávě dospěl Graulich k závěru, že evropské vládní agentury byly masivně zaměřeny a že Američané proto porušili smluvní dohody. Zjistil také, že německé cíle, které získaly zvláštní ochranu před sledováním domácích zpravodajských agentur podle německého základního zákona (Grundgesetz) - včetně mnoha podniků se sídlem v Německu - byly v seznamu přání NSA uvedeny v překvapivé plnosti. Přestože se velikost liší, vyskytly se také problematické interní voliče BND, které byly používány do konce roku 2013 - přibližně dvě třetiny z 3 300 cílů se týkaly států EU a NATO . Klaus Landefeld, člen představenstva asociace internetového průmyslu Eco International, se setkal s představiteli zpravodajských služeb a zákonodárci, aby předložili návrhy na zlepšení, například zefektivnění systému výběru.

Žádá cílené sledování

Zpravodajští úředníci

Bývalý ředitel NSA a informátor William Binney vypověděl, že zatímco cílené operace sběru dat by mohly pomoci předcházet teroristickým útokům, „přebírání“ hromadných dat narušovalo bezpečnost a kvůli „analytické paralýze“ důsledně stálo životy. Řekl, že britská vláda by měla "přesměrovat" zpravodajské agentury a orgány činné v trestním řízení na cílené sledování s tím, že "bude založeno na pravděpodobné příčině a bude rozvíjet znalosti o cílech a zajistí, aby splňovaly podmínky, jako jsou zatykače". Také uvádí, že „zpětná analýza lidí, kdokoli chcete, kdykoli chcete, to je určitě možné s hromadným získáváním dat, ale to rozhodně není to, na čem jsou demokracie postaveny“. Podle něj „na tom jsou postaveny totalitní státy“.

V listopadu 2016 oznamovatel Edward Snowden uvedl:

Nejsilněji protestuji proti masovému sledování, bez rozdílu sledování, kde sledují všechny. Cílené sledování, které je podporováno soudem ... je nejméně rušivým prostředkem k dosažení těchto vyšetřovacích cílů, aniž by byla zničena práva všech ostatních ve svobodné společnosti

-  Edward J. Snowden,

Snowden také poznamenal, že muži, kteří spáchali nedávné teroristické útoky ve Francii, Kanadě a Austrálii, byli sledováni, ale nebyli vybráni.

Nebyl to fakt, že bychom lidi nesledovali nebo ne, ale fakt, že jsme lidi sledovali tak moc, že ​​jsme nechápali, co máme. Problém je v tom, že když to všechno sesbíráte, když všechny sledujete, ničemu nerozumíte.

-  Edward J. Snowden,

V květnu 2015 Intercept odhalil, že získal dokumenty, které ukázaly, že úředníci uvnitř NSA kritizovali přístup „shromáždit vše“ a také dokumenty s názvy jako „Data Is Not Intelligence“, „The Fallacies Behind the Scenes“ „Kognitivní přetečení?“, „Summitová horečka“, „Chvála nevědomosti“, „Řešení„ tsunami “zachycení,„ Překonat přetížením ? “ a „Příliš mnoho možností“.

Závěry dokumentu zahrnují:

  • Mise SIGINT je příliš životně důležitá na to, abychom zbytečně rozšiřovali stohy sena, když hledáme jehly. Prioritizace je klíčová.
  • Nám v agentuře hrozí podobná kolektivní paralýza tváří v tvář závratné řadě možností každý den
  • „Analytická paralýza“ není jen roztomilá říkanka. Je to výraz pro to, co se stane, když strávíte tolik času analyzováním situace, že nakonec zaděláte na jakýkoli výsledek [...] To se stane v SIGINT, když máme přístup k nekonečným možnostem, ale snažíme se upřednostnit, zúžit a využít ty nejlepší.

Politika

Velká Británie je liberální demokraté požadují, aby vláda koncem nevybíravé masové dohled a zavést cílenější a účinnou protiteroristickou politiku, která používá cílené sledování určitých osob, které jsou podezřelé z darebáctví. Mluvčí liberálních demokratů pro vnitřní záležitosti Alistair Carmichael žádá, aby „masové špehování britského lidu bylo nahrazeno cíleným sledováním konkrétních osob podezřelých z provinění“.

V „rezoluci 2045“ Evropského parlamentu z roku 2015 „ uznává potřebu účinného, ​​cíleného sledování podezřelých teroristů a dalších organizovaných zločineckých skupin“ a uvádí, že „takové cílené sledování může být účinným nástrojem vymáhání práva a předcházení trestné činnosti“, zatímco současně "podle nezávislých přezkumů prováděných ve Spojených státech se zdá, že hromadné sledování nepřispělo k prevenci teroristických útoků, na rozdíl od dřívějších tvrzení vysokých zpravodajských služeb. Místo toho jsou zdroje, které by mohly útokům zabránit, odkloněna k masovému sledování a potenciálně nebezpečným osobám ponechána volnost jednání “.

Organizace

Aktivisté v oblasti ochrany osobních údajů tvrdí, že namísto „plýtvání shromažďováním zdrojů a proséváním objemem dat akumulovaných prostřednictvím hromadného sledování“ by byly zdroje lépe přiděleny při poskytování většího počtu zaměstnanců pro cílené sledování.

V analýze 10 nedávných teroristických útoků , Ryan Gallagher of The Intercept k závěru, že „pokud existuje poučení lze vyvodit ze studia pachatele nedávných útoků, je, že tam musí být větší investice do vodivého cíleného dohledu známých podezřelých z terorismu a odklon od neustálého kolenního trhání dozoru dragnetů, které se jednoduše neprokázalo jako účinné, bez ohledu na debatu o tom, zda je to v první řadě legální nebo etické “.

Poté, co společnost Privacy International zahájila soudní řízení proti britským bezpečnostním službám, Thomas de la Mare QC skupiny uvádí, že existuje nebezpečí, že „de facto neustálé sledování“, jako jsou objednávky služeb pro hromadná data od telekomunikačních společností na vyžádání, by se mohlo stát „nejmocnější represivní nástroj“ a během slyšení tvrdil, že takové necílené formy sledování postavily vyšetřování na hlavu. Aktivisté tvrdí, že zatímco v minulosti by jednotlivá šetření založená na podezření vedla k získání potenciálních zákazníků, nyní jde o algoritmické zpracování dat, které těmto zájemcům poskytuje masové sledování.

Skupina pro občanská práva Liberty , která zpochybňuje zákonnost hromadného sběru u Evropského soudu pro lidská práva, kritizuje „Zprávu o přezkoumání hromadných sil“ Davida Andersona QC za to, že neodpověděla, zda byly informace shromážděné prostřednictvím hromadných pravomocí „kritickým faktorem“ předcházení závažným zločinům nebo jejich odhalování a zda tyto informace bylo možné místo toho získat inteligentním, cíleným sledováním “.

jiný

Lord Paddick komentuje zákon o vyšetřovacích pravomocích z roku 2016 a říká, že „jako u všech právních předpisů existuje značné riziko, že úřady budou používat pravomoci způsobem, který parlament nikdy nezamýšlel“, a vyzval k řádnému dohledu, aby bylo zajištěno, že jakékoli sledování bude cílené a přiměřené. Aktivisté za ochranu osobních údajů tvrdí, že návrh zákona jasně stanoví pravomoci masového dohledu, které by byly k dispozici bezpečnostním službám, a chtějí, aby byl upraven tak, aby bylo sledování cílené a založené na podezření. Argumentují tím, že pravomoci jsou tak rozsáhlé a že návrh zákona je tak obecný, že nejen bezpečnostní služby, ale i vládní orgány budou moci analyzovat záznamy milionů lidí, i když nejsou podezřelí.

Troy Wolverton poznamenává, že dokumenty uniklé Snowdenem odhalily rozsáhlé zneužívání, a to jak doma, tak v zahraničí. Říká, že „místo cíleného sledování konkrétních hrozeb měla NSA motto a mentalitu„ shromáždit to všechno “na všech, soukromí kohokoli zapojeného je zatraceno“.

Jo Glanville, redaktorka Indexu o cenzuře a členka pracovní skupiny ministerstva spravedlnosti pro reformu urážky na cti, tvrdí, že udržování země v bezpečí neopravňuje vládu nebo zpravodajské služby jednat bez ohledu na naše lidská práva a že „je to možné provádět cílené sledování s účinným dohledem a zároveň respektovat všechna naše práva “.

Software

Počítačoví vědci na univerzitě v Pensylvánii vyvinuli algoritmický rámec pro cílené sledování jednotlivců v sociálních sítích a zároveň chrání soukromí „necílených“ digitálních kolemjdoucích, ze kterých „vychází seznam potvrzených cílených osob objevených v síti, pro které je jakákoli následná akce (např. zveřejnění v seznamu nejhledanějších, další sledování nebo zatčení v případě terorismu; lékařské ošetření nebo karanténa v případě epidemií) neohrozí soukromí chráněných “.

V lednu 2017 bylo oznámeno, že německé federální agentury používají nový program s názvem „Radar“, vyvinutý BKA a univerzitou v Curychu , jehož cílem je pomoci vyhodnotit riziko, které představují osoby. Obsahuje katalog otázek, například o vztahu osoby k násilí a přístupu ke zbraním, a zohledňuje údaje o minulých teroristech.

Kryptoměnové a bezpečnostní komunity mohou učinit internet bezpečnějším tím, že bude celospolečenské sledování technicky nebo ekonomicky neproveditelné, s vědomím, že mírné množství cíleného dohledu bude vždy technicky a ekonomicky proveditelné.

Edward Snowden poznamenává, že „rušíme masové sledování, když používáme šifrování . Nezastavujeme cílené sledování. Protože dokonce, pokud máte nejšifrovanější zařízení na světě, pokud vláda utratí milion dolarů na zaplaťte hackerovi, aby zneužil váš telefon osobně, velmi pravděpodobně uspějí “.

Pokusy legalizovat hromadné sledování jako cílené sledování

K Electronic Frontier Foundation tvrdí, že NSA a její obránci se snaží vydávat jejich hromadný dozor, jak je povoleno podle § 702 z změně FISA zákona jako „cíleného dohledu“, i když to zahrnuje sbírku obsahu stamilionů komunikací ročně a hledání dalších miliard v reálném čase, které podle nich odpovídá definici „hromadné sledování“ podle § 702.

Organizace se dále ptá, jak americká vláda odůvodnila skenování e -mailů Yahoo podle zákona FISA , a ptá se, zda soud pro dohled nad zahraniční zpravodajskou službou vykládal FISA - která povoluje cílené sledování komunikace některých cizinců (například špionů nebo teroristů) - tak, že vláda může odvést Yahoo do hromadného sledování všech e -mailů jeho uživatelů.

Podle dokumentů získaných od Edwarda Snowdena a publikovaných Glennem Greenwaldem NSA a GCHQ automatizují cílené operace, což umožňuje „exploataci v průmyslovém měřítku“, která může potenciálně infikovat „miliony“ strojů malwarem .

Viz také

Reference

externí odkazy