Nastavení ochrany osobních údajů - Privacy settings

Nastavení ochrany osobních údajů je „součástí webových stránek sociálních sítí, internetového prohlížeče, softwaru atd., Které vám umožňují ovládat, kdo o vás vidí informace“. S rostoucí prevalencí služeb sociálních sítí rostou také příležitosti pro ochranu soukromí. Nastavení ochrany osobních údajů umožňuje osobě ovládat, jaké informace jsou na těchto platformách sdíleny.

Mnoho služeb sociálních sítí (SNS), jako je Facebook , má výchozí nastavení ochrany osobních údajů, díky kterému jsou uživatelé náchylnější ke sdílení osobních údajů. K nastavení soukromí přispívají uživatelé, společnosti a externí síly. Mezi faktory, které přispívají k aktivitě uživatelů v nastavení ochrany osobních údajů, patří paradox ochrany osobních údajů a efekt třetí osoby . Efekt třetí osoby vysvětluje, proč může nastavení ochrany osobních údajů zůstat po celou dobu nezměněno. Společnosti mohou prosadit zásadu vzájemnosti (PoR), kde se uživatelé musí rozhodnout, jaké informace jsou ochotni sdílet výměnou za informace ostatních.

S rostoucím zaměřením na soukromí na internetu existují technologie a programy navržené tak, aby zlepšovaly a podporovaly více aktivit v oblasti nastavení soukromí. Ke zvýšení efektivity správy nastavení ochrany osobních údajů se používají aplikace jako PDM ( Personal Data Manager ). Ochrana osobních údajů již od návrhu může zlepšit nastavení ochrany osobních údajů začleněním upozornění na ochranu osobních údajů nebo vyzváním uživatelů, aby příležitostně spravovali svá nastavení ochrany osobních údajů.

Význam

SNS jsou navrženy tak, aby spojovaly lidi online. Uživatelé sdílejí informace a budují vztahy online. K úniku soukromí může dojít i při nedotčeném nastavení ochrany osobních údajů. Připojení uživatelů na SNS může odhalit osobní údaje, jako například to, že mít přátele ze stejné univerzity může vést k závěru, že člověk danou univerzitu navštěvuje. Kromě toho, i když má osoba povolená přísná nastavení ochrany osobních údajů, může jejich soukromí stále unikat prostřednictvím jejich připojení, která možná nemají tolik nastavení ochrany osobních údajů. To vyžaduje lepší nastavení ochrany osobních údajů, které může tolerovat různá nastavení ochrany osobních údajů a zároveň povolit online připojení.

Možnost ovládat, kdo si prohlíží jejich obsah, ovlivňuje rozhodnutí uživatelů sdílet nebo nesdílet obrázky na SNS, jako je WeChat nebo Qzone . Různé komunity vyžadují různé úrovně soukromí. Jedinec například častěji sdílí fotografii sebe a blízkého přítele se svým blízkým přítelem a rodinou než s cizími lidmi. To odhaluje potřebu jemného nastavení ochrany osobních údajů, které uživatelům umožní větší flexibilitu v jejich schopnostech sdílení SNS. Hu Xiaoxu a kol. navrhuje, aby nastavení ochrany osobních údajů podporovala sociální sítě na SNS a současně chránila soukromí uživatelů.

Výchozí nastavení

Oznámení o smazání profilu na Facebooku nezmiňuje nepřetržité používání profilových údajů Facebookem po vymazání

Nastavení ochrany osobních údajů pro SNS má výchozí nastavení, které uživatelům nastavuje automatické sdílení osobních údajů, které uživatel zadal. Například uživatelé Twitteru jsou při prvním vytvoření účtu automaticky náchylní k veřejnému profilu. Zásady ochrany osobních údajů SNS se navíc ukázaly být příliš složité na to, aby je spotřebitelé plně pochopili, což vede ke sdílení osobních údajů bez ohledu na povědomí uživatelů. I když uživatel smaže svůj profil na Facebooku, může Facebook stále používat a prodávat informace o uživateli podle svých zásad ochrany osobních údajů. Výchozí nastavení Facebooku umožňuje přátelům zobrazit profil osoby a komukoli hledat jeho profil. Výchozí nastavení lze vybrat kvůli jejich pohodlí; uživatelé nemusí vynaložit tolik úsilí na výběr výchozího nastavení ve srovnání s přizpůsobením nastavení ochrany osobních údajů.

Role uživatelů v nastavení ochrany osobních údajů

Teorie

Nastavení ochrany osobních údajů se nachází v rámci teorie správy soukromí komunikace . Tato teorie uvádí, že správa soukromí zahrnuje stanovení hranic a dohod s jednotlivci, přičemž zdůrazňuje, že jakmile jsou informace sdíleny, jsou nyní také jejich informacemi. Ve studii o teenagerech a jejich soukromí vyšlo najevo, že obavy o soukromí byly největším přispěvatelem do správy osobního i mezilidského soukromí (viz Ochrana soukromí u služeb sociálních sítí ). Implementace nastavení ochrany osobních údajů může být nepřístupná nebo namáhavá. Teenageři, kteří se cítí fatální vůči svému osobnímu soukromí, jsou více závislí na technikách interpersonálního soukromí. De Wolfova studie odhalila, že teenageři používali více technik ochrany osobních údajů než interpersonální správa soukromí, což zdůrazňuje potřebu přístupného a jasného nastavení ochrany osobních údajů.

Dobrovolné nevolnictví je myšlenka, která uvádí, že lidé vědomě podporují autoritativní postavy tím, že se poddávají služebnictví. Ve smyslu sociálních médií je dobrovolná služba tím, jak uživatelé vystavují své informace společnostem a udržují sběr dat a zpeněžení. Romele a kol. nabízí možné vysvětlení dobrovolné služby prostřednictvím teorie odůvodnění systému. Tato teorie říká, že lidé se učí internalizovat společenské hierarchie a udržovat jejich existenci. Uživatelé dodržují hierarchii moci tím, že umožňují získávání jejich informací z těchto společností, a to prostřednictvím metod, jako je sdílení osobních údajů s blízkou rodinou a přáteli, které mohou společnosti a třetí strany získávat.

Teorie plánovaného chování vyrovnává přesvědčení, postoje, normy a chování společně. Ve studii, která zkoumala vysokoškoláky o jejich používání Facebooku, většina odpověděla, že když si jejich blízcí přátelé myslí, že ochrana soukromí je důležitá nebo se zapojí do činnosti na ochranu soukromí, je větší pravděpodobnost, že budou mít v úmyslu zapojit se také do chování na ochranu soukromí.

Paradox soukromí

Přijetím zásad ochrany osobních údajů, a tedy souhlasem s výchozím nastavením zavedeným společnostmi, jsou uživatelé náchylní k nadměrnému sdílení informací. Uživatelé však obvykle nemění svá nastavení ochrany osobních údajů, pokud osobně nezažijí narušení soukromí nebo neúmyslně nesdílejí informace. Ve studii zkoumající souvislost mezi přístupy a chováním na Facebooku nevedlo to , že by přítel zažil narušení soukromí ( např. Někdo naboural do jejich profilu), aby došlo k implementaci změn ochrany osobních údajů. Možným vysvětlením je efekt třetí osoby , což je přesvědčení, že člověk má menší šanci na narušení soukromí než někdo jiný, protože si myslí, že jsou bezpečnější než ostatní. Toto ochranné myšlení je chybné, protože kdokoli je náchylný k narušení soukromí a správa nastavení ochrany osobních údajů může toto riziko snížit.

Paradox ochrany osobních údajů je myšlenka, která uvádí, že postoje a přesvědčení jednotlivců o ochraně osobních údajů neodpovídají jejich chování v oblasti ochrany osobních údajů. Tento koncept nabízí vysvětlení, proč mohou být jednotlivci ve správě nastavení ochrany osobních údajů spokojení. Paradox ochrany osobních údajů se prolíná s efektem třetí osoby, protože jednotlivci se domnívají, že soukromí je důležité, ale nevěří, že se jim stane událost související se soukromím nad ostatními. Uznat osobní soukromí jako důležité je nenákladné úsilí, ale ve skutečnosti může být přijetí opatření na ochranu soukromí pro jednotlivce příliš nákladné, což vysvětluje paradox soukromí.

Rozšířením paradoxu ochrany osobních údajů je rozpor mezi tvrzením, který nemá co skrývat, a používáním nastavení ochrany osobních údajů. Ve studii kanadského používání SNS u dospívajících většina účastníků, kteří tvrdili, že nemají co skrývat, stále používala nastavení ochrany osobních údajů, jako je blokování ostatních uživatelů. Kromě toho byla různá já také zobrazována v různých SNS, jako je Facebook a Snapchat, což je forma soukromí sama o sobě.

Vlivy

Dalším důvodem, proč uživatelé nemění nastavení ochrany osobních údajů, je nedostatek znalostí o tom, že tato nastavení existují. Uživatelé Facebooku, kteří vědí, že nastavení ochrany osobních údajů existují, je pravděpodobněji změní ve srovnání s uživateli, kteří nevědí, že nastavení soukromí existuje. Kromě toho u Facebooku uživatelé vysvětlují nedostatek úprav nastavení ochrany osobních údajů, protože volba vybrat si, kdo je přítelem Facebooku, je již formou soukromí. Debatin a kol. zdůrazňuje, že kritéria, která jednotlivci používají při rozhodování o tom, kdo je přítel na Facebooku, jsou obvykle uvolněná, což pro uživatele představuje rizika pro soukromí. V jiné studii bylo ukázáno, že počet přátel, kteří měli soukromý profil, zvyšuje pravděpodobnost, že si uživatel soukromý profil osvojí. Navíc doba, kterou osoba strávila na Facebooku a ženy, měla větší pravděpodobnost mít soukromý profil. Soukromý profil na Facebooku byl definován jako změna výchozího nastavení, takže ne-přátelé nemohou hledat svůj profil. Pokud jsou data cenná, v aplikaci převládá soukromí a implementace nastavení ochrany osobních údajů je snadná, uživatelé říkají, že se s větší pravděpodobností zapojí do chování v oblasti ochrany osobních údajů.

Aktualizováno nastavení ochrany osobních údajů

V květnu 2020 Facebook začal implementovat možnost dát uživatelům smazat nebo archivovat minulé příspěvky od určitého času nebo od určitých lidí. Tato možnost „Spravovat aktivitu“ umožňuje uživatelům větší zabezpečení a kontrolu soukromí. Tento nástroj je přístupný pouze prostřednictvím mobilní aplikace a musí být ještě přizpůsoben webové verzi Facebooku.

Role společností v nastavení ochrany osobních údajů

Návrh zásad

Uživatelé však nejsou jedinou stranou zapojenou do ochrany osobních údajů. Společnosti jsou také zodpovědné za implementaci výchozích nastavení ochrany osobních údajů a vytváření možností. Romele a kol. uznává, že společnosti v oblasti sociálních médií často hrají významnou roli při udržování dobrovolné služebnosti uživatelů. Zásady ochrany osobních údajů na sociálních sítích mohou být složité a jsou nastavena výchozí nastavení pro shromažďování prospěšných a ziskových dat pro společnosti. Ve studii, která zkoumala zásady ochrany osobních údajů Facebooku v letech 2005 až 2015, Shore et al. zjistil, že tato politika je stále nejasnější a nezodpovědnější. Bylo zjištěno, že konkrétní část týkající se používání osobních údajů uživatelů a zapojení třetích stran je stále matoucí. Kromě společností, které svou ochranu soukromí zobrazují jako jasnou a přínosnou pro uživatele, také nedělají nic pro zvýšení povědomí o neustálém shromažďování dat. Příkladem toho jsou preference reklam na Facebooku. Uživatelé Facebooku mohou mít ve svých zdrojích personalizované reklamy, které Facebook zobrazuje jako specializovanou a výhodnou možnost pro uživatele, ale výslovně neuvádí, že tyto reklamy do značné míry prospívají společnostem a zúčastněným třetím stranám.

Princip vzájemnosti

Výchozí nastavení staví uživatele na konkrétní trajektorii týkající se jejich soukromí. Princip reciprocity (PoR) se hraje z hlediska soukromí a sociability v těchto sítích. PoR je koncept, který uživatelé, kteří dávají své soukromí, obdrží na oplátku aplikační nástroj. Ve studii WhatsApp, která testovala možnosti ochrany osobních údajů uživatelů (viz Příjem a kritika funkcí zabezpečení a ochrany osobních údajů WhatsApp ), byli uživatelé dotazováni ohledně možnosti Last Seen Online (LSO) a Read Receipt (RR). Účastníci odhalili vyšší preferenci ponechání RR zapnuto než možnost LSO. Jedinci častěji sdíleli, pokud si přečetli zprávu výměnou za stav čtení jejich příjemců, což je příklad zásady vzájemnosti. LSO nebylo tak praktické jako RR, protože být online nebyl přímý překlad ke čtení jejich zpráv. Ve studii měli mladší účastníci vypnuté LSO, což naznačuje, že u starších účastníků bylo méně pravděpodobné, že budou mít omezující nastavení ochrany osobních údajů. Důvodem může být to, že starší uživatelé mají užší okruh kontaktů a/nebo nekladou takový důraz na to, co sdílejí. Navrhování nastavení ochrany osobních údajů tak, aby uživatelé byli reciproční, aby se rozhodli, jaké soukromé informace jsou ochotni vyměnit za soukromé informace ostatních.

Zisk

Společnosti SNS, které chtějí zvýšit příjmy z reklam, toho mohou dosáhnout zvýšením počtu uživatelů a míry udržení. Lin a kol. odhalilo, že jak informační, tak územní soukromí jsou zájmy uživatelů SNS. Koordinace území, přístup na virtuální území jednotlivce, kterým může být profil na Facebooku nebo stránka na Twitteru, ovlivňuje správu soukromí uživatelů více než zveřejňování informací. Lin et al . Doporučují podrobnější nastavení ochrany osobních údajů . aby lépe vyhovovaly široké kolekci územních a informačních preferencí ochrany osobních údajů. Díky cílení na preference a potřeby uživatelů mohou společnosti zvýšit počet uživatelů na svých platformách a zvýšit své příjmy. To slouží jako finanční motivace pro společnosti, aby upravily svá nastavení ochrany osobních údajů, aby lépe podporovaly uživatele.

Externí přispěvatelé v nastavení ochrany osobních údajů

Kultura

Kulturní rozdíly , jako je kolektivistická versus individualistická společnost, mohou ovlivnit obecné nastavení soukromí zvolené uživateli. Ve studii, která analyzovala různé způsoby ochrany osobních údajů na Twitteru po celém světě, se objevil kulturní rozdíl mezi zeměmi. V této studii byla kultura měřena pomocí individualismu a vyhýbání se nejistotě. Podle kulturních dimenzí Hofstedeho , individualismus je těžký důraz na osobu, zatímco kolektivismus je více založen na úsilí skupiny. Vyhýbání se nejistotě je to, jak je jednotlivec nepříjemný s neznámým. Kolektivistické společnosti bývají méně individualistické a vyhýbají se nejistotě, zatímco individualistické společnosti bývají více individualistické a vyhýbají se nejistotě. Výsledky této studie ukazují, že kolektivistické kulturní hodnoty podporují větší toleranci, měřeno sdílením geografické polohy na profilu osoby. Nastavení soukromí v kolektivistických komunitách podporovalo více sdílení informací než v individualistické komunitě. Kulturní rozdíly v této skupině oproti ven skupina by také mohla hrát roli v tomto vztahu. Kolektivistické společnosti, jako je Japonsko nebo Čína, rozlišují více mezi skupinami a skupinami než jejich individualistické protějšky. Uživatelé v kolektivistických zemích obvykle udržují menší vnitřní kruh, který podporuje důvěrnější a důvěryhodnější prostředí pro sdílení osobních údajů. Na druhé straně, individualistické společnosti, jako jsou USA nebo Evropa, obvykle udržují větší sociální kruh a ve skupině a mimo ni se příliš neliší. Penetrace internetu , míra toho, kolik lidí používá a kolik nepoužívá internet v zemi, předpovídalo soukromí uživatelů. V oblastech s nízkou penetrací internetu uživatelé pravděpodobně měli soukromé účty, ale také neskrývali svou polohu. Tato studie odhaluje, jak mohou kulturní hodnoty a přístup na internet ovlivnit nastavení soukromí osoby.

Společenské normy

K chování při nastavení ochrany osobních údajů mohou přispět také společenské normy. Vlastní chování blízkých přátel na soukromí může ovlivnit záměry osoby také se účastnit podobného chování. Záměry však nemusí vždy vést k akci, která byla pozorována ve studii Saeri et al . Dva týdny poté, co v průzkumu uvedli úmysly zapojit se do chování na ochranu soukromí, většina účastníků neudělala nic. Vysvětlení spočívá v obvyklé povaze používání Facebooku, což některým ztěžuje změnu chování. Facebook také vyzývá uživatele, aby sdíleli informace, které formují normy ovlivňující chování. Normy hrají roli při ovlivňování chování v oblasti ochrany osobních údajů.

Vylepšení

Design

S rostoucí prevalencí sociálních médií je riziko úniku soukromí stále více možné. Nastavení ochrany osobních údajů může pomoci chránit uživatele, pokud jsou navržena a používána specifickými způsoby. Nastavení ochrany osobních údajů by bylo možné přepracovat se záměrem chránit uživatele co nejvíce. Tomu se říká ochrana soukromí již od návrhu . Privacy by design má za cíl omezit rizika sdílení informací při zachování nebo případně zvýšení výhod. Zásady ochrany osobních údajů mohou být složité a nejasné, což slouží jako překážka pro porozumění jejich soukromí uživatelům. Možné změny v nastavení ochrany osobních údajů zahrnují jednodušší zásady ochrany osobních údajů, které jsou stručné, jasné a srozumitelné pro uživatele. Začlenění připomenutí pro uživatele ke kontrole a případně příležitostná aktualizace jejich nastavení ochrany osobních údajů může zvýšit povědomí o ochraně osobních údajů. S výchozím nastavením navrženým pro uživatele, aby si udrželi otevřený profil, Watson et al. nabídl jiný výchozí návrh nastavení. Výchozí nastavení ochrany osobních údajů na Facebooku lze změnit tak, aby byla konzervativnější ( např. Aby ji nikdo na Facebooku nemohl prohledávat), aby se případně zabránilo neúmyslnému sdílení informací. Nástroj však musí být v rovnováze s výchozím nastavením ochrany osobních údajů. Pokud by byla výchozí nastavení ochrany osobních údajů příliš přísná a zavřená, funkce aplikací sociálních médií by se mohla snížit. Měla by být zvážena rovnováha mezi výchozími nastaveními ochrany osobních údajů, která chrání uživatele před nežádoucími úniky soukromí, ale také umožňují uživatelům stýkat se a komunikovat online.

Při prvním výběru nastavení ochrany osobních údajů může být užitečné vybrat si z předem připravených profilů, které mají různé úrovně ochrany osobních údajů. Sanchez a kol. Studie odhalila, že příklady profilů přesně odrážejí preference a přesvědčení o soukromí uživatelů; to omezuje nesoulad mezi vírou v soukromí a chováním v soukromí. Spolu s příklady profilů mohli uživatelé také ručně měnit a odpovídajícím způsobem upravovat svá nastavení ochrany osobních údajů. Díky tomu je proces nastavení soukromí flexibilnější a pohodlnější než ruční výběr jednotlivých možností nastavení ochrany osobních údajů. Simulační nástroj, který uživatele informuje o viditelnosti příspěvků a komentářů, může navíc uživatele povzbudit k častějšímu používání nastavení ochrany osobních údajů. Sayin a kol. vytvořil nástroj pro simulaci Facebooku, který uživatelům ukázal, jak nastavení publika příspěvku ovlivní majitele komentářů a jejich soukromí. Pokud například uživatel okomentoval příspěvek, který byl zpočátku viditelný pouze přáteli, ale později byl změněn na veřejný, je ohroženo soukromí uživatele, protože Facebook uživatele na tuto změnu publika neinformuje. 95% účastníků, kteří použili simulační nástroj, se domnívalo, že tento nástroj pomůže zvýšit povědomí o ochraně osobních údajů na Facebooku.

Software

Kdykoli je v aplikaci sociálních médií navázáno nové připojení, uživatelé mohou být vyzváni k nastavení ochrany osobních údajů pro tuto konkrétní osobu. To může být pro některé uživatele únavné a příliš náročné na efektivní využití. To však lze vyvážit pomocí softwarových nástrojů, jako je správce osobních údajů . Tyto softwary lze použít k zohlednění požadavků na soukromí uživatele a použít příslušná nastavení ochrany osobních údajů, která odpovídají těmto preferencím na účty jednotlivců. Je však třeba provést další výzkum, aby se zajistilo, že tyto softwary mohou přesně aplikovat preference ochrany osobních údajů na nastavení ochrany osobních údajů. Správci osobních údajů mají potenciál pomoci uživatelům více se zapojit do jejich soukromí a snížit úsilí o nastavení kontrol ochrany osobních údajů. Další software, AID-S (Adaptive Inference Discovery Service), přizpůsobuje preference soukromí každého uživatele, protože to, co je považováno za soukromé informace, se u každého jednotlivce liší. Torre a kol. zjistil, že AID-S lze použít k vyhledání preferovaného nastavení ochrany osobních údajů uživatele a pomoci uživatelům činit informovanější rozhodnutí týkající se ochrany osobních údajů, včetně zahrnutí třetích stran. Kromě toho byl vytvořen rámec pro zpracování inteligentních domácích informací, který zahrnuje dvouvrstvé zabezpečení, které zlepšuje soukromí uživatelů. Tento rámec zahrnuje preference ochrany osobních údajů uživatelů, podobné správci osobních údajů, a používá Data Encryption Standard (DES) a Top Three Most Significant Bit (TTMSB) k bezpečnému přenosu dat z chytrých domácích zařízení. TTMSB zohledňuje touhy po soukromí uživatelů a během přenosu dat skrývá citlivé informace.

Datová věda je pole, které bylo použito k extrakci odvozených informací z databází shromážděných informací o uživateli SNS. Možnost odvozovat informace z datové vědy však lze využít k lepší informovanosti uživatelů o tom, jak lze jejich informace použít, a ke zvýšení informovaných rozhodnutí o ochraně osobních údajů. Kontrola nad soukromím a transparentnost toho, jak budou jeho informace použity, může pomoci usnadnit vztah mezi vědou o datech a ochranou soukromí.

Jednání založená na důvěře

Jednání založená na důvěře jsou založena na možnosti přijetí nebo odmítnutí ze strany uživatele. Pokud jde o soukromí, jednání založená na důvěře byla nabídnuta jako odklon od binárního souboru úplného přijetí nebo odmítnutí zásad ochrany osobních údajů a umožňují přijetí a odmítnutí konkrétních částí zásad ochrany osobních údajů. To umožňuje uživatelům mít větší kontrolu nad svým soukromím a umožňuje interakci mezi oběma stranami. Regulace obecně ochrana dat (GDPR) zajišťuje, že třetí strany (TPS) se používají stručné, jasné jazyk ve svých zásadách ochrany osobních údajů, zatímco uživatel také dává jasnou odpověď o přijetí nebo odmítnutí k nim. Mezi uživatelem a TP musí existovat konsensuální dohoda. Pokud některá strana není spokojena s podmínkami ochrany osobních údajů, mohou vyjednávat. PDM v tom hraje hlavní roli zprostředkováním mezi uživatelem a TP. PDM aplikuje preference ochrany osobních údajů uživatele na prohlášení o ochraně osobních údajů TP a buď je přijímá, nebo odmítá na základě preferencí uživatele. Pokud dojde k odmítnutí, mohou obě strany vstoupit do jednání. Vylepšení interaktivního modelu ochrany osobních údajů se pokouší z nastavení ochrany osobních údajů udělat jednorázovou akci, která bude aplikována na veškerý internet věcí (IoT).

Interaktivní vzdělávací hry

K paradoxu ochrany osobních údajů přispívá nedostatek znalostí o ochraně osobních údajů, únava a pocit vzdálení se od narušení soukromí. Vzdělávání a zvyšování vnitřní motivace může pomoci zmírnit účinek těchto přispěvatelů, a tím i paradox soukromí. Ve studii, která testovala účinnost interaktivních chytrých hodinek na ochranu soukromí, se však hráči her častěji zabývali chováním v oblasti ochrany osobních údajů, jako je například povolení zamykací obrazovky. Hra byla přizpůsobena tak, aby si uživatelé mohli vytvořit svého vlastního avatara a museli plnit časově citlivé úkoly. Omezení času povzbudilo uživatele k dalšímu zapojení do hry a s ní spojené personalizace. Tyto úkoly byly rozděleny do úrovní podle obtížnosti. Mezi úkoly například patřila kontrola oprávnění aplikace, povolení zámku obrazovky, deaktivace GPS a vypnutí oprávnění pro SMS. Kromě úkolů museli jednotlivci také odpovídat na otázky týkající se nastavení ochrany osobních údajů, jako například „Jak můžete zabránit tomu, aby aplikace používaly vaše kontakty?“ Digitální charakter člověka měl zdraví, které bylo určeno výkonem ohledně úkolu a správným zodpovídáním otázek. Tato studie zdůrazňuje potenciální účinnost interaktivních her na ochranu osobních údajů, které mohou zvýšit gramotnost v oblasti soukromí a podpořit větší využívání nastavení ochrany osobních údajů.

Languages

In other projects