Microfoundations - Microfoundations
| Část série na |
| Makroekonomie |
|---|
 |
Mikro nadace jsou mikroekonomické chování jednotlivých agentů , jako jsou domácnosti nebo podniky, na nichž je založena ekonomická teorie. Výzkum v oblasti mikrofinancování zkoumá souvislost mezi makroekonomickými a mikroekonomickými principy s cílem prozkoumat souhrnné vztahy v makroekonomických modelech.
Během posledních desetiletí se makroekonomové pokoušeli kombinovat mikroekonomické modely chování jednotlivců a odvodit vztahy mezi makroekonomickými proměnnými. V současné době se mnoho makroekonomických modelů, představujících různé teorie, odvozuje agregací mikroekonomických modelů , což ekonomům umožňuje testovat je jak s makroekonomickými, tak s mikroekonomickými údaji. O výzkumu nadací je však stále intenzivně diskutováno, přičemž vědci z oblasti managementu, strategie a organizace mají různé názory na odkaz „mikro-makro“. Studium mikrofonací získává na popularitě i mimo oblast ekonomiky, poslední vývoj zahrnuje řízení provozu a projektové studie.
Historie a důležitost
Dějiny
Projekt mikrofoundací vznikl v neoklasické syntéze po druhé světové válce, kdy se obecně věří, že neoklasická mikroekonomie se spojila s keynesiánskou makroekonomií. Zmíněnou „neoklasickou mikroekonomií“ je maršallovský přístup k parciální rovnováze , který vyplynul z Walrasovské obecné rovnovážné teorie . Walrasianova obecná teorie rovnováhy však představuje další trend syntézy, protože se pokouší teoretizovat ekonomiku jako celek a je považována za alternativu k makroekonomii. Tento přístup je považován za spouštěč pro zkoumání mikrofinancí, nicméně v různých teoriích a modelech byla a nadále je zkoumána představa mezery v odkazu „mikro-makro“.
Kritici keynesiánské teorie makroekonomie tvrdili, že některé Keynesovy předpoklady nebyly v souladu se standardní mikroekonomií . Například mikroekonomická teorie spotřeby Miltona Friedmana v čase („ hypotéza trvalého příjmu “) naznačuje, že mezní sklon ke spotřebě (nárůst spotřebitelských výdajů se zvýšeným příjmem) kvůli dočasnému příjmu, který je pro keynesiánský multiplikátor zásadní , bude pravděpodobně mnohem menší, než předpokládali keynesiánci. Z tohoto důvodu se mnoho empirických studií pokusilo měřit mezní sklon ke spotřebě a makroekonomové také studovali alternativní mikroekonomické modely (jako jsou modely nedokonalostí úvěrového trhu a preventivní úspory ), které by mohly naznačovat větší mezní sklon ke spotřebě.
Jeden obzvláště vlivný potvrzení o studiu mikroekonomický byl Robert Lucas, Jr. ‚s kritikou z tradičních makroekonomických prognostických modelů . Po zjevném posunu vztahu Phillipsovy křivky v 70. letech Lucas tvrdil, že korelace mezi agregovanými proměnnými pozorovanými v makroekonomických datech by měla tendenci se měnit, kdykoli se makroekonomická politika změní. Z toho vyplývá, že pro predikci dopadu změn politiky jsou vhodnější modely založené na mikroúvodu, za předpokladu, že změny makroekonomické politiky nezmění mikroekonomii makroekonomie.
Pokud jde o řešení, mezi literaturami převládalo modelování DSGE s reprezentativními agenty. Tento přístup „činí mikroekonomickou a makroekonomickou úroveň analýzy shodnou: jediný agent, jednotlivec maximalizující užitek, představuje celé odvětví, kterým mohou být například banky, spotřebitelé nebo firmy“. Proto modelování DSGE spojuje mikroekonomické i makroekonomické teorie, a ztělesňuje tak základ mikrofinancování.
Důležitost
Předpokládá se, že moderní ekonomie hlavního proudu je zcela založena na modelech DSGE. Důležitost mikrofonací proto spočívá v jejím synonymním vztahu s DSGE.
Smets-Woutersův model je jedním z příkladů významu mikrofinancování, protože je považován za srovnávací model pro analýzu měnové a fiskální politiky. Model nabízí tři hlavní výhody mikrofonací:
1. Microfoundations poskytuje modelovací strukturu, kde data nemusí být příliš informativní.
2. Microfoundations se vyhýbá Lucasově kritice, protože je schopna spojit parametry ve snížené formě s hlubšími strukturálními parametry.
3. Mikrofonace poskytují základ pro odhad optimality a vhodnosti politiky.
I když tyto body shrnují touhu přijmout modely DSGE - nebo mikrofonace - existují omezení modelu s vědci, kteří tvrdí, že jejich předpovědní výkon může být špatný, pokud jde o jejich schopnost předpovídat jednotlivé proměnné. Proto o projektu mikrofinancování a jeho účinnosti neustále probíhá debata s celkovým nedostatkem konsensu.
Výzkum a vývoj v oblasti mikrofinancování
„Mikro“ a „Makro“ výzkum
Specializace na management a organizační vědy vedla k rozdělení na „makro“ a „mikro“ oblasti. Výzkum v oblasti makro managementu se zaměřuje hlavně na organizační nebo firemní úroveň, zatímco výzkum v mikrooblastech zkoumá hlavně individuální a skupinové úrovně v organizacích. Například domény makro výzkumu obvykle zahrnují strategické řízení a teorii organizace, zatímco mikro zahrnuje oblasti, jako je chování organizace a řízení lidských zdrojů. Většina raných makroekonomických modelů, včetně raných keynesiánských modelů, byla založena na hypotézách o vztazích mezi agregovanými veličinami, jako je agregovaná produkce , zaměstnanost , spotřeba a investice . Kritici a zastánci těchto modelů se neshodli na tom, zda jsou tyto agregované vztahy v souladu s principy mikroekonomie. Tam je přemostění těchto dvou domén i nadále předmětem debaty pro vědce z oblasti organizace, managementu a strategie. Výsledkem je, že se mikrofonace staly předmětem většího zájmu výzkumníků, protože zkoumají, jak se mikro a makro oblasti propojují.
Projekt mikrofinancování
Projekt mikrofinancování byl vyvinut na základě toho, že pokud je makroekonomie spojena s agregovanými ekonomickými modely a mikroekonomie je spojena s individuálním chováním domácností a firem, „za mikrofinancování se považuje požadavek, aby makroekonomické modely měly mikroekonomické základy“. Výzkum v oblasti mikrofinancování se proto zaměřuje na vlivy jednotlivých akcí a interakcí na heterogenitu firmy. Jak uvedli Felin a Foss (2005), „organizace se skládají z jednotlivců a neexistuje organizace bez jednotlivců“. Specifickou úrovní projektu mikrofonací je tedy úroveň individuální, protože se zaměřuje na tuto základní pravdu. Existují však různé předpoklady a polopravdy, které vědci prozkoumali v rámci výzkumu mikrofinancování.
Předpoklady
Existují dva hlavní předpoklady, na nichž projekt mikrofinancování spočívá:
- Nejprve je možné stanovit empiricky adekvátní teorii chování jednotlivce.
- Zadruhé lze teorii transformovat na teorii ekonomiky pomocí agregačních postupů, aniž by bylo nutné o ekonomice činit jakékoli věcné předpoklady.
Kromě těchto předpokladů však různí badatelé naznačili, že mikrofundace se chápou jako „aplikace základního stanoviska, metodického individualismu“, což je koncept, který má ve svém významu také nejednoznačnost. Výzkum v oblasti mikrofinancování však pouze znamená, že je třeba prokázat, že chování jednotlivce je v souladu s makro entitami. I když na toto téma mohou existovat různé pohledy, z obecné shody vyplývá, že k překlenutí makro a mikro teorií a modelů by měly být přijaty mikrofinancování.
Kontroverze
Někteří, jako Alan Kirman a S. Abu Turab Rizvi , argumentují na základě věty Sonnenschein – Mantel – Debreu , že projekt mikrofinancování selhal.
Jackson a Leelat (2017) ukazují, že reprezentativní agenti neexistují pro nejčastěji používané funkce poptávky. V důsledku toho nemusí pro jednotlivce v ekonomice platit důsledky pro sociální zabezpečení založené na modelech reprezentativních zástupců.
Z toho dále vyplývá, že současné makroekonomické modely založené na zástupcích zástupců nejsou ve skutečnosti mikrozaložené. Velká část současného makroekonomického výzkumu proto není založena na jednoduchých zástupcích agentů, ale často umožňují bohatou heterogenitu chování agentů.
