Gramatický vztah - Grammatical relation
V lingvistice jsou gramatické vztahy (nazývané také gramatické funkce , gramatické role nebo syntaktické funkce ) funkční vztahy mezi složkami v klauzuli . Standardní příklady gramatických funkcí z tradiční gramatiky jsou předmět , přímý předmět a nepřímý předmět . V nedávné době syntaktické funkce (obecněji označované jako gramatické vztahy), typické tradičními kategoriemi subjektu a objektu, získaly důležitou roli v lingvistických teoretizacích v rámci různých přístupů od generativní gramatiky po funkční a kognitivní teorie . Mnoho moderních teorií gramatiky pravděpodobně uznává řadu dalších typů gramatických vztahů (např. Doplněk, specifikátor, predikativ atd.). Role gramatických vztahů v teoriích gramatiky je největší v gramatikách závislostí , které mají tendenci předpokládat desítky odlišných gramatických vztahů. Každá závislost závislá na hlavě nese gramatickou funkci.
Gramatickým kategoriím jsou přiřazeny slova a fráze, které mají vztahy. To zahrnuje tradiční slovní druhy, jako jsou podstatná jména , slovesa , přídavná jména atd., A funkce jako číslo a čas .
V tradiční gramatice
Gramatické vztahy jsou v tradiční gramatice ilustrovány pojmy předmět , přímý předmět a nepřímý předmět :
- Fred dal Susan knihu .
Subjekt, který Fred provádí nebo je zdrojem akce. Přímý předmět, na který kniha reaguje, subjekt a nepřímý předmět, který Susan získá, je přímým předmětem nebo z akce má jiný prospěch. Tradiční gramatiky často začínají těmito poněkud vágními pojmy gramatických funkcí. Když člověk začne zkoumat rozdíly blíže, rychle vyjde najevo, že tyto základní definice neposkytují mnohem víc než volný orientační bod.
Na gramatických vztazích je nesporné, že jsou relační. To znamená, že předmět a předmět mohou jako takové existovat pouze na základě kontextu, ve kterém se objevují. Podstatné jméno, jako je Fred, nebo podstatná fráze, jako je kniha, nelze kvalifikovat jako předmět a přímý předmět, pokud se neobjeví v prostředí, např. V klauzuli, kde jsou ve vzájemném vztahu a / nebo v akci nebo stavu. V tomto ohledu je hlavní sloveso v klauzi odpovědné za přiřazení gramatických vztahů klauzi „účastníci“.
Definování gramatických vztahů
Většina gramatiků a studentů jazyka ve většině případů intuitivně ví, co je předmětem a předmětem v dané klauzi. Když se však pokusíme vytvořit teoreticky uspokojivé definice těchto pojmů, jsou výsledky obvykle méně než jasné, a proto kontroverzní. Protichůdné impulsy vyústily v situaci, kdy většina teorií gramatiky uznává gramatické vztahy a spoléhá na ně při popisu jevů gramatiky, ale zároveň se vyhýbá jejich konkrétním definicím. Přesto lze uznat různé zásady, na nichž jsou založeny pokusy o definování gramatických vztahů.
Tematická kritéria
Tyto tematické vztahy (také známý jako tematické role a sémantických rolí, např prostředkem , u pacienta , téma, cíl) může poskytnout sémantickou orientaci pro vymezení gramatické vztahy. Subjekty mají tendenci být agenty a předměty pacienty nebo tématy. Tematické vztahy však nelze nahradit gramatickými vztahy, ani naopak. Tento bod je patrný u aktivně-pasivní diatézy a ergativních sloves :
- Marge opravila konferenční stolek .
- Konferenční stolek byl opraven ( Marge ).
- Torpédo potopilo loď .
- Loď se potopila.
Marge je agentka v první dvojici vět, protože iniciuje a provádí opravu, a konferenční stolek je pacientem v obou, protože se jedná o obě věty. Naproti tomu předmět a přímý předmět nejsou ve dvou větách konzistentní. Subjektem je agentka Marge v první větě a pacient Konferenční stolek ve druhé větě. Přímým objektem je pacient, konferenční stolek v první větě, a ve druhé větě není žádný přímý objekt. Situace je obdobná s ergativním slovesem potopeno / potopeno ve druhé dvojici vět. Podstatná fráze loď je tématem v obou větách, i když se jedná o předmět v první ze dvou a předmět ve druhé.
Gramatické vztahy patří do úrovně povrchové syntaxe, zatímco tematické vztahy se nacházejí na hlubší sémantické úrovni. Jsou-li však uznány korespondence napříč těmito úrovněmi, lze na tematické vztahy pohlížet tak, že poskytují prototypické tematické rysy pro definování gramatických vztahů.
Konfigurační kritéria
Dalším významným prostředkem používaným k definování syntaktických vztahů je syntaktická konfigurace. Subjekt je definován jako slovesný argument, který se objevuje mimo kanonickou konečnou slovesnou frázi , zatímco objekt je považován za slovesný argument, který se objevuje uvnitř slovesné fráze. Tento přístup bere konfiguraci jako primitivní, přičemž gramatické vztahy jsou poté odvozeny z konfigurace. Toto „konfigurační“ chápání gramatických vztahů je spojeno s Chomskyanskými gramatickými strukturami ( Transformační gramatika , Vláda a vazba a Minimalismus ).
Konfigurační přístup je omezen v tom, čeho může dosáhnout. Funguje nejlépe pro argumenty subjektu a objektu. Pro ostatní účastníky klauzule (např. Atributy a modifikátory různých druhů, předložkové argumenty atd.) Je to méně nápadné, protože často není jasné, jak by bylo možné definovat tyto další syntaktické funkce z hlediska konfigurace. Navíc, i pokud jde o předmět a předmět, může dojít k potížím, např
- V zásuvce byli ještěrky .
Konfigurační přístup má s takovými případy potíže. Množné sloveso bylo v souladu s post-slovesnou podstatnou frází dvě ještěrky , což naznačuje, že předmětem jsou dvě ještěrky . Ale protože dvě ještěrky následují sloveso, dalo by se to zobrazit jako umístěné uvnitř slovesné fráze, což znamená, že by se mělo počítat jako objekt. Toto druhé pozorování naznačuje, že tamojším zaklínadlům by měl být udělen status subjektu.
Morfologická kritéria
Mnoho snah o definování gramatických vztahů zdůrazňuje úlohu inflexní morfologie . V angličtině subjekt může nebo musí souhlasit s konečným slovesem osobně a v počtu a v jazycích, které mají morfologický pád , jsou předmět a předmět (a další slovesné argumenty) identifikovány podle značek případu, které nesou (např. Jmenovaný , akuzativ , dativ , genitiv , ergativ , absolutiv atd.). Inflexní morfologie může být spolehlivějším prostředkem pro definování gramatických vztahů než konfigurace, ale její užitečnost může být v mnoha případech velmi omezená. Například inflectal morfologie nepomůže v jazycích, které postrádají inflectional morfologii téměř úplně jako Mandarin, a dokonce ani v angličtině inflectional morfologie příliš nepomůže, protože angličtině do značné míry chybí morfologický případ.
Prototypové vlastnosti
Obtíže, kterým čelí pokusy definovat gramatické vztahy z hlediska tematických nebo konfiguračních či morfologických kritérií, lze překonat přístupem, který má prototypické rysy. Prototypový předmět má shluk tematických, konfiguračních a / nebo morfologických znaků a totéž platí pro prototypový předmět a další slovesné argumenty. Napříč jazyky a napříč konstrukcemi v rámci jazyka může existovat mnoho případů, kdy daný argument subjektu nemusí být prototypem předmětu, ale má dostatek zvláštností jako subjekt, aby mu byl udělen status subjektu. Podobně daný argument objektu nemusí být tak či onak prototypický, ale pokud má dostatek vlastností podobných objektům, může přesto získat status objektu.
Tato třetí strategie je mlčky preferována většinou prací v teoretické syntaxi. Všechny ty teorie syntaxe, které se vyhýbají poskytování konkrétních definic gramatických vztahů, ale přesto je odkazují, často (možná nevědomky) sledují přístup z hlediska prototypových znaků.
Hlavy a závislé osoby
V teoriích syntaxe závislostí gramatiky (DG) nese každá závislost závislá na hlavě syntaktickou funkci. Výsledkem je, že pro každý jazyk je potřeba inventář skládající se z desítek odlišných syntaktických funkcí. Například se dá předpokládat, že závislost determinátoru a podstatného jména nese funkci DET ( determinátor ), a závislost adjektiva a podstatného jména nese funkci ATTR (atribut). Tyto funkce se často vytvářejí jako popisky na samotných závislostech ve syntaktickém stromu, např
Strom obsahuje následující syntaktické funkce: ATTR (atribut), CCOMP (doplněk klauzule), DET (determinátor), MOD (modifikátor), OBJ (objekt), SUBJ (předmět) a VCOMP (doplněk slovesa). Skutečné zásoby syntaktických funkcí se budou lišit od zde navrhovaného v počtu a typech předpokládaných funkcí. V tomto ohledu je tento strom určen pouze k ilustraci důležitosti, kterou mohou syntaktické funkce nabrat v některých teoriích syntaxe a gramatiky.
Viz také
Poznámky
Reference
- Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer a Hennig Lobin (eds.), 2003/6. Závislost a valence: Mezinárodní příručka současného výzkumu. Berlín: Walter de Gruyter.
- Bach, E. 1974. Syntaktická teorie. New York: Holt, Rinehart a Winston, Inc.
- Carnie, A. 2007. Syntax: Generativní úvod, 2. vydání. Malden, MA: Blackwell Publishing.
- Chomsky, N. 1965. Aspekty teorie syntaxe. Cambridge, MA: MIT Press.
- Cowper, E. 2009. Stručný úvod do syntaktické teorie: Vládně závazný přístup . Chicago: The University of Chicago Press.
- Culicover, P. 1997. Principy a parametry: Úvod do syntaktické teorie. Oxford University Press.
- Mel'čuk, I. 1988. Syntax závislosti: Teorie a praxe . Albany: SUNY Press.
- Napoli, D. 1993. Syntax: Theory and problems. New York: Oxford University Press.
