Counterforce - Counterforce
V jaderné strategii je cílem protisíly vojenský význam, například odpalovací silo pro mezikontinentální balistické střely , letecká základna, na které jsou umístěny bombardéry s jadernými zbraněmi , domovský přístav pro ponorky balistických raket nebo velitelské a kontrolní zařízení.
Účelem strategie proti silám (útočit na cíle protisíly pomocí jaderných zbraní) je provést preventivní jaderný úder, jehož cílem je odzbrojit protivníka zničením jeho jaderných zbraní dříve, než budou moci být vypuštěny. To by minimalizovalo dopad odvetného druhého úderu . Útoky proti silám jsou však možné i při druhém úderu, zejména u zbraní, jako je UGM-133 Trident II . Cíl proti síle se odlišuje od cíle protihodnoty , který zahrnuje populaci, znalosti, ekonomické nebo politické zdroje protivníka. Jinými slovy, úder proti síle je proti armádě protivníka a protihodnota proti městům protivníka.
S tím úzce souvisí taktika dekapitace , která zničí nepřátelská velitelská a kontrolní zařízení a podobně má za cíl eliminovat nebo omezit schopnost nepřítele zahájit druhý úder. Samozřejmě je třeba zmínit, že cíle protisíly jsou téměř vždy v blízkosti center civilního obyvatelstva, což by v případě úderu proti silám nebylo ušetřeno.
Teorie
V jaderné válce jsou nepřátelské cíle rozděleny do dvou typů: protisíla a protihodnota. Cíl protisíly je prvkem vojenské infrastruktury, obvykle buď konkrétními zbraněmi, nebo základnami, které je podporují. Stávka proti silám je útok, který se zaměřuje na tyto prvky, ale ponechává civilní infrastrukturu, cíle protihodnoty, co nejvíce nepoškozené. Countervalue se týká cílení na soupeřova města a civilní obyvatelstvo.
Ideální protiútokový útok by nezabil žádné civilisty. Vojenské útoky jsou náchylné k způsobení vedlejších škod , zvláště když jsou použity jaderné zbraně. Pokud jde o jadernou energii, mnoho vojenských cílů se nachází v blízkosti civilních center a velký úder protisíly, který proti národu používá i relativně malé jaderné hlavice, by určitě způsobil mnoho civilních obětí. Také požadavek na použití pozemních nárazových úderů ke zničení tvrzených cílů by vedl k mnohem většímu spadu než vzduchové výboje používané ke střetu protihodnotových cílů, což zavádí možnost, že střet proti silám by ve střednědobém horizontu způsobil více civilních obětí než stávka protihodnota.
Lze vidět, že zbraně protisíly poskytují věrohodnější odstrašení v budoucím konfliktu poskytnutím možností pro vůdce. Jednou z možností zvažovaných Sovětským svazem v 70. letech bylo umístění raket na oběžnou dráhu .
Studená válka
Counterforce je typ útoku, který byl původně navržen během studené války .
Vzhledem k nízké přesnosti ( pravděpodobná kruhová chyba ) mezikontinentálních balistických střel rané generace (a zejména balistických raket odpalovaných z ponorek ) byly údery protisíly zpočátku možné pouze proti velmi velkým, nebráněným cílům, jako jsou bombardovací letiště a námořní základny. Střely pozdější generace s výrazně vylepšenou přesností umožňovaly protisilové útoky proti protivníkovým zpevněným vojenským zařízením, jako jsou raketová sila a velitelská a řídicí střediska.
Obě strany ve studené válce podnikly kroky k ochraně alespoň některých svých jaderných sil před útoky proti silám. V jednom okamžiku USA držely bombardéry B-52 Stratofortress trvale v letu, aby zůstaly v provozu i po jakémkoli úderu proti silám. Ostatní bombardéry byly v krátkém čase připraveny ke startu, což jim umožnilo uniknout ze svých základen, než je mohly mezikontinentální balistické rakety odpálené ze země zničit. Nasazení jaderných zbraní na ponorky balistických raket značně změnilo rovnici, protože ponorky startující z pozic u pobřeží by pravděpodobně zničily přistávací plochy dříve, než by mohly odstartovat bombardéry, což by snížilo jejich schopnost přežít útok. Ponorky samotné jsou však do značné míry imunní vůči úderům protisíly, pokud nejsou ukotveny na jejich námořních základnách a obě strany během studené války postavily mnoho takových zbraní.
Výměna protisíly byla jedním z možných scénářů možné omezené jaderné války. Koncept spočíval v tom, že by jedna strana mohla zahájit protiútok proti druhé; oběť by poznala omezenou povahu útoku a odpověděla by věcně. To by ponechalo vojenskou schopnost obou stran do značné míry zničenou. Válka by pak mohla skončit, protože obě strany by uznaly, že jakýkoli další postup by vedl k útokům na civilní obyvatelstvo ze zbývajících jaderných sil, protihodnotové stávce.
Kritici této myšlenky tvrdili, že i když úder protisíly zabije miliony civilistů, protože některá strategická vojenská zařízení, jako jsou letecké základny bombardérů, se často nacházejí v blízkosti velkých měst. To by činilo nepravděpodobné, že by bylo možné zabránit eskalaci do totální protihodnotové války.
MIRVed pozemní ICBM jsou považovány za destabilizující, protože mají tendenci klást důraz na nápadné jako první . Předpokládejme například, že každá strana má 100 střel, z nichž každá má 5 hlavic, a každá strana má 95procentní šanci neutralizovat protivníkovy střely v jejich silách odpálením 2 hlavic na každé silo. V takovém případě může strana, která udeří jako první, snížit nepřátelskou sílu ICBM ze 100 raket na přibližně 5 odpalováním 40 raket s 200 hlavicemi a ponecháním zbývajících 60 raket v záloze. Aby byl takový útok úspěšný, hlavice by musely zasáhnout své cíle dříve, než nepřítel zahájí protiútok (viz druhý úder a spuštění na varování ). Tento typ zbraně byl proto zakázán na základě dohody START II , která nebyla ratifikována, a proto byla neúčinná.
Counterforce odzbrojující zbraně prvního úderu
- R-36M (SS-18 Satan). Tato protiraketová MIRV ICBM nasazená v roce 1976 měla jednu (20 Mt) nebo deset hlavic MIRV (550-750 kt každá) s pravděpodobnou kruhovou chybou (CEP) 250 m (820 ft). Zaměřeno proti silám Minuteman III a velitelským, řídicím a komunikačním zařízením CONUS . Má dostatečnou vrhací váhu, aby unesl až 10 RV a 40 penaidů . Stále v provozu.
- RSD-10 (šavle SS-20). Tato protisíla MIRV IRBM, nasazená v roce 1978, se mohla skrývat za Uralem v asijském Rusku a zahájit své vysoce přesné tři užitečné zatížení hlavicí (každé 150 kt, s 150 m (490 stop) CEP) proti velitelským, řídicím a komunikačním zařízením NATO, bunkry, vzdušná pole, stanoviště protivzdušné obrany a jaderná zařízení v Evropě. Extrémně krátká doba letu zajistila, že NATO nebude schopno reagovat před nárazem zbraně. V roce 1983 zahájil vývoj a nasazení Pershingu II NATO.
- Peacekeeper (MX Missile). Tato raketa, nasazená v roce 1986, se mohla pochlubit deseti hlavicemi MIRV, každá s výnosem 300 kt, CEP 120 m (390 ft). Vyřazen z provozu.
- Pershing II . Tato jediná hlavice MRBM nasazená v roce 1983 se chlubila 50 m CEP s koncovým aktivním radarovým naváděním / naváděním DSMAC . Krátká, sedmiminutová doba letu (což značně ztěžuje odpálení varování ), bojová hlavice s proměnlivým výnosem 5–50 kt a dosah 1 800 km (1 100 mi) umožnila této zbrani zasáhnout velitelská, řídicí a komunikační zařízení, bunkry, vzdušná pole, stanoviště protivzdušné obrany a sila ICBM v evropské části Sovětského svazu téměř bez varování. Vyřazen z provozu.
- RT-23 Molodets (skalpel SS-24). Tato MIRV ICBM, nasazená v roce 1987, nesla deset hlavic, každá s výnosem 300–550 kt a CEP 150–250 m (490–820 ft).
- UGM-133 Trident II . Tato mezikontinentální řada SLBM, která byla nasazena v roce 1990, nese až osm obytných vozů s CEP 80–120 m (260–390 ft) a výnosem 100/475 kt. Hlavním účelem je odvetná protihodnota druhého úderu, ale vynikající CEP a mnohem kratší doba letu díky odpalu ponorky (snížení možnosti spuštění na varování ) z něj činí vynikající zbraň prvního úderu. Že by však jakákoli jaderná velmoc byla v dobách strategického napětí ochotna umístit své jaderné ponorky poblíž nepřátelských břehů, je velmi diskutabilní. Má dostatečnou vrhací hmotnost k nasazení až dvanácti hlavic, ale vozidlo po posílení je schopné nasadit pouze osm a v současné praxi jsou nasazeny v průměru asi čtyři.
Viz také
- Rovnováha sil (mezinárodní vztahy)
- Bilance teroru
- Odrazová teorie
- Omezený první úder
- Mír prostřednictvím síly