Clearview AI - Clearview AI

Clearview AI
Typ Soukromý
Průmysl Rozpoznávání obličeje, software
Založený 2017
Zakladatelé Hoan Ton-That
Richard Schwartz
Hlavní sídlo
Manhattan , New York City , USA
Obsluhované oblasti
 Spojené státy a další
produkty Software Clearview AI Vyhledávací nástroj Clearview AI
webová stránka www .clearview .ai

Clearview AI je americká společnost pro rozpoznávání obličejů , která poskytuje software společnostem, donucovacím orgánům , univerzitám a jednotlivcům. Algoritmus společnosti spojuje tváře s databází více než tří miliard obrázků indexovaných z internetu, včetně aplikací sociálních médií. Společnost, kterou založili Hoan Ton-That a Richard Schwartz , si udržela nízký profil až do konce roku 2019, kdy bylo hlášeno její využití orgány činnými v trestním řízení. Několik zpráv identifikovalo asociaci společnosti Clearview s krajně pravicovými osobami z roku 2016, kdy společnost tvrdila, že přerušila vztahy se dvěma zaměstnanci.

V lednu 2020 poslal Twitter dopis o zastavení a upuštění a požádal o vymazání všech shromážděných údajů. V únoru následovaly podobné akce YouTube (přes Google ) a Facebooku . Společnost Clearview prodává přístup do své databáze orgánům činným v trestním řízení a má 3 100 aktivních uživatelů, včetně Federálního úřadu pro vyšetřování a ministerstva pro vnitřní bezpečnost podle deníku The Wall Street Journal . Na rozdíl od tvrzení společnosti Clearview, že její služba je prodávána pouze orgánům činným v trestním řízení, porušení údajů na začátku roku 2020 odhalilo, že na seznamu zákazníků společnosti Clearview je řada komerčních organizací. Mluvčí společnosti tvrdil, že její ocenění bylo více než 100 milionů dolarů. V roce 2021 časopis Time označil společnost Clearview AI za jednu ze 100 nejvlivnějších společností roku.

Dějiny

Společnost Clearview fungovala téměř v utajení až do vydání expozice The New York Times s názvem „The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It“ v lednu 2020. S odkazem na článek více než 40 organizací z oblasti technologií a občanských práv včetně Color of Change , Rada na Americko -islámské vztahy , pokrok v poptávce , Electronic Frontier Foundation , Electronic Information Information Center , Fight for the Future , Freedom of the Press Foundation , Media Alliance , National Center for Transgender Equality , National Hispanic Media Coalition , National LGBTQ Task Force , Project On Government Oversight , Restore the Fourth , Surveillance Technology Oversight Project a Woodhull Freedom Foundation zaslali dopis radě pro dohled nad ochranou osobních údajů a občanských svobod (PCLOB) a čtyřem kongresovým výborům, v nichž nastínil své obavy ohledně rozpoznávání obličeje a Clearview a požádal PCLOB o pozastavení používání rozpoznávání obličeje. Expozice také identifikovala Hoan Ton-That a Richarda Schwartze jako zakladatele společnosti s investory včetně Petera Thiela . Bylo oznámeno, že Ton-That a Schwartz se setkali v Manhattanském institutu .

Urychlilo to celosvětovou diskusi o regulaci technologie rozpoznávání obličeje vládami a donucovacími orgány. Mnozí zastánci vyzvali k zákazu softwaru Clearview poté, co se dozvěděli, že z webových stránek sociálních médií bylo shromážděno 10 miliard obrázků. Strážci zákona uvedli, že rozpoznávání obličeje společnosti Clearview je mnohem lepší při identifikaci pachatelů z jakéhokoli úhlu než dříve používaná technologie.

Poté, co zjistil, že Clearview AI škrábaly obrázky z jejich stránek, Twitter poslal dopis o zastavení a zastavení a trval na tom, aby odstranili všechny obrázky, protože je to v rozporu se zásadami Twitteru. Facebook uvedl, že situaci prověřuje , a Venmo rovněž uvedl, že je v rozporu s jejich zásadami. 5. a 6. února 2020 zasílaly společnosti Google, YouTube, Facebook a Venmo dopisy o zastavení a vypovězení, protože jsou v rozporu s jejich zásadami. Ton-That reagoval v rozhovoru s Errolem Barnettem z CBS This Morning, že došlo k prvnímu dodatku k informacím, výsledky byly přesné na 99,6% a mají 10 miliard seškrábaných obrázků.

V únoru 2020 několik zdrojů uvedlo, že Clearview AI došlo k narušení dat , čímž odhalil svůj seznam zákazníků. Obhájce Clearview, Tor Ekeland uvedl, že chyba byla opravena.

V dubnu 2020 TechCrunch oznámil, že Mossab Hussein z bezpečnostní firmy SpiderSilk zjistil , že úložiště zdrojových kódů Clearview byla odhalena s nesprávně nakonfigurovaným nastavením zabezpečení uživatele. To zahrnovalo tajné klíče a přihlašovací údaje, včetně cloudového úložiště a tokenů Slack. Kompilované aplikace a aplikace před vydáním byly přístupné, což Husseinovi umožnilo spouštět aplikace macOS a iOS proti službám Clearview. Zatímco Ton-That volal Husajnovo zveřejnění vydírání brouků, Hussein ohlásil porušení Clearview, ale odmítl podepsat dohodu o mlčenlivosti nezbytnou pro program. Našel také 70 000 videí v jednom úložném kbelíku od vchodu do činžovního domu Rudin Management .

Příběh Huffington Post zveřejněný v dubnu 2020 identifikoval kanál Slack z roku 2016, který vytvořili Charles C. Johnson a Pax Dickinson s názvem WeSearchr převzatý ze stejnojmenného webu pro financování davu. Mezi členy kanálu patřili Ton-That, Schwartz, Marko Jukic, Tyler Bass a Douglass Mackey, kteří všichni pracovali pro Smartcheckr, původní jméno Clearview před rebrandingem. Mackey byl spojován s alt-right bílým supremacistickým kandidátem na Kongres Paulem Nehlenem . Clearview tvrdil, že neměl žádné znalosti o Mackeyho osobě, ačkoli Mackey byl také součástí WeSearchr Slack pod jeho falešným jménem. Poté, co byla odhalena Mackeyho osobnost, použil Schwartz společnost pro správu reputace, aby zakryl své zapojení do Smartcheckr.

V září 2020 bylo oznámeno, že společnost Clearview během kola financování získala tržby z prodeje akcií ve výši 8 625 milionů USD. Podání společnosti SEC nezveřejnilo investory v kole. Před uzavřením transakce společnost Clearview získala celkem 8,4 milionu dolarů od investorů včetně společností Kirenaga Partners a Peter Thiel. Po útoku na Kapitol Spojených států v roce 2021 použilo oxfordské policejní oddělení v Alabamě software společnosti Clearview ke spuštění řady obrázků zaslaných Federálním úřadem pro vyšetřování ve veřejné žádosti o podezřelé informace ke generování kontaktů pro osoby přítomné během nepokojů. Fotografické zápasy a informace byly zaslány FBI, která odmítla komentovat její techniky.

V prosinci 2020 Washingtonská ACLU zaslala dopis starostce Seattlu Jenny Durkanové , v níž ji žádala, aby zakázala Seattle policejnímu oddělení používání Clearview AI. Dopis citoval veřejné záznamy načtené místním bloggerem, které zobrazovaly jednoho důstojníka, který se přihlásil ke službě a opakovaně se do ní přihlašoval, a také korespondoval se zástupcem společnosti. Zatímco dopis ACLU vyvolal obavy, že použití důstojníka porušuje vyhlášku o sledování v Seattlu, auditor na úřadu generálního inspektora v Seattlu tvrdil, že tato vyhláška byla navržena tak, aby řešila využití sledovacích technologií samotným oddělením, nikoli důstojníkem bez vědomí katedry.

V dubnu 2021 dokumenty získané společností pro právní pomoc podle newyorského zákona o svobodě informací demonstrovaly rozsáhlou, víceletou spolupráci společnosti Clearview s NYPD. Tyto záznamy na rozdíl od dřívějších zamítnutí NYPD prokázaly, že společnost Clearview poskytla účty mnoha důstojníkům NYPD, setkala se s vyšším vedením NYPD a uzavřela s NYPD smlouvu s prodejcem. Clearview se dostalo pod novou kontrolu, aby umožnilo důstojníkům provádět velké množství prohlídek bez formálního dohledu nebo schválení. V palubních e-mailech byli noví uživatelé vyzváni, aby šli nad rámec jednoho nebo dvou vyhledávání na „[s] ee, pokud můžete dosáhnout 100 vyhledávání“.

Společnost oznámila svůj první ředitel vývoje, hlavní příjmy osoby a marketingový ředitel v květnu 2021. Devesh Ashra, bývalý zástupce náměstka ministra s oddělením Spojených států pokladnice , stal se jeho hlavní strategie důstojník. Chris Metaxas, bývalý výkonný ředitel společnosti LexisNexis Risk Solutions , se stal jejím hlavním ředitelem pro příjmy. Jeho marketingovou ředitelkou se stala Susan Crandall, bývalá marketingová ředitelka společností LexisNexis Risk Solutions a Motorola Solutions . Později téhož měsíce společnost podala četné právní stížnosti v Rakousku , Francii , Řecku , Itálii a Spojeném království za porušení evropských zákonů na ochranu soukromí při způsobu dokumentování a shromažďování internetových dat.

V srpnu 2021 společnost Clearview AI oznámila vytvoření poradního sboru včetně Raymonda Kellyho , Richarda A. Clarka , Rudy Washingtona , Floyda Abramse , Lee S.Woloskyho a Owena Westa .

Marketingové úsilí a zatlačení

Marketing společnosti Clearview tvrdil, že jejich rozpoznávání obličeje vedlo k zatčení teroristy. Identifikace byla předložena na linku tipů newyorského policejního oddělení , ale NYPD tento tip nepoužila k identifikaci podezřelého a uvedla, že s Clearview nemají žádný institucionální vztah, ačkoli jej používají někteří „nepoctiví důstojníci“. Společnost Clearview tvrdí, že vyřešila další dva newyorské případy a 40 chladných případů, později uvedla, že je předložila na spropitné.

Společnosti byl zaslán dopis o zastavení činnosti z kanceláře generálního prokurátora New Jersey Gurbira Grewala poté, co na své webové stránky zahrnul propagační video s obrázky Grewala. Společnost Clearview tvrdila, že její aplikace hrála roli v policejním bodnutí v New Jersey, což Grewal potvrdil, že byl použit k identifikaci jednoho z dětských predátorů. Zakázal používání Clearview ve všech 21 krajích v New Jersey a uvedl, že „musíme před použitím podobných produktů plně porozumět tomu, co se zde děje, a zajistit, aby existovala vhodná ochranná opatření“. Tor Ekeland, právník společnosti Clearview, potvrdil, že marketingové video bylo staženo ve stejný den.

17. března 2020 list The Wall Street Journal uvedl, že společnost Clearview připravuje své technologie pro státy, které budou použity při sledování kontaktů s cílem pomoci s pandemií COVID-19 . The Next Web uvedl, že toto úsilí dává Clearview „šanci napravit si pověst“.

Cybersecurity expert Josephine Wolff zavolal Clearview v úvodníku v The New York Times : „angažovanost Spojených států vlády s obličejovou rozpoznávací společnosti Clearview AI o koronaviru sledování je zvláště znepokojující v tomto ohledu“, a že „výrobek firmy je stále každý kousek stejně nebezpečný, invazivní a nepotřebný jako před šířením koronaviru. " Profesor internetového práva Jonathan Zittrain označil práci na koronaviru za „důvtipný krok, jehož cílem je proměnit nepoctivého herce v hrdinu“.

Myšlenka se znovu objevila na konci dubna 2020, když se Ton-That objevil na NBC News Now, aby představil myšlenku. Řekl, že byli v kontaktu s federálními a státními úřady. Harvard Law School bioetiky profesora I. Glenn Cohen vyjádřil znepokojení, Fight for the Future ‚s odezva byla "Absolutně sakra ne", volá Clearview si cartoonishly stinnou dodavatele ostrahy. Časopis CPO označil Clearview za dítě plakátu pro potenciální zneužívání a nedostatek transparentnosti. Profesor právnické fakulty Chicagské univerzity Lior Strahilevitz řekl: „Když slyším o potenciální spolupráci mezi vládou a společností Clearview AI při používání rozpoznávání obličeje, otřesu se ... Myslím, že to jsou druhy nástrojů, kde výhody jejich používání nejsou nulové, ale škody jsou opravdu značné “.

Společnost Clearview byla v tisku popsána jako útržkovitá, strašidelná, nejděsivější společnost pro rozpoznávání obličeje na světě, škrabka na webové stránky olympijské ráže a jako společnost, která by mohla ukončit ochranu soukromí, jak ji známe.

Senátor Edward J. Markey napsal Clearview a Ton-That a prohlásil: „Rozšířené používání vaší technologie by mohlo usnadnit nebezpečné chování a mohlo by účinně zničit schopnost jednotlivců chodit anonymně do jejich každodenního života.“ Markey požádala společnost Clearview, aby podrobně popsala aspekty svého podnikání, aby porozuměla těmto problémům s ochranou osobních údajů, předpojatostí a zabezpečení. Společnost Clearview odpověděla prostřednictvím zmocněnce a odmítla prozradit informace. V reakci na to Markey napsal druhý dopis, v němž označil jejich odpověď za nepřijatelnou a obsahoval pochybná tvrzení, přičemž zdůraznil obavy společnosti Clearview „prodávat svoji technologii autoritářským režimům“ a možné porušování COPPA . Senátor Markey napsal společnosti se znepokojením svůj třetí dopis, ve kterém uvedl, že „tuto zdravotní krizi nelze ospravedlnit použitím nespolehlivých nástrojů dohledu, které by mohly narušit naše práva na soukromí“. Markey položil kromě nezodpovězených obav o soukromí řadu otázek také o tom, s jakými vládními subjekty Clearview hovoří.

Senátor Ron Wyden vyjádřil znepokojení nad Clearview a měl schůzky s Ton-That zrušené třikrát.

Technologie

Společnost Clearview uvádí, že jejich technologie není určena pro veřejnou spotřebu a je určena pro použití v oblasti vymáhání práva, ale jejich marketingový materiál povzbudil uživatele k „divokému“ používání, což naznačuje hledání rodiny a přátel i osobností. Společnost Clearview také uvedla, že se zaměřují na soukromé bezpečnostní firmy a prodávají se do kasin prostřednictvím Jessica Medeiros Garrison společnosti Clearview. Společnost Clearview plánovala expanzi do mnoha zemí, včetně Brazílie , Kolumbie a Nigérie , klastru, který Buzzfeed pojmenovává „autoritářské režimy“ včetně Spojených arabských emirátů , Kataru a Singapuru , a obecného nařízení o ochraně osobních údajů -po zemích EU včetně Itálie , Řecka a Nizozemska .

Zatímco aplikace Clearview má být pouze soukromě přístupná zákazníkům, Gizmodo našel balíček aplikace pro Android v nezabezpečeném kbelíku Amazon S3 . Kromě sledování aplikací ( Google Analytics , Crashlytics ) obsahuje odkazy na služby Google Play (Firebase nebo AppMeasurement), požaduje přesné údaje o poloze telefonu a zdá se, že má funkce pro hlasové vyhledávání, sdílení bezplatného demo účtu ostatním uživatelům, rozšířené integrace reality s Vuzix a odesílání fotografií z galerie nebo pořizování fotografií ze samotné aplikace. Byly také odkazy na skenování čárových kódů na řidičském průkazu a na RealWear .

TechCrunch našel aplikaci pro zařízení Apple iOS v nezabezpečeném kbelíku S3. Pokyny ukázaly, jak načíst podnikový (vývojářský) certifikát, aby bylo možné aplikaci nainstalovat, aniž by byla publikována v App Storu . Přístup společnosti Clearview byl pozastaven, protože to bylo v rozporu se podmínkami služby Apple pro vývojáře. To „účinně deaktivuje aplikaci“.

Buzzfeed zjistil, že Clearview také provozuje sekundární podnikání, Insight Camera, která poskytuje bezpečnostní kamery s AI. Zaměřuje se na „maloobchodní, bankovní a obytné budovy“. Dva zákazníci použili technologii, United Federation of Teachers a Rudin Management .

Přesnost

Při použití standardního intervalu spolehlivosti 99,6% mají dokumenty od společnosti Clearview přesnost 98,6% nebo 100% . Společnost Clearview poskytla policejnímu oddělení North Miami dokument z října 2019, který naznačuje, že použili veřejnou kontrolní komisi, kterou tvoří Jonathan Lippman (bývalý hlavní soudce odvolacího soudu v New Yorku , v současné době Latham & Watkins , představený prostřednictvím Richarda Schwartze), Nicholas Cassimatis (podnikatel) a Aaron Renn (dříve na Manhattan Institute ) při použití metodiky, kterou ACLU použilo k testování Amazon Rekognition . Jacob Snow z ACLU odpověděl a prohlásil, že Clearviewův test „se nemůže lišit více než práce ACLU“, poukázal na nedostatky v přesnosti a nedostatek skutečné metodiky rasové předpojatosti a namítal, že Clearview naznačuje, že ACLU může podpořit jejich „nebezpečné a nevyzkoušené“ dozorový produkt “.

V roce 2021 společnost Clearview oznámila, že vyvíjí nástroje „deblur“ a „maska ​​na odstranění“, které mají doostřit rozmazané obrázky a představit si zakrytou část obličeje jednotlivce. Tyto nástroje by bylo možné dosáhnout pomocí modelů strojového učení, které vyplní chybějící detaily na základě statistických vzorců nalezených na jiných obrázcích. Společnost Clearview připustila, že odhalování obrazu a/nebo odstraňování masky může potenciálně způsobit chyby častěji a bude použito pouze ke generování kontaktů pro policejní vyšetřování.

Použití

Seznam zákazníků

Po úniku dat ze seznamu zákazníků společnosti Clearview Buzzfeed potvrdil, že účty s aktivitou má 2200 organizací ve 27 zemích. Některé mohly mít pouze zkušební přístup a mnoho organizací odmítlo jakékoli připojení k Clearview.

Americké vymáhání práva a vláda
Obchodní a jiné nevládní subjekty
Mezinárodní vymáhání práva

Případy

Nový Zéland

Nový Zéland policie ho používá ve studii poté, co byl osloven ClearView je Marko jukic v lednu 2020. Jukic řekl, že by pomohly identifikovat Christchurch mešita střelec byly k dispozici technologie. Během policejního procesu hledali lidi „maorského nebo polynéského etnika“ a „irské dodavatele střech“, aby zjistili jeho předpojatost a přesnost. Po zveřejnění to vzneslo silné námitky, protože ani dozorčí uživatelé ani komisař pro ochranu osobních údajů o jeho použití nevěděli ani jej neschválili. Poté, co to odhalilo RNZ , ministr spravedlnosti Andrew Little uvedl: „Nevím, jak se stalo, že si někdo myslel, že to byl dobrý nápad“, a pokračoval: „Zjevně to nebylo schváleno, policejní hierarchie, a očividně nezískala souhlas od [policejního] ministra ani od širšího kabinetu ... to je předmětem obav. “

Florida

Technologie společnosti Clearview byla použita k identifikaci jednotlivce při protestu policie George Floyda v Miami na Floridě 30. května 2020 . Miami's WTVJ to potvrdila, protože zpráva o zatčení pouze říkala, že byla „identifikována vyšetřovacími prostředky“. Obhájce obžalovaného ani nevěděl, že to bylo s Clearview. Ton-That potvrdil jeho použití s ​​tím, že nebyl použit pro sledování, ale pouze pro vyšetřování zločinu.

Pozoruhodné spolupracovníci

The New York Times popsal rané používání aplikace Clearview jako „tajnou hračku bohatých“ a popsal ji jako výhodu pro potenciální investory v jejichkole fundraisingu řady A. Miliardář John Catsimatidis , přítel Richarda Schwartze, jej použil k identifikaci někoho, s kým chodila jeho dcera, a pilotoval jej na jednom ze svých obchodů s potravinami Gristedes v New Yorku, aby identifikoval zloděje. Doug Leone , potenciální investor v Sequoia Capital , dostal přístup, který byl odvolán poté, co Sequoia odmítl investovat. Po otestování přesnosti Clearview bylo Nicholasovi Cassimatisovi dovoleno aplikaci nadále používat a popsal její předvádění lidem „jako salonní trik “. Známý krajně pravicový „trollí král“ Charles C. Johnson měl účet na Clearview, stejně jako na Tor Ekeland a Palmer Luckey . Clearview najal Jessicu Medeiros Garrisonovou , republikánskou agentku, která řídilakampaň generálního prokurátora Alabamy Luthera Strangeho . AI Nyní ústav spojen Clearview s platformou Banjo dozoru , protože oba mají krajně pravicový vazby, i když Banjo nemá explicitní krajně pravicová algoritmické cílů z Clearview dělá.

Právní výzvy

Tvrzení společnosti z prvního doplňku zákona právo na informování veřejnosti byl sporný soukromí právníci, jako je Scott Skinner-Thompson a Margot Kaminski , psaní v Slate , že postavení Clearview to byl „zjednodušující tvrzení“, že „první dodatek je často weaponized podkopat naše zájmy na ochraně osobních údajů “, přičemž se zdůrazňují problémy a precedenty související s trvalým sledováním a anonymitou. Bývalý newyorský policejní komisař a výkonný předseda Teneo Risk Chief Bill Bratton zpochybnil obavy týkající se soukromí a doporučil přísné postupy pro použití donucovacích orgánů v op-ed v New York Daily News .

Po vydání článku The New York Times z ledna 2020 byly státy Illinois, Kalifornie, Virginie a New York podány žaloby s odvoláním na porušení zákonů na ochranu soukromí a bezpečnosti. Většina soudních sporů byla převedena do jižního okresu New Yorku. U státních soudů byly podány dvě žaloby; ve Vermontu generálním prokurátorem a v Illinois jménem Americké unie občanských svobod , která citovala statut, který zakazuje firemní používání otisků prstů obyvatel bez výslovného souhlasu. Společnost Clearview oponovala, že zákon Illinois se nevztahuje na společnost se sídlem v New Yorku.

V reakci na společné žaloby soudního sporu v Illinois za porušení biometrické informace Ochrana Act (Bipa), v květnu 2020 uvedl Clearview, že zatímco oni nesouhlasili, že jsou předmětem Bipa (jako jsou založeny v New Yorku, ne Illinois), které zavedl zásadu, aby přestal spolupracovat s nevládními subjekty a odstranil všechny fotografie, které byly geograficky umístěny v Illinois. Společnost Clearview ve své květnové odpovědi uvedla, že „nikdy nezažili porušení zabezpečení osobních údajů“. Společnost Clearview pro tento případ zastupuje společnost Jenner & Block . ACLU uvedla: „Tyto sliby jen málo řeší obavy ohledně bezohledného a nebezpečného obchodního modelu společnosti Clearview.“

28. května 2020 ACLU a Edelson žalovali společnost Clearview v Illinois pomocí BIPA. Při popisu soudního sporu ACLU uvedl, že „skončí soukromí, jak ho známe, pokud nebude zastaveno“, a dále uvádí: „Clearview vytvořil scénář noční můry, kterého jsme se dlouho obávali, a překročil etické hranice, které mnoho společností odmítli se o to pokusit. " Tor Ekeland společnosti Clearview to nazval cenzurou a uvedl „První dodatek to zakazuje“. V reakci na to Nathan Freed Wessler ACLU uvedl, že první dodatek „neštítí nezákonné chování společnosti Clearview. ... Zachycení otisku tváře je chování, ne řeč.“

Společnost Clearview najala Tor Ekeland a Lee Wolosky ze společnosti Jenner & Block pro svůj právní tým. Ekeland použil § 230 na svou obranu Clearview v soudním sporu generálního prokurátora Vermontu . Techdirt ‚s Tim Cushing analyzovala argumenty, říkat„V podstatě lze říci, soudní spor není o závadný obsah pořádané Clearview, ale problematických kroků ze strany samotné Clearview. To je důvod, proč § 230 neplatí. Nejsem si jistý, jak se místní soud to přečte, ale zdálo by se být zřejmé, že § 230 v tomto případě imunizuje Clearview. “ Společnost také najala Paula Clementa , bývalého generálního prokurátora a bývalého úřadujícího generálního prokurátora Spojených států, aby pomohl zmírnit obavy o soukromí.

V srpnu 2020 deník The New York Times oznámil, že společnost Clearview najala právníka prvního dodatku a Pentagona Papers Floyda Abramse . Abrams argumentoval 13 případy před Nejvyšším soudem Spojených států , zejména Citizens United v. FEC , a uvedl, že otázka práv na soukromí versus svoboda projevu v prvním dodatku by mohla dosáhnout Nejvyššího soudu.

V lednu 2021, Clearview AI biometrický fotografická databáze byla považována za nezákonný v EU podle hamburského úřadu pro ochranu údajů (DPA). Bylo nařízeno vymazání biometrických údajů postižené osoby. Úřad uvedl, že GDPR je použitelné navzdory skutečnosti, že Clearview AI nemá evropskou pobočku. V březnu 2020 požádali o seznam zákazníků společnosti Clearview AI, protože na zákazníky se budou vztahovat také povinnosti týkající se ochrany údajů. Organizace NOYB na podporu ochrany údajů kritizovala rozhodnutí DPA, protože DPA vydala příkaz na ochranu pouze jednotlivých stěžovatelů namísto příkazu zakazujícího shromažďování fotografií jakéhokoli evropského obyvatele.

V červenci 2020 společnost Clearview AI oznámila, že se stahuje z kanadského trhu uprostřed společného vyšetřování společnosti a používání jejího produktu policejními silami. Kanadský komisař pro ochranu osobních údajů Daniel Therrien odsoudil používání vymazaných biometrických údajů společností Clearview AI v únoru 2021.

Clearview dělá masové sledování a je nezákonné. Je naprosto nepřijatelné, aby se miliony lidí, kteří nikdy nebudou zapleteni do žádného zločinu, ocitli neustále v policejní sestavě.

-  Daniel Therrien, kanadský komisař pro ochranu osobních údajů

V červnu 2021 Therrien zjistila, že Královská kanadská jízdní policie porušila kanadské zákony o ochraně osobních údajů stovkami nezákonných vyhledávání pomocí Clearview AI.

Viz také

Reference

externí odkazy