Test vyvážení - Balancing test

Vyváženosti je nějaký justiční zkouška, při které se právníci zváží význam mnoha faktorech v právní věci. Zastánci takových testů tvrdí, že umožňují hlubší zvážení složitých problémů, než jaké může dovolit pravidlo jasné linie . Kritici ale říkají, že takové testy lze použít k ospravedlnění jakéhokoli závěru, o kterém by soudce mohl libovolně rozhodnout.

Ve Spojených státech bylo v posledních letech mnoho právních problémů, které byly dříve považovány za vyřešené zavedením jasných testů prostřednictvím precedentů Nejvyššího soudu , nahrazeno vyvažovacími testy.

S odkazem na důkazy

Pokud jde o důkazy předložené během soudního řízení, test vyváženosti umožňuje soudu vyloučit relevantní důkazy, pokud je jeho „důkazní hodnota podstatně vyvážena nebezpečím nespravedlivých předsudků, zmatením otázek nebo zaváděním poroty nebo úvahami o nepřiměřeném zdržení, ztráta času nebo zbytečné předkládání kumulativních důkazů. “ Jinými slovy, pokud je konkrétní důkaz podstatně více škodlivý než důkazní, nemusí být jako důkaz povolen.

Příklady

Jeden test vyváženosti z amerického práva správního řízení se vztahuje na otázku řádného právního procesu , což je úvaha vyplývající z pátého dodatku a čtrnáctých dodatků k ústavě. Otázky řádného postupu se týkají toho, jaký typ postupů je vhodný, když vláda odebere jednotlivci majetek nebo privilegia; jednotlivec by tvrdil, že vláda by například měla mít slyšení před odebráním řidičského průkazu nebo přerušením dávek sociálního zabezpečení. Tento test vyvážení, který zvažuje:

  1. Soukromý zájem ovlivněný oficiálním opatřením přijatým vládní agenturou, oficiálním nebo nevládním subjektem (společností) jednajícím jako vládní agentura. (tj. jak důležitý je majetek nebo privilegium, které je zadržováno nebo konfiskováno?)
  2. Riziko určité deprivace je respondentovi omylem způsobeno použitým procesem nebo pokud není použit žádný proces. (tj. udělá -li osoba slyšení nebo cokoli jiného, ​​o co požádal, ve skutečnosti je méně pravděpodobné, že se vláda dopustí nějaké chyby tím, že poskytne jednotlivci příležitost poukázat na vládní chybu?)
  3. Zájem vlády na konkrétním výsledku (vláda například může říci, že slyšení je příliš nákladné).

Při pokračování v příkladu řidičského průkazu by tedy soudce musel rozhodnout, zda zájem dané osoby na zachování jejího průkazu a vyšší přesnost, kterou slyšení poskytují, převažují nad zájmem vlády na rychlém a levném zpracování pozastavení licencí.

Další test vyvážení se vyskytuje v doméně autorských práv při analýze, zda konkrétní použití díla chráněného autorskými právy představuje „ spravedlivé použití “. Světová dohoda obchodní organizace o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS), článek 13 umožňuje za použití „které nejsou v rozporu s běžným způsobem užití díla a nejsou jimi nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy nositele práv.“ Tento třídílný test se také nazývá Bernský třístupňový test .

Reference

externí odkazy