Aboutness - Aboutness

Aboutness je termín používaný v knihovnictví a informační vědě (LIS), lingvistice , filozofii jazyka a filozofii mysli . V LIS je často považován za synonymum pro předmět (dokumenty) . Ve filozofii mysli to bylo často považováno za synonymum pro intencionalitu , snad od John Searle (1983). Ve filozofii logiky a jazyka je chápán jako způsob, jakým text souvisí s předmětem nebo tématem. Obecně platí, že termín se vztahuje k představě, že text, promluva, obrázek nebo akce je na nebo z něčeho.

RA Fairthorne (1969) je připočítán s razením přesného termínu „aboutness“, který se v LIS stal populárním od konce 70. let, snad kvůli argumentům předloženým Williamem Johnem Hutchinsem (1975, 1977, 1978). Hutchins tvrdil, že „ono“ mělo být upřednostněno před „předmětem“, protože odstranilo některé epistemologické problémy. Birger Hjørland (1992, 1997) však tvrdil, že stejné epistemologické problémy existují i ​​v Hutchinsově návrhu, proč by „aboutness“ a „subject“ měly být považovány za synonyma.

I když se vědci v oblasti informací mohou zajímat o literární podobu (John Hutchins, 1975, 1977, 1978), filozofové mysli a psychologové s psychologickou nebo úmyslnou podobou (John Searle, 1983) a myšlenkovým jazykem (Jerry Fodor, 1975), a sémantičtí externisté s vnějším stavem věcí (Hilary Putnam, 1975). Tyto semenné pohledy jsou příslušně analogické k Ogden a Richards ' literární, psychologické a vnějších souvislostí (1923), stejně jako Karl Popper ' s World 1, 2 a 3 (1977).

Viz také

Literatura

  • Furner, J. (2006). „Ontologie předmětů prací.“ ASIS & T konference . https://web.archive.org/web/20100715200306/http://polaris.gseis.ucla.edu/jfurner/papers/furner-06asist-b-ppt.pdf
  • Hjørland, B. (2001). „ Směrem k teorii o povaze, předmětu, aktuálnosti, tématu, doméně, poli, obsahu ... a relevanci .“ Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52 (9), 774–778.
  • Bruza, PD, Song, DW, & Wong, KF (2000). „Něco z pohledu rozumu.“ Journal of the American Society for Information Science, 51 (12), 1090-1105. K dispozici na adrese: http://people.kmi.open.ac.uk/dawei/papers/aboutness-aista00.pdf
  • Campbell, G. (2000a). „O smyslu a smyslu: Jak paradigma analýzy předmětu může osvětlit queer theory v literárních studiích.“ IN: CAIS 2000. Kanadská asociace pro informační vědu: Sborník z 28. výroční konference . https://web.archive.org/web/20070327101605/http://www.slis.ualberta.ca/cais2000/campbell.htm
  • Campbell, G. (2000b). „Queer theory and the creation of contextual subject access tools for gay and lesbian organizations.“ Znalostní organizace, 27 (3), 122-131.
  • Hjørland, B. (1997): Hledání informací a reprezentace předmětů: Aktivitně -teoretický přístup k informační vědě . Westport & London: Greenwood Press.
  • Heidegger, M. (1996). Bytí a čas , trans. Joan Stambaugh. Albany: State University of New York Press.
  • Hjørland, B. (1992). „Koncept„ subjektu “v informační vědě.“ Journal of Documentation , 48 (2), 172-200. https://web.archive.org/web/20090411061445/http://www.db.dk/bh/Core%20Concepts%20in%20LIS/1992JDOC_Subject.PDF
  • Frohmann, B. (1990). „Pravidla indexování: Kritika mentalismu v teorii získávání informací.“ Journal of Documentation , 81-101.
  • Beghtol, C. (1986). „Teorie bibliografické klasifikace a lingvistika textu: analýza poznatků, intertextualita a kognitivní akt klasifikace dokumentů.“ Journal of Documentation, 42 , 84-113.
  • Searle, John (1983). Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind , Cambridge University Press.
  • Salem, Shawky (1982). „Směrem k„ coring “a„ aboutness “: Přístup k některým aspektům hloubkového indexování.“ Journal of Information Science Principles & Practice , 1982, 4, 167-170.
  • Mark Petersen, A. (1979). „Význam slova„ o “v indexování a vyhledávání beletrie.“ ASLIB Proceedings, 31 , 251-257.
  • Swift, DF, Winn, V. a Bramer, D. (1978). „„ Oness “jako strategie hledání ve společenských vědách.“ ASLIB Proceedings , 30, 182-187.
  • Hutchings, WJ (1978). „Koncept„ informovanosti “v indexování subjektů.“ ASLIB Proceedings, 30 , 172-181.
  • Hutchins, WJ (1977). „K problému„ nejistoty “v analýze dokumentů.“ Journal of Informatics , 1, 17-35.
  • Maron, ME (1977). "O indexování, načítání a významu asi." Journal of the American Society for Information Science , 28, 38-43.
  • Heidegger, M. (1977). „Sein und Zeit“, v Heideggerově Gesamtausgabe , svazek 2, vyd. F.-W. von Herrmann, 1977, XIV, 586s.
  • Hutchins, WJ (1975). Jazyky indexování a klasifikace. Jazyková studie struktur a funkcí . Londýn: Peter Peregrinus.
  • Fairthorne, RA (1969). „Analýza obsahu, specifikace a kontrola.“ Annual Review of Information Science and Technology , 4, 73-109.
  • Heidegger, M. (1962). Bytí a čas , trans. John Macquarrie a Edward Robinson. Londýn: SCM Press.
  • Goodman, N. (1961). "O." Mysl , 70 (277), 1-24.
  • Putnam, H. (1958). "Formalizace pojmu" o "." Filozofie vědy , 25 (2), 125-130.
  • Thalheimer, R. (1936). „Více o„ o “.“ Analýza , 3 (3): 46-48.
  • Ryle, G. (1933). "O." Analýza , 1 (1): 10-11.
  • Yablo, S. (2014) Aboutness , Princeton University Press

Reference